“Двойная” регистрация – это ваше желание оформить на свою компанию второе обозначение, немного отличающееся от вашего же товарного знака.
Представим, что вы строите дома и закрепили за собой товарный знак – словесное обозначение “vivat”. Слово вселяет радость, еще и на модной латинице.
Внезапно вас накрывает идея заработать на своей интеллектуальной собственности.
- Например, зарегистрировать очень похожий товарный знак: на первой букве слова “vivat” сделать насечку под углом. На руках комбинированное обозначение: не просто слово, но слово + графическое изображение.
Ваша логика понятна: не могут быть идентичны между собой словесное и комбинированное обозначения. Роспатенту придется одобрить товарный знак.
- Как только у вас появляется второй товарный знак, вы продаете лицензию на использование первого. И через время вчиняете иск лицензиату: дескать, используешь сильно похожее чужое обозначение, плати.
(Напоминаю: право использовать второй товарный знак осталось только за вами. И знаки мало чем отличаются друг от друга.)
Могут быть варианты и без злого умысла, с другими участниками. Но в любом случае “двойная” регистрация товарного знака вносит сумятицу.
Роспатент отслеживает эту фишку и выставляет барьеры такой практике. Он опирается на три аргумента:
1. На один и тот же объем правовой охраны закон признает только одно исключительное право.
- Выше я привел пример – товарный знак “vivat”. Объем правовой охраны знака ограничен одноименным словом, его расположением в пространстве и исполнением шрифта.
- Исключительное право – это возможность владельца товарного знака использовать его по своему усмотрению. Закон защищает владельца.
- Исключительное право всегда уникально, так как наполнено неповторимым объемом правовой охраны.
2. Уникальность объема правовой охраны держится на юридическом тождестве.
- Судебная практика в сфере интеллектуальной собственности выделяет тождество формальное и юридическое.
- Формальное тождество гласит: обозначения одинаковы между собой, если совпадают друг с другом во всех элементах.
- В нашем примере не будет формального тождества. В первом товарном знаке зашито слово, во втором – комбинированное обозначение: слово + графическое изображение.
- Юридическое тождество соглашается со своим формальным собратом. И дополняет его –
- Обозначения равны, если имеют отличия, которые крайне мало влияют на восприятие обозначения рядовым потребителем.
- В нашем примере Роспатент задействует именно юридическое тождество.
3. Юридическое тождество во главу угла ставит общее впечатление рядового потребителя.
- Судебная практика стоит на том, что обычный потребитель в большинстве случаев не может сравнить оба спорных обозначения. Перед ним только одно из них.
- Поэтому потребитель следует простой логике: общему впечатлению о знаке, который он видел ранее. Без маловажных деталей.
- В нашем примере второе обозначение фактически отличается от первого только написанием первой буквы. И то только наличием засечки. Вряд ли потребитель увидит разницу в слове с засечкой и без нее.
Поговорите со своим адвокатом. Он пояснит, поможет ли судебная экспертиза, если дело о “двойной” регистрации товарного знака дойдет до суда.
