Жили были зять и теща. Теща купила земельный участок, и попросила зятя вместе с дочерью построить дом на ее участке, так как сама жила в другом городе.
Все шло хорошо, теща давала деньги, зять занимался строительством, дружба была крепкой до того момента, когда дом был построен, зять начал жить в тещином доме и не захотел выселяться. Теща все-же смогла, через суд выселить зятя со своего нового дома, однако зять решил, коль он строил дом значит теща должна ему возвратить затраченные на строительство дома деньги, так как по его мнению он вкладывал в стройку личные деньги, и с иском о возмещении неосновательного обогащения пошел в суд.
Теща не обрадовалась такому решению суда и подала апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции глубже разобрался в ситуации, и пришел к следующему выводу. Неосновательное обогащение нужно считать не по оценке стоимости дома, а согласно доказательству вклада в строительство дома за счет личных средств зятя. Было установлено, что зять вложил в стройку своих денег только на 1,5 млн, а значит, только на эту сумму он и может рассчитывать.
В итоге, благодаря профессиональной работе юриста Севастопольского центра правовой помощи Дударь Виктора Николаевича, Севастопольский городской суд отменил решение суда первой инстанции и снизил размер взыскания неосновательного обогащения до 1,5 млн.
