Защита чести, достоинства и деловой репутации: доказывание и опровержение порочащих сведений

Добрый день,

Если на товарной суд. экспертизе эксперт найдет новые дефекты, то нужно ли расширять требования?

Может потребитель не хочет их расширять, или хочет частично? Исправьте что заявлено и я удовлетворен полностью.

Если расширять частично или полностью то какая процедура? Судья сам расширяет или спрашивает истца или истец должен сам инициировать расширение, уточнение требований?

Игнатенко Анастасия Борисовна

Истец должен сам уточнить заявленные требования, суд самостоятельно менять требования не имеет права

Калмыкова Марина Владимировна

Здравствуйте! По делу возможно увеличить исковые требования, все зависит от ситуации. Данным правом обладает исключительно истец.

Суд рассматривает дело исключительно в рамках заявленных требований, поэтому самостоятельно увеличить требования не может.

Для увеличения требований необходимо подать уточненное исковое заявление.

Чеботарев Василий Сергеевич

Содержание исковых требований определяет истец. В ходе процесса их можно изменить. Но к этому вопросу необходимо подходить профессионально с обязательным участием юриста. В случае любой формальной ошибки возможен отказ в иске.

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, это право истца, суд не может изменять исковые требования.

Здравствуйте. Ситуация следующего характера. У моего отца юбилей 26 ноября, исполняется 50 лет. Чтобы произвести впечатление, нам с супругой пришла идея заказать портрет маслом по фото. В конце октября мы находим объявление на сервисе «Авито», где девушка по имени Яна предлагает свои услуги по написанию портрета. После недолгих переговоров мы достигаем договоренности, что за месяц она напишет портрет по фото, которое мы ей отправили. На протяжении двух недель человек отвечает через раз, а после вовсе пропадает с радаров. Ах да, при этом я перевел ей предоплату на карту в размере 5500 рублей. Последние три дня я звонил человеку несколько раз, писал в вотсап. Реакции ноль. Сегодня она объявляется с сообщением: «Простите, что-то я забегалась…» Настойчиво выпросил у нее фотографию работы…и что вы думаете? Там такой ужас…у меня ребенок в 4 года лучше напишет картину, чем сделала это она. Никаких пропорций, никаких теней, обрубленная голова, непонятный фон…любой человек в здравом уме скажет, что это сущий кошмар…Фотографии у нее в профиле на авито замечательные, но видно что рука совершенно другая их писала. Нельзя человека обвинять это дулает гособвинитель в суде, поэтому я могу только предположить, что работы у нее на страницы принадлежат руке другого человека, а она грубо говоря шарлатанка. Я предложил вернуть ей мне деньги предоплату в размере 5500 рублей, потому что дарить ЭТО на юбилей отца просто непозволительно. Одновременно с этим я предупредил ее, что в противном случае я буду вынужден обратиться в гражданский суд с иском. Она прочла мои сообщения и заблокировала меня в вотсапе, связь с ней потеряна, предоплату она не вернула, «интеллектуальный труд» остался у нее. Вопрос: позволяет ли ситуация обратиться в суд, есть ли у меня шансы на победу и что для этого необходимо собрать, какую фактуру? Дополнительно я хочу заявить о возмещении морального вреда, потому что на протяжении двух суток я испытывал нравственные страдания по поводу подходящего дня рождения. А вся надежда на подарок была обращена на эту «художницу». P.S.: вся переписка, скрины с ее объявления, перевод денег, все задокументировано.

Пилипенко Игорь Александрович

Андрей! По новым правилам Гражданского процессуального кодекса РФ истец может подать иск в судебный участок мирового судьи по своему месту жительства. Ведь сумма иска не превысит ста тысяч рублей. Вы не знаете персональных данных этой девушки Яны? В иске можно просить суд истребовать от МВД России адресную справку.

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Конечно же, шансы взыскать денежные средства у Вас есть. Выясни пожалуйста, "Исполнитель" действовал, как ИП или работник юридического лица? Был ли у Вас договор? Эти обстоятельльства Вам необходимы, в дальнейшем, с каким иском выходить.

В иске требование о возмещении морального и материального ущерба. Цена иска указывается общая или без учета морального ущерба ??

Рубелит Оксана Николаевна

Моральный вред не включается в цену иска

Пронягин Артем Сергеевич

Без учета морального вреда

Рубелит Оксана Николаевна

В цену иска не входят: 1 Размер морального вреда, так как данное требование носит неимущественный характер. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Сумма компенсации в таком случае определяется судом с учетом всех обстоятельств конкретной ситуации, а не истцом (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). 2 Государственная пошлина, так как размер государственной пошлины рассчитывается на основании цены иска. 3 Убытки и судебные расходы. Требование о возмещении судебных расходов по делу можно подать в отдельном производстве после вынесения судом решения.

Байдак Зоя Михайловна

Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда с 09.09.2024г. составляет 3тыс. руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33). И уплачивается дополнительно к сумме госпошлине имущественного спора.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Цена иска суммируется из требований.

Курбангалеева Людмила Александровна

Необходимо указать раздельно, из за изменения по уплате госпошлине

Бучко Марина Леонидовна

Судебные расходы и возмещение морального вреда в цену иска не включаются.

Здравстсвуйте! Истец в исковых требованиях заявил возмещение расходов на представителя. Суть вопроса - 11.12.2023 года было вынесено определение апелляционного суда о возмещении морального вреда в пользу истца. . 19 февраля 2024 г. представитель истца забрал и отнес в ССП исполнительный лист и было возбуждено ИП. Сейчас истец подал новый иск и требуе т возместить расходы на представителя на услуги связанные с ИП. Представил договор на оказание юр. услуг с компанией Юридическая компания ООО " *** " от 18.01.24 года и акт приема - передачи этих услуг. Тут собственно возникает суть вопроса. Договор на эти услуги заключен с ООО " Юридичекий центр N " 18.01.2024 года. Акт приема передачи услуг от того же числа. Однако в ЕГРЮЛ имеются записи о том, что 13. 12.2023г. налоговым органом принято решение о ликвидации данного ООО , с которым у истца якобы есть договор , как несушествуюшего предприятия. Также в выписке из ЕГРЮЛ есть запись о наличии справки об отсутствии открытых счетов и движения средств по счетам данной юр. компании. Также в выписке имеется запись о недостоверности сведений об адресе данной компании и сведения о непредоставлении сведений налоговой отчетности. И 1.04.2024 г. есть запись в ЕГРЮЛ о ликвидации компаниии исключении ее из ЕГРЮЛ. В общем у истца договор имеет признаки фиктивного. Можно ли оспорить возмещение этих расходов на основании того, что рн заключен с несуществующей компанией договор с которой был ( якобы ) заключен истцом после принчтия налоновым органом решения о ликвидациикомпании как несушествуюшей?

Никашин Кирилл Александрович

Добрый день! В данной ситуации существует обоснованное основание оспорить возмещение расходов на представителя. Договор, заключенный с ООО «Юридический центр N» после принятия налоговыми органами решения о ликвидации этой компании, можно рассматривать как неподлежащий исполнению. Фиктивность договора подтверждается не только его заключением с ликвидированным предприятием, но и отсутствием финансовых операций и достоверной информации о юридическом адресе. Такой договор не создает обязательств с правовой силой, и соответственно истец не вправе требовать возмещения расходов на услуги неплатежеспособного лица.
Подробно готов ответить на ваши вопросы.

Чеботарев Василий Сергеевич

Конечно, можете оспорить по этим основаниям. Готовьте отзыв или возражения в зависимости о вида процесса.

Колковский Юрий Валерьевич

Здравствуйте.

Стоит заметить, что договор заключен до фактической ликвидации организации, поэтому с данной точки зрения к этому придраться собственно нечего. А вот если оплата производилась в безналичной форме было бы логично истребовать соответствующий документ, поскольку ни сам договор, ни акт об оказании услуг, не доказывают оплату. Учитывая положения о относимости и допустимости доказательств, следует именно на этом строить свои возражения.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

Паседько Николай Николаевич

Здравствуйте!
/представитель истца забрал и отнес в ССП исполнительный лист и было возбуждено ИП/
/Сейчас истец подал новый иск и требует возместить расходы на представителя на услуги связанные с ИП/
Вопрос о расходах на представителя не самый простой. Предлагаю разбираться вместе.
Как следует из Вашего сообщения, уважаемый Гость, действующими лицами со стороны истца является не только сам Истец, но ещё ООО - юр фирма, кроме того конкретный человек - представитель. Которого это ООО делегировало на представление интересов Истца по Договору оказания юр услуг. По всей вероятности была выдана какая-то доверенность на представителя, возможно даже нотариальная. Причем эта доверенность могла быть от Истца, чью субъектность Вы не оспариваете. А это не больше и не меньше как самостоятельный Договор поручения. Полагаю, что именно он и будет для суда основным документом, помимо Договора Истца с ООО и Акта оказания услуг.
Я бы советовал обратить внимание, помимо приведенных Вами, на этот момент. Потому что при том, что формально Вы привели очень серьезные основания для отказа в возмещении расходов на представителя, полномочия самого представителя Вы не оспариваете. Вероятно он был допущен в качестве такового и был реальным участником исполнительного производства. Следовательно работа была проведена и может быть оплачена. Так что от окончательных выводов на основании предоставленной Вами информации я воздержусь.
Если хотите, то мы можем продолжить обсуждение сложившейся ситуации.
В любом случае желаю удачи!

Сопин Юрий Николаевич

Добрый день, вопрос спорный. Пишите возражения и обосновывайте свою позицию.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если договор исполнялся, работы проведены до исключения юр лица из ЕГРЮЛ, то признаки фиктивности весьма спорны. Акт приёма передачи подтверждает в сочетании с иными доказательствами исполнение договора, если вы хотите снизить затраты, то не по данным основаниям и не тем путём, что вы пишите. Вы вправе направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных сумм.

На 2025 год установлены следующие величины прожиточного минимума в России: 17 733 рубля на душу населения, 19 329 рублей для трудоспособного населения, 15 250 рублей для пенсионеров и 17 201 рубль для детей.

И скажите мне кто нибудь, это что же получается, одни люди, а другие не люди ?
Это что же, пенсионеры жрут меньше и таблетки в аптеке покупает меньше чем трудоспособные или дети ?
Но как же так, конституция в которой куда не глянь, везде трындят о том что все равны ?
Но на деле... Дискриминация запредельная ! причем на гос. уровне.
Или я чего то не понимаю ?

Шикарев Роман Владимирович

Здравствуйте. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому защиту его прав и законных интересов, его свобод. Если Вы считаете, что лично Ваше право нарушено указанными изменениями на 2025 год, то Вы вправе обратиться как в прокуратуру, так и в суд. Прожиточный минимум рассчитывается исходя из определенных критериев и никак не влияет ни на заработную плату работника, ни на пенсионное обеспечение пенсионера. И последнее, Вы возмущаетесь не ясно по какой причине и как это лично к Вам соотносится. Увы, если просто поговорить, то это лишь отвлекает специалистов от вопросов, требующих действительно существенной проработки. Хорошего дня и настроения.

Есть ли какой-то шанс доказать фак совершения сделки (предоставление собственником частного газопровода разрешения жителю поселка на врезку в трубу за большие деньги)ю Заплатил житель только за доступ, сам газ оплачивает другому лицу. Договора никакого не заключалось, оплата была наличными, переписки, подтверждающей намерение совершить сделку тоже нет. Собственник прекрасно знал, что действует незаконно (должен был по закону предоставлять доступ бесплатно), поэтому специально давал доступ жителям только на таких условиях, что бы не оставить следов. Есть также другие жильцы, также покупавшие доступ, а также множество свидетелей, которые в результате добились в суде признания действий собственника газопровода незаконными. Можно ли вернуть деньги тем жителям, которые заплатили этом юрлицу до вынесения решения. Во время (или до) суда собственник газопровода перепродал его другому юридическому лицу. В отношении какого юрлица вынесено решение не знаю, так как это не моё личное дело, а знакомого.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Остальные собственники вправе оьратиться в суд с соответствующими требованиями. Решение суда действует только о отношении граждан, которые обратились в суд.

Чеботарев Василий Сергеевич

Теоретически можно, практическую реализацию намерений необходимо обсуждать.

Буланкина Светлана Николаевна

Нет доказательств - нет наказания. Касаемо денег - суд потребует подтверждения факта передачи денег.

Вам необходимо в деталях проанализировать ситуацию именно на наличие прямых (не косвенных) доказательств.

Помогите развеять на первый взгляд противоречие и объяснить в чем разница
Статья 60.1. Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица
1. Решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.
Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.
2. Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом.
3. В случае признания решения о реорганизации юридического лица недействительным до окончания реорганизации, если осуществлена государственная регистрация части юридических лиц, подлежащих созданию в результате реорганизации, правопреемство наступает только в отношении таких зарегистрированных юридических лиц, в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними юридическими лицами.
4. Лица, недобросовестно способствовавшие принятию признанного судом недействительным решения о реорганизации, обязаны солидарно возместить убытки участнику реорганизованного юридического лица, голосовавшему против принятия решения о реорганизации или не принимавшему участия в голосовании, а также кредиторам реорганизованного юридического лица. Солидарно с данными лицами, недобросовестно способствовавшими принятию решения о реорганизации, отвечают юридические лица, созданные в результате реорганизации на основании указанного решения.
Если решение о реорганизации юридического лица принималось коллегиальным органом, солидарная ответственность возлагается на членов этого органа, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Статья 60.2. Признание реорганизации корпорации несостоявшейся
1. Суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.
2. Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц;
2) сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;
3) переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, при этом предоставление (платежи, услуги и т.п.), осуществленное в пользу юридического лица, созданного в результате реорганизации, должниками, добросовестно полагавшимися на правопреемство на стороне кредитора, признается совершенным в пользу управомоченного лица. Если за счет имущества (активов) одного из юридических лиц, участвовавших в реорганизации, исполнены обязанности другого из них, перешедшие к юридическому лицу, созданному в результате реорганизации, к отношениям указанных лиц применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). Произведенные выплаты могут быть оспорены по заявлению лица, за счет средств которого они были произведены, если получатель исполнения знал или должен был знать о незаконности реорганизации;
4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 65.2 настоящего Кодекса.

Противоречие:

Статья 60.1. : «Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица»

Статья 60.2. : «Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации»

Айвазян Артем Тимурович

Противоречия между статьями нет. Они регулируют разные ситуации:
1) Ст. 60.1 — для случаев, когда реорганизация проведена, но с нарушениями процедуры.
2) Ст. 60.2 — для ситуаций, когда реорганизация изначально незаконна (например, решение не принималось, документы сфальсифицированы).

Статья 60.2 действует как исключительная мера, полностью «стирая» реорганизацию, тогда как ст. 60.1 лишь корректирует её последствия. Если нужен подробный разбор - можете написать в WhatsApp.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Правообоснованиями, которые указаны в части 1 каждой статьи.

Само решение признается недействительным, то не влечёт ликвидацию, приведение в первоначальное положение, но возникает право на материальную компенсацию. Идёт констатация факта.

По 60.2 процедура реорганизации не состоялась, но не смотря на это реорганизовано юр лицо. Как такового решения не было, но юр лицо, например, завело других участников, присоединилось к кому-то или разделилось на 2.

Здравствуйте.
Я продал принтер юридическому лицу. Подписали счет фактуру,претензий не было. Через неделю обращается представитель юридического лица,что в коробке оказался другой товар бу. И они не смогли перепродать его другому покупателю. Якобы был факт подмены. С моей стороны нарушений не выявлено.Для меня неожиданно,что спустя неделю поступила претензия и ранее были подписаны документы. Подскажите как быть в данном случае?

Кочетков Александр Владиленович

Никак, если точно знаете, что подмены товара не было. Тем более у покупателя было время на проверку товара при покупке. Отправляйте в суд.

Усольцев Виктор Николаевич

Если покупатель отказывается от переговоров или независимая экспертиза подтверждает факт подмены, вы можете обратиться в суд для защиты своих прав. Суд может обязать покупателя вернуть товар и возместить убытки.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Необходимо выяснять была ли подмена, если да, то на каком этапе, кем итп.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы вправе направить покупателю обоснованный ответ на их претензионные требования. Подмену товара необходимо доказывать. Необходимо выяснять каким образом была проведена транспортирка товара, был ли заключён договор, ответственность сторон.

Добрый день.
Я выступаю в качестве продавца,продал кофемашину юридическому лицу. Так как товар был признан неремонтопригодным готов вернуть юр лицу деньги. Но поступила претензия и требуют еще возместить разницу в цене на день удовлетворения требования. Подскажите на каком основании юр лицо может требовать?они же вроде не могут на закон о зашите прав потребителей ссылаться.

Фикачев Игорь Владимирович

можете оспорить данные действия путем мотивированного ответа

Демидченко Павел Валерьевич

Добрый день! Нужно посмотреть само требование. И обязательно составить ответ, так как это требование закона. Если ответ не дать - это будет засчитано - как игнорирование и недобросовестное поведение. Если хотите - скиньте мне в вотсап претензию - я посмотрю.

Добрый день!
Такое дело: отправили иск юридическому лицу(после досудебной), лицо вернуло часть денег, но не всю сумму. Отправили иск в суд, но как быть с тем, что в иске прописана одна сумма к возврату, а ответчик вернул часть после прекращения договора?

Арахова Диана Алексеевна

Для этого подайте в суд уточнённое исковое заявление или ходатайство об изменении размера исковых требований, чтобы взыскать только оставшуюся задолженность.

Казаков Виктор Викторович

Добрый день! В суде вы вправе уточнить исковые требования в сторону уменьшения. Подготовьте соответствующее заявление и подайте его в процессе. Не забудьте взять копию заявления для другой стороны.

Морковкина Мария Сергеевна

Добрый день!

Суд рассмотрит требования, которые указаны в исковом заявлении. Если вы или ответчик представит доказательства оплаты части требований, то решение будет выноситься в отношении оставшейся суммы.

Вы можете заявить отказ от иска на часть возвращенной суммы, тогда вам будет возвращена часть госпошлины.

TRANSLATE with x English Arabic Hebrew Polish Bulgarian Hindi Portuguese Catalan Hmong Daw Romanian Chinese Simplified Hungarian Russian Chinese Traditional Indonesian Slovak Czech Italian Slovenian Danish Japanese Spanish Dutch Klingon Swedish English Korean Thai Estonian Latvian Turkish Finnish Lithuanian Ukrainian French Malay Urdu German Maltese Vietnamese Greek Norwegian Welsh Haitian Creole Persian var LanguageMenu; var LanguageMenu_keys=["ar", "bg", "ca", "zh-CHS", "zh-CHT", "cs", "da", "nl", "en", "et", "fi", "fr", "de", "el", "ht", "he", "hi", "mww", "hu", "id", "it", "ja", "tlh", "ko", "lv", "lt", "ms", "mt", "no", "fa", "pl", "pt", "ro", "ru", "sk", "sl", "es", "sv", "th", "tr", "uk", "ur", "vi", "cy"]; var LanguageMenu_values=["Arabic", "Bulgarian", "Catalan", "Chinese Simplified", "Chinese Traditional", "Czech", "Danish", "Dutch", "English", "Estonian", "Finnish", "French", "German", "Greek", "Haitian Creole", "Hebrew", "Hindi", "Hmong Daw", "Hungarian", "Indonesian", "Italian", "Japanese", "Klingon", "Korean", "Latvian", "Lithuanian", "Malay", "Maltese", "Norwegian", "Persian", "Polish", "Portuguese", "Romanian", "Russian", "Slovak", "Slovenian", "Spanish", "Swedish", "Thai", "Turkish", "Ukrainian", "Urdu", "Vietnamese", "Welsh"]; var LanguageMenu_callback=function(){ }; var LanguageMenu_popupid=\'__LanguageMenu_popup\'; TRANSLATE with COPY THE URL BELOW Back EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal Back var intervalId = setInterval(function () { if (MtPopUpList) { LanguageMenu = new MtPopUpList(); var langMenu = document.getElementById(LanguageMenu_popupid); var origLangDiv = document.createElement("div"); origLangDiv.id = "OriginalLanguageDiv"; origLangDiv.innerHTML = "ORIGINAL: "; langMenu.appendChild(origLangDiv); LanguageMenu.Init(\'LanguageMenu\', LanguageMenu_keys, LanguageMenu_values, LanguageMenu_callback, LanguageMenu_popupid); window["LanguageMenu"] = LanguageMenu; clearInterval(intervalId); } }, 1);

Носиков Андрей Александрович

Уточните требования: уменьшите цену иска на возвращённую сумму (ст. 39, 49 ГПК РФ). Заявите перерасчёт госпошлины (ст. 98, 333.40 НК РФ). Проценты/неустойку и убытки — по остатku долга (ст. 395 ГК РФ). Готов проконсультировать более подробно, напишите мне в ватсап или телеграмм

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый день!!! К судебному заседанию вы можете подать уточненное исковое заявление с вычетом той суммы которую ответчик оплатил.

Руденок Виктория Николаевна

Уточните требования, проблем не вижу.

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо продолжать взыскивать остаток задолженности

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Нужно уточнить до судебного заседания или в процессе исковые требования