В суд идут для решения проблем. Прекращение дела поэтом — явление редкое. А тут — три прекращение в один месяц. Одно из них в апелляционной инстанции. Пришла к нам пожилая женщина. Районный суд признал право собственности на ее дачный участок за другим лицом по давностному владению.
Решение состоялось, потому что истец предъявил членскую книжку СНТ. А у хозяйки ее не было. Вернее была, только последняя запись 2001 г. Поработали мы с СНТ, подобрали свидетелей — и подали жалобу. Истец наши доводы изучил и предпочел от иска отказаться. Второе дело тоже по поводу земли. Только в городе. Граждане купили дом и земельный участок шесть сток. За два десятка лет участок подрос и стал размером 21 сотка.
Наш доверитель несколько раз судился с гражданами так как в участок вошел кусок внутриквартальной дороги, по которой ездят фуры на базу нашего доверителя. Где то выигрывал, где то проигрывал. В этот раз с иском пошли граждане — просили оградить от незаконных посягательств доверителя. Мы подключились после приостановки при довольно плохих перспективах. Подготовили встречный иск. Администрация города тоже обещала подключиться. Однако истец дважды не пришел в суд и суд с удовольствием дело прекратил.
Третье дело — выплата компенсации при увольнении. Так называемый парашют. Суд понял, что прав ответчик и при первой возможности вследствие неявки истца лично, хотя именно истец просил отложить для дачи пояснений лично, прекратил дело. Хочу обратить внимание, что такой судебный акт не обжалуется. Можно лишь просить суд его отменить, предоставив убедительные доводы объективной невозможности в суд явится.
