Результаты работы и оказание услуг представляют собой самостоятельную группу объектов гражданских прав. С 1 октября 2013 года именно так именуется данный объект, в предыдущий же период законодатель не освещал проблему объекта и использовал ошибочный термин “работы и услуги”. Данные новации создают необходимость раскрытия и осмысления указанных терминов, подвергшимся изменениям в рамках реформирования отечественного гражданского законодательства.
Ранее работы и услуги не разграничивались, так как имели общие схожие черты, они рассматривались в качестве товара, то есть продукта деятельности, предназначенного для обмена. Однако, несмотря на их схожесть, следует различать данные понятия. Работы и услуги — это необходимые для жизни действия субъектов правоотношений. Каждый из этих видов деятельности приводит к какому-либо результату, именно по этому критерию данные объекты и имеют различие.
Цивилисты не редко ведут споры о правовом содержании термина “работа”. Если рассмотреть данную категорию в ее историческом развитии, то мы можем смело сказать, что работа как объект гражданского права берет свое начало в современном гражданском кодексе. Ни кодекс РСФСР 1922 года, ни кодекс 1964 года такого объекта не выделял.
Но обращая внимание только на гражданский кодекс и его отдельные статьи, можно сделать вывод о том, что под работой подразумеваются все виды деятельности, направленные на получение материального внешне видимого результата, который всегда должен обладать признаком отчуждаемости. Результат работы всегда отделяется от самого процесса по его созданию. Ученые и юристы не акцентируют внимание на том, кто выполняет работу, так как осуществлять ее может любое квалифицированное лицо. Также необходимо уметь отличать работу от творческой деятельности, потому как результат работы не обладает такой чертой как уникальность в отличие от результата творчества.
Аналогичная ситуация возникает и с понятием услуги, так как единое понимание данного термина как объекта гражданского права отсутствует в законе, поэтому обязанность его трактования переходит на ученых.
Фактические услуги осуществляются прямыми действиями обязанного лица, юридические же всегда имеют значимые последствия. Примером услуг может стать банковское обслуживание, спортивно-оздоровительные услуги, консалтинговые и многие другие.
В различной литературе услуга является обобщающим понятием, куда включают и работу. Однако это два тесно связанных, но разных объекта. Различие между ними было зафиксировано еще в римском праве, основоположнике нашего современного гражданского права. Работа в Риме, это оплачиваемая деятельность зависимого от заказчика лица, а услугу же может осуществлять любое лицо, не находящееся в подчинении от заказчика. В гражданском праве Российской империи разницы не было, и позже, в советский период, власть осознавала необходимость провести границу между понятиями для усовершенствования заключения договора подряда, но на практике не было предпринято необходимых действий, и работа включала в себя услугу. В действующем законодательстве разграничение предусмотрено, но коллизии в понимании имеются до сих пор, именно поэтому необходимо закрепить четкую форму правового регулирования и для работ, и для услуг.
Следует отметить, что критерием деления данных объектов в современной юридической науке является: в работе, главное для заказчика, результат, который овеществлен, в услуге же – сама деятельность, не имеющая формы. Необходимо отметить, что не все цивилисты ценят деление выше упоминаемых объектов, так Мозолин, В. П. отмечал: “Более правильно было бы в числе объектов гражданских прав называть не “работы и услуги“, а “действия“ (бездействия) субъектов гражданского права“[2].
Правовое регулирование деятельности по оказанию работ и услуг предусмотрено соответствующим договором, если иное не устанавливают обе стороны. Все обязательные действия и требования, являются предметом обязательства и четко контролируются[3].
Таким образом, следует отметить, что необходимо тщательно разработать на доктринальном уровне юридическое понятие услуг, работ, оказание услуг и результата работ как объектов гражданского права, развить положения о средствах защиты нарушенных прав сторон в обязательствах по оказанию услуг и результатам работ, что положительно бы сказалось на развитии гражданского законодательства и всей правоприменительной практике.
- [1] Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 17.02.2021). СЗ РФ. 1998. Ст.38.
- [2] Гражданский кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Ч. 1 / Абова, Т. Е., Аникина, Е. Б., Беляева, З. С., Гендзехадзе, Е. Н., и др.; Отв. ред.: Абова, Т. Е., Кабалкин, А. Ю., Мозолин, В. П. – М.: БЕК, 1996. С. 223.
- [3] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // РГ №275. 5 декабря, 2016.
