Индивидуальность эксперта предполагает личное выполнение исследования и формулирование вывода даже при участии в комиссионной экспертизе.
Эксперт несет личную ответственность за соблюдение процедурных норм в своей деятельности, обоснованность вывода, результаты своей деятельности.
Эксперт в своей деятельности ограничен рамками своей специализации, которая определяет его компетенцию. Такая специализация документально подтверждается свидетельством (лицензией) на право самостоятельного производства экспертиз определенного рода и вида. Эксперт связан рамками своей компетенции.
Необходимо помнить, что эксперт не оценивает доказательство как таковое, а лишь делает определенные выводы в своей профессиональной области. Как справедливо отмечено в литературе, «норма об относимости доказательств адресована суду, поскольку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости либо могут сознательно уводить суд в сторону от объекта познания»[1].
Судебная экспертиза априори направлена на научное исследование объекта и выдачу заключения по интересующим суд вопросам.
Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы[2] и оценивается по общим правилам оценки доказательств[3]. Однако несогласие с выводами эксперта судом должно быть мотивированным.
При рассмотрении дел в апелляционном, кассационном или надзорном порядке вышестоящий суд имеет возможность оценить заключение эксперта в полном объеме.
[1] Советский гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М.: Изд-во МГУ, 1989. С. 163.
[2] П.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»
[3] Ст.71 АПК РФ; ст.67 ГПК РФ
