Принцип эстоппеля представляет собой правовую конструкцию, имплементированную в российскую правовую систему из англосаксонского права и направленную на предотвращение злоупотреблений правом посредством запрета противоречивого поведения участников гражданских правоотношений, однако обладает собственными характерными особенностями в механизме применения.
В российской цивилистической доктрине эстоппель определяется как правовой механизм, лишающий субъекта права ссылаться на определенные обстоятельства в качестве возражения против заявленных требований, если такие возражения противоречат его предшествующему поведению и причиняют ущерб добросовестно действующему контрагенту. Сущность данного принципа базируется на фундаментальном требовании добросовестности участников гражданского оборота, закрепленном в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
- На примере дела ООО «Брэйн Системс» vs ГКУЗ ПК «МИАЦ» объясняем, почему суды должны выходить за рамки формальной проверки контрактов.
Что такое эстоппель и зачем он нужен
- защитить подрядчика или заказчика, который опирался на прежние заявления контрагента;
- не допустить злоупотребления правом «поведенческой ловушкой»;
- сохранить баланс интересов и защитить доверие деловых партнёров.
Когда применение эстоппель оправдано
Суд может применить эстоппель только при наличии трёх условий:
- Противоречивое поведение. Сторона меняет свою позицию: сначала обещает одно, а потом требует прямо противоположное.
- Доверие. Контрагент действительно рассчитывал на добросовестное поведение и исходя из этого осуществлял свои дальнейшие действия.
- Вред. В результате смены позиции вторая сторона терпит убытки или берет на себя дополнительные обязательства.
Если хотя бы один из этих элементов не доказан, эстоппель не применяется.
Ошибки судов в деле А50-18551/2024
В споре о госконтракте на внедрение ПО в Пермском крае суды «попали в ловушку формализма»:
- проигнорировали факт технической невозможности начала работ без дистрибутивов, которые, по мнению подрядчика, обязаны были предоставить;
- отказались назначить IT-экспертизу для выяснения реального состояния системы «ЕИСЗ», принадлежащей третьей стороне;
- признали наличие «противоречивости» лишь по формулировкам договора и графика, не исследовав, кто и как полагался на эти положения.
Суды оценивали эстоппель, ориентируясь на формальное сопоставление положений договора, игнорируя фактические действия и принципы добросовестности сторон правоотношений.
Зачем подрядчику и заказчику учитывать экспертное заключение
При работе с IT, оборудованием важно:
- сразу заложить в договор положения о передаче дистрибутивов, оборудовании под тестовую среду и доступе к системе;
- предусмотреть процедуру оперативной IT-экспертизы, которая подтвердит техническую возможность исполнения этапов;
- фиксировать переписку и протоколы, где стороны подтверждают готовность инфраструктуры или ставят вопросы о её отсутствии.
Это позволит избежать претензий по срокам и формального отказа подрядчика в одностороннем порядке.
Практические рекомендации для бизнеса
- Проверяйте формулировки. Контракт и план-график должны однозначно определять, кто и в какие сроки предоставляет программные компоненты и доступ к системе.
- Документируйте переписку. Храните всю переписку: письма, протоколы совещаний, акты о приостановке работ — это базовые доказательства доверительных отношений.
- Заключайте экспертное соглашение. Включайте в договоры возможность назначения экспертизы без дополнительного согласования, чтобы суд не отклонял ходатайства.
- Оценивайте риски заранее. Если система или ПО принадлежат третьей стороне, изучите права доступа и необходимость отдельного юридического оформления.
Юристы по Гражданским делам
Итог
Только комплексная оценка фактов, документальное подтверждение добросовестности и экспертный подход позволят защитить ваши интересы и получить справедливое решение в суде.
Если вам требуется помощь по теме, затронутой в данной статье – можете связаться со мной. Я помогу вам.













