Почему принцип эстоппель нельзя применять формально

14.12.2025 11:23

3 мин

111

Гражданское право

Принцип эстоппеля представляет собой правовую конструкцию, имплементированную в российскую правовую систему из англосаксонского права и направленную на предотвращение злоупотреблений

Принцип эстоппеля представляет собой правовую конструкцию, имплементированную в российскую правовую систему из англосаксонского права и направленную на предотвращение злоупотреблений правом посредством запрета противоречивого поведения участников гражданских правоотношений, однако обладает собственными характерными особенностями в механизме применения.

В российской цивилистической доктрине эстоппель определяется как правовой механизм, лишающий субъекта права ссылаться на определенные обстоятельства в качестве возражения против заявленных требований, если такие возражения противоречат его предшествующему поведению и причиняют ущерб добросовестно действующему контрагенту. Сущность данного принципа базируется на фундаментальном требовании добросовестности участников гражданского оборота, закрепленном в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  • На примере дела ООО «Брэйн Системс» vs ГКУЗ ПК «МИАЦ» объясняем, почему суды должны выходить за рамки формальной проверки контрактов.

Что такое эстоппель и зачем он нужен

  • защитить подрядчика или заказчика, который опирался на прежние заявления контрагента;
  • не допустить злоупотребления правом «поведенческой ловушкой»;
  • сохранить баланс интересов и защитить доверие деловых партнёров.

Когда применение эстоппель оправдано

Суд может применить эстоппель только при наличии трёх условий:

  1. Противоречивое поведение. Сторона меняет свою позицию: сначала обещает одно, а потом требует прямо противоположное.
  2. Доверие. Контрагент действительно рассчитывал на добросовестное поведение и исходя из этого осуществлял свои дальнейшие действия.
  3. Вред. В результате смены позиции вторая сторона терпит убытки или берет на себя дополнительные обязательства.

Если хотя бы один из этих элементов не доказан, эстоппель не применяется.

Ошибки судов в деле А50-18551/2024

В споре о госконтракте на внедрение ПО в Пермском крае суды «попали в ловушку формализма»:

  • проигнорировали факт технической невозможности начала работ без дистрибутивов, которые, по мнению подрядчика, обязаны были предоставить;
  • отказались назначить IT-экспертизу для выяснения реального состояния системы «ЕИСЗ», принадлежащей третьей стороне;
  • признали наличие «противоречивости» лишь по формулировкам договора и графика, не исследовав, кто и как полагался на эти положения.

Суды оценивали эстоппель, ориентируясь на формальное сопоставление положений договора, игнорируя фактические действия и принципы добросовестности сторон правоотношений.

Зачем подрядчику и заказчику учитывать экспертное заключение

При работе с IT, оборудованием важно:

  • сразу заложить в договор положения о передаче дистрибутивов, оборудовании под тестовую среду и доступе к системе;
  • предусмотреть процедуру оперативной IT-экспертизы, которая подтвердит техническую возможность исполнения этапов;
  • фиксировать переписку и протоколы, где стороны подтверждают готовность инфраструктуры или ставят вопросы о её отсутствии.

Это позволит избежать претензий по срокам и формального отказа подрядчика в одностороннем порядке.

Практические рекомендации для бизнеса

  1. Проверяйте формулировки. Контракт и план-график должны однозначно определять, кто и в какие сроки предоставляет программные компоненты и доступ к системе.
  2. Документируйте переписку. Храните всю переписку: письма, протоколы совещаний, акты о приостановке работ — это базовые доказательства доверительных отношений.
  3. Заключайте экспертное соглашение. Включайте в договоры возможность назначения экспертизы без дополнительного согласования, чтобы суд не отклонял ходатайства.
  4. Оценивайте риски заранее. Если система или ПО принадлежат третьей стороне, изучите права доступа и необходимость отдельного юридического оформления.

Юристы по Гражданским делам

Итог

Только комплексная оценка фактов, документальное подтверждение добросовестности и экспертный подход позволят защитить ваши интересы и получить справедливое решение в суде.

Если вам требуется помощь по теме, затронутой в данной статье – можете связаться со мной. Я помогу вам.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
658 юристов отвечают
14 минут среднее время ответа
449 вопросов за сутки
Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Голубицкая Елена Владимировна Адвокат в Ставрополе Бударагин Александр Александрович Юрист в Нижнем Новгороде Пашкова Юлия Олеговна Юрист в Пскове
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы