Как защитить бизнес от рейдерского захвата

Добрый вечер! Очень прошу вашего совета, делала запрос на предоставление сведений (адреса регистрации ИП) из ЕГРИП в регистрирующий орган, находящийся в другой республике. Нужно было узнать адрес регистрации одного ИП, на которого составляю досудебную претензию.

В Заявлении указала свои ФИО, паспортные данные (без сканов), емаил и номер. Госпошлину оплатила в размере 400 р. (для быстрого получения сведений) и приложила квитанцию. Само заявление дополнительно подписано электронной подписью. Однако мне пришел отказ в предоставлении данных, обосновали они это тем, что мною не был предоставлен документ, удостоверяющий личность. Также написали, что неверно указан КБК (код бюджетной классификации). Подскажите, пожалуйста, как быть в данной ситуации? Неужели нужно ехать за 1500 км, лично предъявлять паспорт, чтобы получить нужные мне сведения?

заранее благодарю!

Бронштейн Александр Михайлович

если был договор то адрес там возьмите.

Ким Галина Владимировна

Через гу не предоставляют. Нужно лично приходить в фнс в любой

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Обращаетесь в ФНС РФ с указанным запросом, устранив все необходимые недостатки и прикладываете копию квитанции и ответ налогового органа. Свою заявку удостоверяете электронной подписью.

52 квартиры из 100 участвовали в голосовании за установку видеонаблюдения. из них 48 проголосовали за, 4 воздержались. законна ли установка камер в таком случае.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

У вас какая форма правления?

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! По уставу каким образом решаются подобные вопросы. Большинством от членов или от участвующих в собрании? Надо анализировать

Пилипенко Игорь Александрович

Установка видеонаблюдения в доме самими собственниками в этом доме является формой использования общего домового имущества. Тогда решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по данному вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников. Но при предоставлении права на установку видеонаблюдения иным лицам уже требуется большинство не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников. То есть, 68 собственников должны проголосовать за установку видеонаблюдения в интересах третьих лиц.

Ковалева Султа Изариевна

Добрый день! Нет, не законно. Все решения принимаются большинством голосов, но не менее 2/3

Помогите развеять на первый взгляд противоречие и объяснить в чем разница
Статья 60.1. Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица
1. Решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.
Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.
2. Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом.
3. В случае признания решения о реорганизации юридического лица недействительным до окончания реорганизации, если осуществлена государственная регистрация части юридических лиц, подлежащих созданию в результате реорганизации, правопреемство наступает только в отношении таких зарегистрированных юридических лиц, в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними юридическими лицами.
4. Лица, недобросовестно способствовавшие принятию признанного судом недействительным решения о реорганизации, обязаны солидарно возместить убытки участнику реорганизованного юридического лица, голосовавшему против принятия решения о реорганизации или не принимавшему участия в голосовании, а также кредиторам реорганизованного юридического лица. Солидарно с данными лицами, недобросовестно способствовавшими принятию решения о реорганизации, отвечают юридические лица, созданные в результате реорганизации на основании указанного решения.
Если решение о реорганизации юридического лица принималось коллегиальным органом, солидарная ответственность возлагается на членов этого органа, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Статья 60.2. Признание реорганизации корпорации несостоявшейся
1. Суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.
2. Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц;
2) сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;
3) переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, при этом предоставление (платежи, услуги и т.п.), осуществленное в пользу юридического лица, созданного в результате реорганизации, должниками, добросовестно полагавшимися на правопреемство на стороне кредитора, признается совершенным в пользу управомоченного лица. Если за счет имущества (активов) одного из юридических лиц, участвовавших в реорганизации, исполнены обязанности другого из них, перешедшие к юридическому лицу, созданному в результате реорганизации, к отношениям указанных лиц применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). Произведенные выплаты могут быть оспорены по заявлению лица, за счет средств которого они были произведены, если получатель исполнения знал или должен был знать о незаконности реорганизации;
4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 65.2 настоящего Кодекса.

Противоречие:

Статья 60.1. : «Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица»

Статья 60.2. : «Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации»

Айвазян Артем Тимурович

Противоречия между статьями нет. Они регулируют разные ситуации:
1) Ст. 60.1 — для случаев, когда реорганизация проведена, но с нарушениями процедуры.
2) Ст. 60.2 — для ситуаций, когда реорганизация изначально незаконна (например, решение не принималось, документы сфальсифицированы).

Статья 60.2 действует как исключительная мера, полностью «стирая» реорганизацию, тогда как ст. 60.1 лишь корректирует её последствия. Если нужен подробный разбор - можете написать в WhatsApp.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Правообоснованиями, которые указаны в части 1 каждой статьи.

Само решение признается недействительным, то не влечёт ликвидацию, приведение в первоначальное положение, но возникает право на материальную компенсацию. Идёт констатация факта.

По 60.2 процедура реорганизации не состоялась, но не смотря на это реорганизовано юр лицо. Как такового решения не было, но юр лицо, например, завело других участников, присоединилось к кому-то или разделилось на 2.

Такой ситуация, помогите разобраться.
Была куплена программа(софт) путем перевода денежных средств трем лицам по СБП (в связи с тем, что мой банк не переводил разово нужную сумму, было 3 перевода разным людям, два из них однофамильцы, видимо просто родственник) софт получил, все хорошо, но через 2-3 дня моя ситуация поменялась и я затребовал возврат средств, софт разумеется я возвращаю(логины пароли)
Хочу вернуть средства , но продавец сказал что не возвращает деньги за софт. Является ли это покупкой (доказательная база переписка и голосовые записанное в видео, договора купли продажи отсутствуют) или это является просто перевод денежных средств и мне надо просто идти в полицию писать заявление по факту мошеничества и затем в суд (незнаю полное ФИО т.к. при переводе инициалы) на взыскание по ошибочному переводу незнакомых мне людей?
Взаимодействие с этими людьми было впервые в плане банковских операций, это в принципе можно доказать (т.е. грубоговоря ошибочный перевод денежных средств)
В каком правовом поле мне нужно искать юриста под дело суда, мошенничество, банковские услуги или ещё что ?

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Важным моментом в данной ситуации будет то, кем именно являются люди, продавшие вам программу. Из текста вопроса можно догадываться, что это просто физические лица (лицо), то есть это не магазин, не какой-то интернет-сервис. Соответственно если нет индивидуального предпринимателя или иного юридического лица, которое выступило по отношению к вам продавцом, применение Закона РФ "О защите прав потребителей" не возможно. Вместе с тем, возможно применение общих норм Гражданского кодекса РФ о купле-продаже - ст. 454-491 ГК РФ, которые предусматривают возврат товара продавцу, а также денег покупателю. Но в вашем случае все осложняется я так понимаю отсутствием подтверждения приобретения программы каким-либо документами и иными доказательствами взаимодействия между вами и лицом, продавшим вам программу. Но имейте ввиду, как-то же вам эта программа досталась, а как именно? По электронной почте отправили файл или иным образом. То есть нужно зафиксировать "путь" и "следы" попадания к вам этого товара.

Еще один момент, усматриваемый из вопроса - отсутствие установочных данных продавца. Это обстоятельство мешает вам направить ему претензию, а для этого нужны ФИО или название организации.

Оспорить перевод вам уже не получится, то есть вы можете через приложение или непосредственно через свой банк подать обращение, но операция банком обработана, а деньги получателями "оприходованы", да так, что там на картах сплошные ноли.

Очень важным моментом также является содержание и качество приобретенной программы. Если это заведомо непригодная для использования пустышка, то это одно, можно поговорить о мошенничестве, а если годная для использования программа, но не подходит по каким-то критериям вам, то это заведомо отказ в возбуждении дела.

Остается все таки вариант обращения в полицию, с изложением в заявлении всех обстоятельств приобретения, всех известных контактов и опишите поведение продавца, когда вы к нему обратились с вопросом возврата. При проведении проверки по вашему заявлению хотя бы есть надежда, что установочные данные продавца установят.

С уважением адвокат Фомин В.В.

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. Особенность данного дела том, что объектом купли продажи является исключительное авторское право на объект интеллектуальной деятельности - программное обеспечение (софт). Отчуждение этих прав регулируется частью IV Гражданского кодекса. Через полицию Вы ничего не добьетесь. Максимум, что установят данные получателей денег. Договоры отчуждения исключительных прав авторов должны соответствовать установленным требованиям. Готов предложить Вам помощь. Напишите в Вацап или Телеграм

Здравствуйте!
Продала на Авито старую фотокамеру, производства прошлого века. Покупатель перед сделкой задал вопросы по работоспособности, я провела тест и ответила, что интересующие его функции работают. Прошел МЕСЯЦ с момента, как покупатель получил товар и тут он пишет, что обнаружился ряд недостатков. Я в недоумении, т.к. всё, о чем он говорит можно было проверить перед оплатой и отказаться от товара, если действительно эти недостатки имели место быть, но он этого не сделал. Сейчас он требует вернуть деньги и угрожает судом, обвиняет во лжи. Как дальше могут развиваться события в правовом поле? С претензиями я не согласна, перед отправкой всё действительно работало.

Каравайцева Елена Александровна

Игнорируйте требования. Покупатель категорически неправ. Он ничего не сделает.

Байдак Зоя Михайловна

Если в продаваемом товаре вы не описали неработающие функции, то товар подлежит возврату. На вас лежит обязанность уведомить покупателя о недостатках.

Здравствуйте, я знаю что у злоумышленников есть фото моего паспорта и мое фото с ним в руках. Если я заменю паспорт, они смогут оформить на старый кредит или микрозайм?

Буланкина Светлана Николаевна

Нет, не смогут.

Чеботарев Василий Сергеевич

Оформить смогут, но Вам проще будет оспаривать.

Здравствуйте , я являюсь владельцем вендингового аппарата - силомера , расположен он на арендованном участке торгового центра , неустановленные лица повредили подключение аппарата к сети , сломали трансформатор стоимостью 7 тыс. Из за чего тот не работает , запчасть будет идти примерно 2 недели , что можно взыскать в данной ситуации с злоумышленника ?

Колегов Алексей Николаевич

Здравствуйте. Иск на алименты подается в суд в зависимости от дохода супруга официальный или нет, в районный или мировой. Сразу лишить прав не получится, так как отсутствует иск на алименты.



При необходимости составления документов можете написать мне на вацап по номеру телефона который указан в профиле.

Гуляева Нелли Врежовна

стоимость ущерба и упущенную выгоду

Здравствуйте! Меня, как и всех гражданских лиц, не пропускают в зону жд вокзала, где я приобретаю билеты на поездку на электрчке за город, со средством самообороны, в частности с газовым баллончиком. Правомерны ли такие действия сотрудников транспортной безопасности и как быть мне, как и всем жителям, когда по приезду в свои отдаленные поселки и т.п., где часто очень опасно идти по лесным зонам (и собаки, и злоумышленники т.п.) без разрешенного и надежного средства самообороны? Спасибо!

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Действия сотрудников транспортной безопасности, не пропускающих граждан с газовыми баллончиками на вокзал, правомерны. В соответствии с приказом Министерства транспорта РФ от 23 июля 2015 года № 227 «Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности», газовые баллончики относятся к опасным предметам, которые запрещены к провозу на объектах транспортной инфраструктуры. В данной ситуации, чтобы обезопасить себя по приезду, вам, как и другим гражданам, можно рассмотреть альтернативные, разрешенные законом средства самообороны. К ним, например, относятся электрошокеры (с определёнными ограничениями по мощности) или персональные сигнализации, которые громким звуком привлекают внимание и могут отпугнуть агрессоров.

Злоумышленник распылил первцовку со своего автомобиля когда машины находились на ходу и были открыты окна при диалоге без необходимости. Видео имеется. Что делать и какая ждет ответственность злоумышленника

Муратова Эллина Артемовна

Немедленно подайте заявление о хулиганских действиях и угрозе вашему здоровью.
Предоставьте видео с записями инцидента — это важное доказательство.
Опишите подробно обстоятельства: когда и где произошло, кто был злоумышленник, что он делал.

Сделайте фотографии повреждений (если есть), зафиксируйте состояние автомобиля и окружающей обстановки.
Если пострадали вы или ваши пассажиры, обратитесь за медицинской помощью и зафиксируйте травмы.

Правовую оценку деянию дадут правоохранительные органы, это может быть как и административная ответсвенность так и уголовная, в зависимости от тяжести общественноопасного деяния.

Стекольщиков Олег Александрович

В зависимости от последствий будет по разному делится наказание. Какой цели добивались вы и он в момент конфликта и что происходило до того так же имеет значение

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как правильно отправлять? Насколько мне известно, документы необходимо отправлять с уведомлением о вручении и описью. Стороны две, администрация и ещё один ответчик. В администрацию я могу отнести для штампа о вручении - оригиналы документов, док-ва отправки и документ об оплате гос пошлины ведь надо к письму в верховный суд приложить или как?

Баринова Оксана Викторовна

Любые документы, подтверждающие отправку сторонам по делу. Можно даже обычным заказным письмом. Но лучше с описью. Уведомление о вручении не обязательно. Также к жалобе прикладываются оригиналы обжалуемых судебных актов

Тарасов Владимир Сергеевич

Направите документы заказным письмом с уведомлением и вложением.

Силкина Елизавета Вадимовна

Все документы в ВС упаковываются с описью, все приложения в оригиналах прикладываются

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Почтой России ко всем участникам дела, в суд - с подтверждением направления документов участникам процесса, с судебными актаки, вынесенными судами в оригинале. Письмо оправляется с описью вложений