Добросовестный приобретатель квартиры

20.01.2025

3 мин

1

Гражданское право

Конституционный суд РФ обратил внимание законодателя на отсутствие в Росреестре сведений о нахождении имущества в совместной собственности бывших супругов.

Конституционный суд РФ обратил внимание законодателя на отсутствие в Росреестре сведений о нахождении имущества в совместной собственности бывших супругов. В Конституционный суд РФ обратился Евгений Мокеев. В 2016 году он купил квартиру, которая стала для него единственным жильем. Эта квартира ранее принадлежала супругам Гуковым, которые размелись.

В ЕГРН собственником квартиры был записан только муж. В 2015 году он продал квартиру своему родственнику, а тот через год продал квартиру Мокееву. Бывшая супруга Гукова в 2018 году признала за собой 1\2 доли в праве собственности на квартиры и в 2019 году так же в судебном порядке истребовала 1\2 квартиры у Мокеева.

Покупатель квартиры не знал о том, что когда-то квартира находилась в совместной собственности уже бывших супругов, сведений об этом в ЕГРН не было. Конституционный суд РФ разъяснил, что бывший супруг, сведений о котором не имеется в реестре, должен сам контролировать сохранение за собой права на имущество и позаботиться о его своевременном разделе, или хотя бы о внесении указания о себе как о сособственнике в запись о регистрации права.

В отсутствие же таких действий недопустимо возложение неблагоприятных последствий совершения сделки на добросовестных участников гражданского оборота. В таком случае имущество нельзя истребовать у добросовестного приобретателя. При этом права такого бывшего супруга могут быть защищены путем предъявления требований к другому супругу.

Разумное и осмотрительное поведение добросовестного приобретателя, полагающегося на сведения ЕГРН, не предполагает выяснения им судьбы этого имущества. Иное возлагало бы на покупателей недвижимости все риски, связанные с признанием недействительными сделок, совершенных третьими лицами, и тем самым подрывало бы доверие граждан к государственной регистрации недвижимости.

Конституционный суд РФ пришел к выводу, что в данном истолковании оспариваемая норма не противоречит Конституции РФ и не предполагает истребования жилого помещения в делах, аналогичных рассмотренному. Дело Мокеева подлежит пересмотру.

Источник: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2021г. № 35-П.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
363 юриста отвечают
15 минут среднее время ответа
138 вопросов за сутки
Богданова Татьяна Михайловна Юрист в Ростов-на-Дону Курбангалеева Людмила Юрист в Набережные Челнах Игнатенко Анастасия Борисовна Юрист в Калининграде Ким Галина Юрист в Нижнем Новгороде Довган Юрий Богданович Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Музалевская Елена Павловна

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo