Что будет с делом если ответчик ушел на СВО?

Кредитная организация подала заявление в мировой суд о вынесении в отношении меня судебного приказа (часть требований незаконна).

04.07 судебный приказ был отменен мировым судом
05.07 было подано заявление о повороте судебного приказа
06.07 поступило уведомление, что рассмотрение данного заявления назначено на 18.07

18.07 рассмотрение не состоялось, оно было отложено, уведомление об этом мне пришло только 22.07.

Выяснилось, что 17.07 отложить рассмотрение заявления о повороте просила кредитная организация, в связи с тем, что 17.07 они подали исковое заявление в районный суд.

Но разве это законно? Я подал заявление о повороте 05.07, а иск подали 17.07?????

Кредитная организация также просит в удовлетворении моих требований о повороте судебного приказа отказать, мотивируя это тем, что:
" согласно с п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016, отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на МОМЕНТ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ о повороте исполнения судебного приказа или ПРИ ЕГО РАССМОТРЕНИИ СУДОМ не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления."

Абсурд какой-то получается! В чем тогда смысл возможности поворота судебного решения, если каждый может успеть до даты его рассмотрения судом подать исковое заявление????

Получается, что на момент рассмотрения судом 18.07 исковое заявление было подано , но возбуждено ли судебное производство по данному делу в районном суде мне неизвестно.
Как трактовать постановление пленума ВС РФ???????

Боюсь, что это делается специально, чтобы лишить меня возможности вернуть мои средства, взысканные ранее по судебному приказу...

Можно что-то противопоставить взыскателю??????

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Этот же вопрос уже вами задавался. Некоторые мировые судьи г. Москвы сразу при отмене судебного приказа в определении указывают о повороте исполнения решения (судебного приказа). Другие судьи не смотря на ходатайство, заявленное в заявлении об отмене судебного приказа о повороте использования решения никак не реагируют. Нет единой практики.

Моргачев Алексей Николаевич

Судебная практика разная.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. В случае, если истец успел подать иск до вынесения определения о повороте то придётся потерпеть. Если суд откажет в иске кредитной организации то потом мировой суд рассмотрит заявление о повороте судебного акта

Является ли действительной доверенность от физлица к физлицу, если в тексте указано следующее: "осуществлять от моего имени и в моих интересах следующие юридически значимые действия: представлять интересы и вести дела во всех инстанциях судов общей юрисдикции, арбитражном суде, всех судах субъектов Российской Федерации, в том числе в Верховном суде РФ, во всех административных и иных учреждениях, организациях, в органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, во всех службах судебных приставов Российской Федерации по всем делам, в которых Общество участвует в качестве истца, ответчика, третьего лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гражданского истца или гражданского ответчика, взыскателя или должника"?
То есть указано наименование "Общество" хотя физлицо обществом не является.

Изгарская Татьяна Юрьевна

А вам как нужно? Добрый день

Назаренко Роман Вячеславович

Добрый день. Доверенность является действующей. Указание на общество является технической опечаткой. Из формулировки "осуществлять от моего имени и в моих интересах следующие юридически значимые действия: " очевидно следует, чьи интересы и кем представляются.

Ватолин Александр Иванович

Опечатка правового значения не имеет.

Чеботарев Василий Сергеевич

Полномочия не определены. Необходимо внести изменения

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Доверенность действительна если она удостоверена надлежащим образом. Желательно опечаток, ошибок в доверенности не допускать.

К волонтерам СВО по судебным делам те же нормы права относятся что и к участникам СВО? (Суд‍ обязан приостановить производство по делу в случае, если гражданин, являющийся стороной по делу (абз. 4 ст. 215 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 190 КАС РФ)

Беляев Игорь Дмитриевич

Нет. Они не являются приравленными по статусу к участникам СВО.

Курбангалеева Людмила Александровна

Нет

Сужусь с ИП, которое обманом продало некачественный товар на Вайлдбериз. Подала иск в мировой суд. Поступило возражение на иск, подписанное представителем ответчика, а вместе с ней доверенность без единой печати(копия), с подписями доверителя и представителя о том, что "представитель может представлять интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на подписание искового заявления" и многое другое. Разве эта доверенность не должна быть где-то зарегистрирована или заверена? Разве это не нарушение???

Коротков Артем Андреевич

доверенность должна быть нотариально заверена и зарегистрирована, чтобы иметь юридическую силу для судебного представительства; копия без печати нотариуса и без регистрации — это нарушение и основание для оспаривания полномочий представителя в суде

Гринёва Юлия Сергеевна

Здравствуйте. ИП приравнивается к физическому лицу, а соответственно, доверенности между физ.лицами удостоверяются нотариусами.

Белоусова Юлия Николаевна

Нотариальное удостоверение доверенности не требуется. Но в каждом регионе может сложится своя практика по доверенности от ИП и суд может не принять доверенность ИП без нотариального удостоверения. Основание ГПК РФ не устанавливает специальных правил удостоверения доверенностей, выдаваемых индивидуальными предпринимателями. Межу тем ч. 6 ст. 61 АПК РФ и ч. 7 ст. 57 КАС РФ предусмотрено, что такая доверенность должна быть подписана предпринимателем и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариусом (иным уполномоченным должностным лицом или организацией). По мнению ВС РФ, судам следует в порядке аналогии закона применять это правило и в гражданском судопроизводстве. Об этом указано в определении ВС РФ от 09.02.2021 No 11-КГ20-13-К.

Кораблева Юлия Вячеславовна

здравствуйте, доверенность имеет значение для подписания самих возражений и участия представителя в судебном процессе. Если направленные в ваш адрес возражения подписаны предпринимателем самим, то на доверенность можете не смотреть. Если возражения подписаны представителем, то вам копия для ознакомления. Направленная вам копия может быть и не заверена, направленная в суд копия - либо будет проверяться судом в процессе, а именно путем сличения с оригиналом, либо уже будет заверенная, суд в любом случае проверяет доверенность. Но судя по формулировкам доверенность нотариальная, они используют такие формулировке и оригинал будет на бланке и с печатями.

Доброго времени суток уважаемые юристы! Вопрос следующий: Может ли апелляционная инстанция, в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и постановить следующее: Определение мирового судьи СУ №_________ отменить, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ по ходатайству Ф.И.О о восстановление процессуального срока - ПРЕКРАТИТЬ.

Ватолин Александр Иванович

Подавайте кассационную жалобу на отмену судебного приказа с требованием отмены определения об отказе в восстановлении процессуального срока.

Макаркин Павел Викторович

Здравствуйте! Чтобы ответить на ваш вопрос надо определение апелляционной инстанции прочитать полностью.

Бузюмова Лилия Андреевна

Скорее всего нужно было обратиться С заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, отец ребёнка пропавший безвести на сво, иск об установлении отцовства был приостановлен до окончания прохождения военной службы ответчика, мы не успели записать его свидетельство, поэтому сейчас делаем через суд, уже почти как год он пропавший, в браке мы официально не состояли. Вопрос вот в чем, я хочу возобновить производство по делу но документы с другого суда еще не получены о признании его безвестно отсустакющим, без них моя судья не имеет право возобновить производство по делу но у нее есть днк бабушки( матери отца ребёнка) так вот могу ли я на этом. Основании возобновить производство и назначить днк между бабушкой и ребёнком или судья все равно будет ждать официальных документов о его статусе?

Жидко Сергей Владимирович

Здравствуйте! Вы можете подать ходатайство о возобновлении производства и назначении генетической экспертизы между ребёнком и бабушкой (ст. 79 ГПК РФ). Это косвенное доказательство родства. Однако судья, скорее всего, отклонит ходатайство до получения решения о признании отца безвестно отсутствующим, так как это меняет процессуальный статус ответчика (ст. 215 ГПК РФ). Ускорьте получение решения из другого суда — запросите его копию через канцелярию или попросите судью сделать официальный запрос. Только после этого дело возобновят и можно будет ходатайствовать об экспертизе.

Арахова Диана Алексеевна

Без официального документа о признании отца ребёнка безвестно отсутствующим суд не вправе возобновить производство по делу и назначить экспертизу, даже если имеется ДНК бабушки.

Носиков Андрей Александрович

Возобновить производство можно по ст. 222 ГПК РФ с ходатайством о ДНК бабушка-ребёнок (ст. 79 ГПК РФ) для установления отцовства через родство. Судья вправе назначить экспертизу без статуса "безвестно отсутствующий", если есть основания. Подайте ходатайство — помогу составить, чтобы ускорить. Напишите!

Каргапольцев Евгений Викторович

Здравствуйте.

Дело приостановлено и пока оно возобновлено не будет, у суда нет возможности производить в его рамках какие-либо процессуальные действия, в т.ч. Рассматривать ходатайства, назначать экспертизы и т.д. При возобновлении производства Вам потребуется уточнять исковые требования, привлекать к делу в качестве ответчиков ближайших родственников умершего, либо вообще заявлять новый иск.

Добрый день!

У супруги в собственности земельный участок с назначением ИЖС. Куплен в прошлом году. Искали место уединенное вдали от шума. В итоге был найден подходящий участок с одним жилым домом по соседству. В мае этого года планировали начать строительство частного дома. Уже одобрили нам ипотеку, заключили соглашение с подрядной организацией на строительство.

НО!

В начале апреля приехали на участок и обнаружили по соседству строение Автомойки. Начинать строительство и жить в таких условиях для нас неприемлемо. Хотелось бы понять, что мы можем сделать и насколько вообще реально решить положительно вопрос в нашу пользу исходя из судебной практики.

Насколько нам известно сегодня, вид разрешенного использования на том участке где сейчас стоит мойка, был изменен. Также прошли публичные слушания в Администрации района по разрешению на открытие мойки. Мы об этом ничего не знали.

Расстояние от строения мойки до границ нашего участка составляет 21м.

Епишкин Максим Сергеевич

В случае наличия всех соответствующих разрешений на использование земли для строительства авто мойки и отсутствия каких либо запретов и/или ограничений со стороны государства то собственник вправе о своему усмотрению возводить любой разрешенный объект.

Красильникова Армине Владимировна

Вы не знали о проводимых публичных слушаниях? Вам как собственнику граничащего земельного участка должны были направить письмо. Попробуйте оспорить в судебном порядке.

Кочетков Максим Игоревич

Здравствуйте. Для начала я бы провел досудебную работу. Обратитесь в контролирующие органы со ссылками на приводимые Вами нормы. Далее, Вы как собственник смежного земельного участка вправе обратиться в суд за признанием ненормативных актов, на основании которых функционирует мойка, недействительными.

Добрый день. Помогите, пожалуйста! не могу найти никакой судебной практики или комментариев по такой ситуации: погиб сын, мать в установленный срок в наследство не вступила, мать хочет получить доступ к учетной записи сына в Apple ID. Поддержка Apple сообщила, что могут предоставить доступ только по соответствующему решению суда. Вопрос в том, к кому именно, куда и с какими именно требованиями обратиться?

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте необходимо подавать заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства. Если нужна помощь в составлении иска пишите в вацап

Мингазов Юрий Саитгареевич

В суд заявлением о фактическом принятии наследства, а затем у нотариуса этот ай ди включать в свидетельство о наследстве, если " овчика стоит выделки".

Моргачев Алексей Николаевич

Добрый день. Вступайте в наследство через суд.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Отдельной статьи под ваш случай законодатель не написал, право применить нужно по общим наследственным нормам.

Обобщить результаты изучения не менее десяти дел судебной практики по применению ст. 818 ГК, где отразить следующие вопросы:о каких обязательствах изначально шла речь;
фактические основания для осуществления новации;
носила новация правомерный или неправомерный характер;
каков результат новации;
перечень изученных судебных актов.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Платно обобщим

Пилипенко Игорь Александрович

Обычная работа будущего юридического специалиста. Благо, есть доступ через Интернет к источникам получения нужной информации. В моё время (80 годы) была только библиотека. И никому не направляли запросы такого наглейшего содержания...................

Рябов Сергей Иванович

для кого и для чего?

Байдак Зоя Михайловна

Вы серьезно? А как насчет оплаты юристам за труд?

Курбангалеева Людмила Александровна

Реферат, курсовые на платной основе

Здравствуйте. Подавала в суд заявление об индексации присужденных сумм после фактического исполнения решения суда. Решение суда первой инстанции состояло из основного и дополнительного. Дополнительное решение было вынесено на 5 месяцев позже основного. В заявлении об индексации я просила проиндексировать взысканные дополнительным решением суда суммы со дня вынесения основного решения, ссылаясь на п. 17 Обзора судебной практики ВС по индексации от 18 декабря 2024 года. Но суд пересчитал мои расчеты и взыскал индексацию по дополнительному решению с даты его оглашения. Кто прав в данной ситуации, я или суд? Хочется подать частную жалобу, но разница вышла всего 2000 р., а дело затянется ещё минимум на 3 месяца, думаю не стоит игра свеч.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. Суд прав, индексируя сумму индексации с даты вынесения дополнительного решения суда.

Требование индексации по дополнительному решению с даты основного решения не подкрепляется судебной практикой, так как по закону новые денежные обязательства возникают с момента вынесения дополнительного решения.