ВС разрешил отъезжать с места ДТП для предотвращения затора

3 мин
Юрист Субботина Галина Николаевна объясняет: ВС разрешил отъезжать с места ДТП для предотвращения затора

Верховный суд России отменил лишение водительских прав и разрешил отъезжать с места аварии, если иначе нельзя избежать затора. Это важное постановление меняет подход к трактовке «оставления места ДТП». Теперь ключевым становится не сам факт отъезда, а цель и поведение водителя. Что это значит на практике — разбираем на конкретном деле.

Суть дела

Женщина за рулём попала в мелкое ДТП на дублёре Ленинского проспекта. Удар был несильный, но её автомобиль оказался вплотную к основному потоку движения. Чтобы не парализовать улицу, она отъехала к бетонному ограждению в нескольких метрах — туда, где не мешала проезду. Остановившись, она осмотрела машину и стала ждать второго участника. Тот так и не подъехал. Решив, что повреждений у него нет, женщина уехала. Позже её обвинили в оставлении места ДТП и лишили прав по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Позиция Верховного суда

Суд напомнил: по пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в ДТП пострадало только имущество, а автомобиль мешает движению — его можно и нужно переставить.

Но предварительно — зафиксировать место происшествия: фото, видео, заметки. Ключевой момент — умысел.

Женщина не пыталась скрыться.

Она остановилась в пределах видимости, дождалась другого участника, но тот не подошёл. Само перемещение автомобиля было вынужденным и логичным. Эти доводы подтвердил и второй участник аварии. Он признал, что никаких повреждений у него не было, а сама авария была формальной.

Верховный суд переквалифицировал действия женщины на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ — то есть на нарушение, связанное не с побегом, а с тем, что она не зафиксировала место аварии.

 В результате — не лишение прав, а лишь штраф в 1 000 рублей. Постановление ВС РФ от 12.05.2025 № 5-АД25-19-К2

Комментарий юриста

Это важный прецедент, особенно для тех, кто старается не мешать движению и действует по здравому смыслу. В моей практике был случай, когда клиент на несколько метров отъехал от пешеходного перехода, чтобы не затруднять проход, — и его также обвинили в оставлении места ДТП. Нам удалось доказать, что он не пытался скрыться.

Сейчас стало проще: Верховный суд разъяснил, что такие действия — не преступление, если не было умысла. Суд признал: нельзя наказывать за попытку не мешать другим.

Что делать, если вы попали в похожую ситуацию

Сначала зафиксируйте место происшествия: фотографии, видео, координаты. Только после этого — переставьте машину, если она мешает проезду. Оставайтесь на месте, не покидайте зону аварии. Дождитесь второго участника или вызовите сотрудников ГИБДД. Если вас всё же обвиняют в побеге — подготовьте доказательства отсутствия умысла: фотофиксация, показания свидетелей, скриншоты с камер.

Резюме

Теперь Верховный суд официально разрешает переместить автомобиль с места ДТП, если это нужно для предотвращения затора. Главное — предварительно зафиксировать обстановку. Если умысла скрыться не было, это не считается побегом, а максимум — административное нарушение.


Если у вас возник спор после ДТП — обращайтесь. Я помогу защитить ваши права и восстановить справедливость. Юрист Субботина Галина Николаевна

Задайте вопрос всем юристам на сайте
562 юриста отвечают
21 минута среднее время ответа
166 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам