По поводу необходимости наличия у юриста офиса многие безапелляционно утверждают, что это обязательно. Между тем, подобные утверждения небесспорны и требуют осмысления. Попробуем разобраться.
- Прежде всего вопрос в том, какие услуги оказывает юрист.
Если это услуги массовые, направленные на физлиц, особенно женщин, пенсионеров и прочих особо впечатлительных персон – без офиса их продавать довольно-таки затруднительно. Солидный офис помогает произвести впечатление на клиента и повысить уровень доверия. Тем более, многие люди не понимают, что за красивую «обертку» платят именно они – в стоимость услуг включается в т.ч. и расходы на офис. Если же услуги не предполагают массовости, продвигаются за счет «сарафанного радио» и личной репутации, а не рекламы, потребность в офисе резко снижается. В данном случае заказчику важно, справится ли юрист с делом, а вопрос убранства отодвигается на задний план.
- Следующий фактор – структура юридической компании.
Если она состоит из работников и др. юристов, получающих почасовую оплату – офис становится средством контроля и надзора. В присутствии «надзирателя» убивать время в соц.сетях, перекурах и распитии чаев намного затруднительней и работники волей-неволей начинают заниматься тем, чем и должны изначально. Если же юр.деятельность строится на партнерской основе (в т.ч. речь о коллегиях адвокатов и пр.) – потребности контролировать каждый шаг нет.
- Офис полезен юристам, обладающим малой самодисциплиной. Или тем, кто по каким-либо причинам не может сосредоточиться в домашней обстановке (дети, шумные соседи и пр.).
- Офис полезен как место хранения документов (особенно, если их много), а так же как место, куда их всегда можно привезти.
- Офис бывает полезен с точки зрения «нетворкинга» – налаживания контактов с соседями.
А вот привлечение заказчиков месторасположением офиса – вещь относительная. Мне довелось трудиться в офисе, который располагался ровно напротив нотариальной палаты по региону. Очередь к нотариусу была постоянно. Время от времени заходили различные VIP-персоны. Только вот за три года «по вывеске» пришло человека 1-2. Остальные приходили по рекомендации от предыдущих клиентов – когда те убедились в моем профессиональном уровне и стали рекомендовать.
- Престиж: зачастую – самая главная и вместе с тем самая глупая причина арендовать офис.
Вместе с тем наличие офиса сопряжено с определенными трудностями и рисками.
- Приобрести офис в собственность далеко не каждому по карману, а арендная плата не зависит от того, «хлебный» был месяц или нет. А применительно к заказчикам-предпринимателям зачастую проще проводить встречи на территории заказчика.
- Пробки – это зло. Конечно, полностью избавиться от передвижений по городу для большинства юристов невозможно, но вот снизить количество бесполезно затрачиваемого времени – вполне реально.
- Офисы привлекают внимание проверяющих – налоговая, банки, МЧС и пр. Конечно, вероятность нарваться мала, но даже один случай запомнится надолго. Тем более, что по ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности) ответственным лицом является в т.ч. арендатор. Слышал историю и о том, как в офисе юриста поставили «прослушку» – даже если скрывать тому особо и нечего, приятного в этом мало. Вероятно, по подобного рода причинам адвокаты по уголовным делам предпочитают встречи вне офиса.
Стоит ли овчинка выделки – каждый решает сам.
