Неоднократно сталкивался с вопросами о возможности подачи ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (УДО), о замене наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ, об изменении вида исправительного учреждения в порядке ст.78 УИК РФ при нахождении осужденного в СИЗО.
(при этом не важно, наступил ли срок подачи одного из названных ходатайств тогда, когда человек после вступления в законную силу приговора суда дожидается этапирования в исправительное учреждение, или же такой срок наступил в момент, когда осуждённого вернули в СИЗО, например, для допроса в качестве свидетеля по какому-то другому делу или по иным причинам)
Чтобы разобраться в этом вопросе раз и навсегда, достаточно немного вникнуть в положения Уголовно-процессуального законодательства. А так же ознакомиться с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу.
Для начала обратимся к ст.397 УПК РФ, содержащей в себе перечень вопросов, рассматриваемых судами при исполнении приговора. Где п.3 ст.397 УПК РФ предусматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения (ст.78 УИК РФ); п.4 вопрос об УДО (ст.79 УК РФ); п.5 вопрос замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.80 УК РФ).
Затем знакомимся с положениями ст.396 УПК РФ, определяющей суды, уполномоченные рассматривать вопросы, связанные с исполнением приговора. Где в ч.3 ст.396 УПК РФ прямым текстом указано, что вопросы, указанные в том числе в пунктах 3, 4 и 5 ст.397 УПК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание.
СИЗО относится к месту временного содержания осуждённого. Но не является местом его постоянного отбывания наказания. За исключением тех случаев, когда осуждённый оставлен там для отбывания наказания в составе бригады хозяйственного обслуживания в порядке ст.77 УИК РФ.
При таких обстоятельствах осуждённый, конечно же, может подавать ходатайства об УДО, в порядке ст.80 УК РФ или ст.78 УИК РФ находясь в СИЗО. И даже может направить такое ходатайство в суд по месту нахождения СИЗО. Но рассматривать это ходатайство должен и будет суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осуждённый отбывал или будет отбывать наказание. Куда ходатайство осуждённого и будет перенаправлено.
Об этом указывает и Пленум Верховного Суда РФ в п.13 своего постановления «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21.04.2009г. №8.
В связи с изложенным могу только рекомендовать осуждённым, переведённым из исправительного учреждения в СИЗО, подавать ходатайства в порядке статей 79 и 80 УК РФ, ст. 78 УИК РФ сразу в суд по месту нахождения исправительного учреждения, из которого осуждённый был доставлен в СИЗО. Что сократит срок рассмотрения ходатайства за счёт ликвидации времени, необходимого для перенаправления ходатайства из одного суда в другой.
Ну а тем, приговоры в отношении кого только вступили в законную силу, во всяком случае необходимо дожидаться момента прибытия в исправительное учреждение. Чтобы как минимум понимать то, в какой именно суд обращаться с ходатайством о смягчении участи. А как максимум, успеть зарекомендовать себя с положительной стороны для повышения шансов на вынесение судом положительного решения по результатам рассмотрения такого ходатайства.
