Из ГИБДД в тюрьму: Вместо КоАП РФ пошёл по уголовной статье

28.04.2023

(обновлено 28.04.2023)

3 мин

97

Юридические заметки

Банальное начало Инспектор ГИБДД остановил автомобиль и оказалось, что водитель находится в

Банальное начало

Инспектор ГИБДД остановил автомобиль и оказалось, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения. Данный факт установлен медицинским освидетельствованием. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель был вызван в отдел ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении.

Наша служба и опасна и трудна…

В служебном помещении инспектор (женщина) предъявить документ, удостоверяющий личность нарушителя, на что получила отказ в грубой и нецензурной форме. Водитель (нарушитель) снова находился в состоянии опьянения. Находившийся в кабинете другой сотрудник ГИБДД потребовал от водителя прекратить подобные действия.

В ответ на замечание водитель «… схватил его за форменное обмундирование и оттолкнул, после чего замахнулся на него кулаком. Предотвратив удар, полицейский схватил нарушителя. В тот же момент Б. напал на сотрудника полиции, обхватил его руками за шею и стал сдавливать ее.»

Никогда так не делайте (!!!)

Во время потасовки водитель угрожал сотруднику полиции физической расправой. Дальнейшие преступные действия предотвратили другие сотрудники полиции.

Поникшая голова и раскаяние

После произошедшего, во время следствия, когда водитель протрезвел и находился уже в другом специальном служебном помещении и в статусе обвиняемого, вину свою полностью признал, раскаялся. Также просил суд о рассмотрении его дела без проведения судебного разбирательства. Прокуратура и потерпевший не возражали.

Закон позволяет не растягивать судебный процесс по просьбе обвиняемого и признании им вины.
ч. 1 ст. 314 УПК РФ «По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.»

Встать! Суд идёт!

Приговором суда водитель признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ч. 1 ст. 318 УК РФ — применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Суд учёл то, что водитель имеет заболевание и в процессе разбирательства принес извинения потерпевшему. Это зачлось в плюс.

В минус суд зачёл рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения.

Приговором суда водителю назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

P.S.

Правду ли говорят, что горбатого могила исправит? Не знаю. Но «горбатых» у нас очень много, поэтому будьте осторожны на дорогах.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Сагитов Дмитрий Александрович

Отвечу на ваши вопросы

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo