Адвокатская монополия

Вот уже несколько лет не утихают споры о том стоит ли вводить монополию адвокатуры на судебное представительство или оставить гражданам право выбора, к кому обратиться к адвокату или юристу частной практики. Вот и в этот раз 25 октября 2023 года, выступая на «правительственном часе» пленарного заседания Государственной Думы ФС РФ, Министр юстиции Константин Чуйченко отметил, что для решения проблемы некачественной юридической помощи необходимо упорядочивание судебного представительства. «Мы исходим из того, что представлять интересы наших граждан в судебных инстанциях должны профессионалы, причем эти профессионалы должны быть связаны определенными профессиональными и этическими обязательствами. И, как нам представляется, основным институтом, который мог бы взять на себя всю эту работу, является адвокатура», – сказал он. «Масло в огонь» подливала ЛДПР
Так, депутат от фракции ЛДПР Владимир Кошелев сообщил, что к нему и его коллегам по фракции часто обращаются граждане, которые стали жертвами так называемых частных юридических консультантов, а по сути мошенников. Они просто «раскручивают» граждан на большое количество платных юридических консультаций, а в суде их права не отстаивают. Владимир Кошелев посетовал, что такими консультантами могут быть люди, даже не имеющие юридического образования. «Кто сейчас контролирует вот эти вот многочисленные юридические консультации и как мы вместе можем дать отпор вот таким вот “липовым” юридическим конторам? И как могут быть полезны депутаты, как ведется контроль за этим?» – спросил депутат главу Минюста России.
Как же отчётливо поменялась конъюнктура ЛДПР с уходом из жизни её лидера и профессионального юриста — Владимира Вольфовича, который прекрасно понимал, что монополия в любой отрасли ведёт только к повышению цен в силу отсутствия альтернативы у потребителя — граждан. Кроме того Министр сообщил, что Министерство юстиции России уже работает над концепцией судебного представительства. «Думаю, что на Петербургском юридическом форуме, который состоится в июне 2024 г., мы этот документ уже представим.
С профессиональным сообществом обсудим, и я думаю, что в следующем году уже поставим вопрос о начале законопроектной работы по этому направлению», – заключил Министр юстиции. Не известно, кто еще более добросовестен, учитывая философию «чисовских» адвокатов (по назначению) которые начинают блестать красноречием только при «звуке звонкой монеты» в кармане клиентов. Юристы сделавшие себе имя, никогда не станут заниматься мошенническими схемами, а те кто юристом никогда не являлись, но при этом решили прикрываясь мнимыми юридическими знаниями выманить у клиентов деньги не оказывая им должных услуг, должны нести соответствующую уголовную ответственность. Вместе с тем не следует забывать, что на юриста частной практики распространяется ЗПП (закон о защите прав потребителей), а на адвокатов его нормы не действуют, таким образом спорно, что клиенты адвокатов защищены больше.
Что же касается норм и правил поведения юристов, то каждый уважающий себя юрист состоит в ком нибудь юридическом объединении. Чем например Федеральная палата адвокатов Российской Федерации отличается от Ассоциации юристов России, да в сущности особо ни чем, это такое же объединение профессиональных юристов. Сохраняется стойкоё ощущение, что граждан загоняют в условия правового тоталитаризма, лишая их права выбора, к кому обратиться. Только представьте если во все суды начнут допускать защитниками (представителями) только адвокатов, многие юристы «ломануться» в адвокатуру, но повысится ли качество услуг от этого думаю нет в отличии от цен. Все помнят переход из милиции в полицию, и что сильно изменилось, что-то вовсе нет. Так и тут, но что-то же изменится, а изменится то, что на юриста частной практики повлиять практически не возможно, он ни к кому не привязан и ни от чего не зависит, на адвоката же всегда есть рычаг воздействия, в виде статуса которого модно лишиться и остаться не у дел. Вот и думайте, к чему это всё приведёт. Член Ассоциации юристов России Евгений Лагодич