Мужчина накопил долги 
:
8,5 млн ₽ задолжал по договору займа;
900 тыс. ₽ банку;
250 тыс. ₽ налоговой.
В собственности у него было имущество, которым можно было рассчитаться со всеми кредиторами.
Совместно с супругой в браке было нажито имущество 
общей стоимостью около 14 млн. ₽. Но должник хотел сохранить большую часть нажитого. И тогда созрел план — как долги 
не возвращать, и имущество сохранить.
ВСЕ ЖЕНЕ: СОГЛАШЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ И БРАЧНЫЙ ДОГОВОР
У нотариуса был заключен договор 
раздела имущества между супругами, согласно которому в собственность жены перешли:
4 земельных участка (4 500 000 ₽);
2 жилых дома (6 216 000 ₽);
В собственности мужчины остались:
земельный участок с недостроем (2 500 000 ₽);
автомобиль VOLVO S60 (240 000 ₽);
автомобиль Нива Шевроле (150 000 ₽).
ЭТО ТЕБЕ, ЭТО ОПЯТЬ ТЕБЕ
Через месяц 
, супруги заключили доп. соглашение , по которому в собственность жены перешел недострой площадью 495 кв.м.
Таким образом, в собственности у мужа осталось имущество на общую сумму 390 000 ₽, а в собственности супруги имущество на общую сумму 13 464 000 ₽. Далее, мужчина, чтобы еще больше уменьшить свое имущество, по заниженной стоимости
, продал автомобили: Шевроле Нива — отцу, VOLVO S60 — жене.
НЕТ ИМУЩЕСТВА: ПРИЗНАВАЙТЕ БАНКРОТОМ — СПИСЫВАЙТЕ ДОЛГИ
Кредитор, которому мужчина задолжал 8,5 млн. ₽ по договору займа обратился в арбитражный суд с заявлением о при
Вероятно, должник на это и рассчитывал, полагая, что его признают банкротом, а долги спишут, в связи с отсутствием имущества. Вначале все шло по плану — суд 
признал мужчину банкротом, назначил финансового управляющего. Но после анализа действий должника финансовый управляющий понял, что должник преднамеренно выводил с себя имущество , чтобы не возвращать долги, потому обратился с заявлением в правоохранительные органы
. По уголовному делу была проведена экспертиза, которая установила — действия должника, совершенные после возникновения долговых обязательств привели к банкротству.
В итоге, с учетом смягчающих обстоятельств — погашение долгаперед налоговой, попытку компенсировать ущерб потерпевшему, а также суд принял во внимание, наличие несовершеннолетнего ребенка — 
мужчина признан виновным в преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с условным отбыванием наказания. И конечно, в деле о банкротстве — сделки будут признаны недействительными и имущество уйдет на торги 
для погашения долгов. То есть помимо того, что должник лишится имущества, у него еще останется судимость.
Приговор № 1-17/2021 от 25 марта 2021 г. Волгодонского районного суда (Ростовская область).
