Банкротство физических лиц. За и против

12.09.2022

(обновлено 18.03.2023)

3 мин

76

Банкротство физических лиц

2015 год стал гонцом, на первый взгляд, приятной для должников новости. В Арбитражные суды регионов полетели тонны заявлений

2015 год стал гонцом, на первый взгляд, приятной для должников новости.
В Арбитражные суды регионов полетели тонны заявлений о признании граждан банкротами, а последние потирали в приятном предвкушении свободы от долговых обязательств руки.

Между тем, в реалиях не все оказалось так радужно, как хотелось.
Безусловно, я понимаю, что рекламные таблоиды специалистов, выглядят крайне соблазнительно, однако, в подаче такого заявления, я бы на ваше месте не торопилась. И вот почему.

Ну во-первых, освобождение от задолженности, по своей сути, хоть и является константой, однако, в отличие от части 3 ст. 46 ФЗ «об исполнительном производстве», является достаточно дорогостоящим методом.
Далее — должники, в попытках сохранить имущество, и без того немногочисленное, спешат переоформить его на третьих лиц, и выждать трехгодичный срок перед непосредственной подачей заявления о признании гражданина банкротом. Но, по сути и тут ловушка — при вступлении финансового управляющего в свои полномочия по делу, срок исковой давности только начинает истекать, в результате гражданин понес расходы на процедуру банкротства в размере плюс-минус 200 000 рублей, а впоследствии крайне неприятным бонусом оказалось заявление финансового управляющего о признании подозрительной сделки должника в силу ст. 61.2. Закона о банкротстве недействительной, его удовлетворение и возвращение имущества в конкурсную массу.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
380 юристов отвечают
22 минуты среднее время ответа
106 вопросов за сутки
Маслов Александр Анатольевич Адвокат в Москве Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Плясунов Константин Андреевич Юрист в Москве Белов Михаил Александрович Юрист в Москве Ким Галина Юрист в Нижнем Новгороде
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

При этом, сумма расходов (учитывая стоимость имущества, возвращенного в конкурсную массу, допустим 600 тр), расходы — 200, а задолженность 500. Занавес.
При этом дополнительно следует упомянуть о такой норме права, как ст. 196 УК РФ — преднамеренное банкротство.
Выходом из сложившейся ситуации мне видится исключительно судебный спор в рамках взыскания кредитором задолженности в судах общей юрисдикции.

В приятных инструментах борьбы именно в рамках дела о взыскании задолженности имеются чудесные акты ВС РФ, например, касающиеся запрета переуступки права требования по договорам, заключенным до 2014 года лицам, не имеющим банковской лицензии при отсутствии принципиального согласия потребителя, либо отсутствие доказательств зачисления денежных средств на счет должника именно кредитором и пр.пр.
Поэтому, уважаемые физические лица, прежде чем принять окончательное решение относительно судьбы своей задолженности, взвесьте все за и против.
С Уважением.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы
logo