История одного спора: Как мы заставили страховую компанию доплатить 500 + тысяч
Часто выплата по «автогражданке» не покрывает даже часть ремонта. Однако страховые компании используют еще одну уловку – полный отказ в выплате из за того, что якобы в данном случае отсутствует страховой случай. Именно такой случай произошел с одним водителем, который обратился к нам за помощью. Отказ в выплате стал основанием для немедленного вмешательства в ситуацию.
Наша стратегия победы:
Факты против мнения. Мы не стали спорить со страховщиком на словах. Независимая экспертиза, проведенная по нашей инициативе, дала суду объективные цифры и основания для выплаты.
- Давление законом.Мы работали по проверенной схеме: Письменное требование – обращение к финуполномоченному – иск. К иску о взыскании основной суммы мы добавили финансовые «козыри»: неустойку за каждый день задержки и 50% штраф за неудовлетворение законных требований потребителя, моральный вред, судебные издержки.
- Итог в зале суда.Страховая пыталась критиковать наше исследование, но суд признал его полным и достоверным. В результате наш клиент получил не только недостающие сотни тысяч на ремонт, но и значительную компенсацию за нарушенные права и все затраты на процесс.
Вывод: Не соглашайтесь на первое предложение страховой. Право на адекватное возмещение можно и нужно отстаивать.
