В данной ситуации опишу результат одного из моих дел. Ко мне обратился клиент после ДТП,в результате которого был совершен наезд на бордюр. В связи с тем, что бордюр является третьим участником ДТП, страховая компания клиента отказала в прямом возмещении ущерба. В результате обращения в страховую компанию, в которой была зарегистрирована ответственность виновника ДТП, а именно АО МАКС, была выплачена сумма согласно их оценки, которая не покрывает стоимость ремонта ТС. И то, данная сумма была выплачена после предъявления претензии. Далее нами была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта. которая была выше на 116 000 руб. выплаченной страховой суммы.
В результате была подана вторая претензия, согласно которой просим произвести выплату оставшейся суммы ущерба.В ответ нам было отказано, в связи с чем мы обратились в суд в порядке защиты прав потребителей. Хочу обратить внимание, что многие юристы ,ссудя по практике, допускают ошибку в том, что обращаются в суд о взыскании страховой выплаты ,минуя закон о защите прав потребителей.
В данном случае вы можете получить только сумму страхового возмещения и расходы, понесенные в результате рассмотрения дела в суде. При обращении в суд в порядке защиты прав потребителей, можно взыскать неустойку, штраф и моральный вред, а также 1% от суммы в день до полного погашения долга.
Таким образом суд удовлетворил наши требования, взыскав сумму страхового возмещения в размере 116 000руб., неустойку в размере 116 000 руб. , штраф 58200руб.. и 1% от суммы в день до фактического погашения задолженности. В результате клиент получила 830 000 рублей.
Я никогда не обращаюсь к приставам с исполнительными листами о взыскании с организаций, так как это очень долго. Посредством запроса в налоговую службу я получила реквизиты страховой компании и предъявила исполнительный лист в банк, который выплатил сумму долга втечении 3 дней.
