Взыскать убытки с подрядчика: роль строительного контроля и авторского надзора в защите

Мингазов Юрий Саитгареевич

Ну если договор поставки, длительные правоотношения.... может заменить лучше, мало ли какая клемма отскочила при транспортировке.Вообще то высылаются специалисты.

Игнатенко Анастасия Борисовна

Добрый день, думаю необходимо провести экспертизу, поскольку товар мог выйти из строя по вине покупателя в период эксплуатации

Игнатенко Анастасия Борисовна

Вы в письменном виде можете направить покупателю уведомление о том что хотите провести экспертизу, и где, потом уведомить о дате её проведения.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Ну если договор поставки, длительные правоотношения.... может заменить лучше, мало ли какая клемма отскочила при транспортировке.Вообще то высылаются специалисты.

Игнатенко Анастасия Борисовна

Добрый день, думаю необходимо провести экспертизу, поскольку товар мог выйти из строя по вине покупателя в период эксплуатации

Игнатенко Анастасия Борисовна

Вы в письменном виде можете направить покупателю уведомление о том что хотите провести экспертизу, и где, потом уведомить о дате её проведения.

Буланкина Светлана Николаевна

Возражение на иск в любом случае лучше написать (это не обязанность, это право, которое желательно использовать).

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! На предварительном судебном заседании стороны знакомятся с требованиями, позициями друг друга. Определяют круг обстоятельств подлежащих доказыванию и тп. В связи с этим отзыв или встречный иск зачастую не могут быть подготовлены к этому этапу судебного разбирательства.

Байдак Зоя Михайловна

Вы правильно указали, что дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде? Потому что от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ. В арбитражном суде суд после предварительного судебного заседания может перейти к рассмотрению дела по существу сразу в этот же день. Поэтому если вы возражаете к переходу рассмотрения дела по существу, то об этом нужно написать в суд. В городском/районном суде, как правило, назначается другой день для рассмотрения дела после подготовки, но, в любом случае, будет правильным направить в суд возражение на иск. Вероятно, вы зря делаете экспертизу, а не подаете встречный иск с просьбой назначить судебную экспертизу. Ту экспертизу, которую вы проводите, нельзя признать независимой и м.б. по ходатайству другой стороны назначена судом, независимо от наличия вашей. Получается напрасная трата денег.

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! Если встречный иск связан с результатами экспертизы которых еще нет, то лучше их дождаться. Если 28- предварительное, то можно перенести, а можно просто прийти, послушать, а в основном заявить встречный иск. Если результатов экспертизы нет и предварительное, то по существу и так 28 рассматривать не будут и решение выносить

Белых Екатерина Андреевна

Здравствуйте! Рекомендую подготовить краткий отзыв на исковое с указанием тезисных аргументов. В последствии вы не лишены возможности подать дополнение к отзыву. Предоставить суду отзыв на исковое в предварительном заседании вы не обязаны.

Габдрахманов Денис Габдуллович

Добрый день! В отзыве укажите (наряду с основными доводами), что ожидаются результаты экспертизы. По результатам которых в суд будет представлена более развернутая позиция ответчика.

Малюк Андрей Григорьевич

Дарья, здравствуйте!

1. Перечень не является закрытым, так как стороны вправе предусмотреть в договоре дополнительные условия и ограничения для досрочного исполнения обязательств по договору займа (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
2. Особенности безусловно есть, которые необходимо учитывать. В каждом из указанных трёх случаев заимодавец вправе потребовать досрочного возврата не только всей оставшейся суммы займа, но и всех причитающихся по договору процентов, которые могли бы быть взысканы до дня возврата суммы займа, если иное не предусмотрено договором. За целевое использование суммы займа заёмщик несёт полную ответственность вне зависимости от своей вины.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Очень некорректное суждение. Содержание иска -определяется процессуальным законом. 814 гк рф определяет обстоятельства, которые могут являться основанием иска, а не форму иска. Это важно и значимо, не заплутайте. Нюансы иска определяются договором и иными обстоятельствами. Могу разъяснить детально

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Перечень не является закрытым. Особенности правоприменения не ограничивается перечисленными нормами. Если занимаетесь правовой аналитикой профессионально, то должны знать, что на процессуально нормы ГК РФ не работают.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Кратко:

Вопрос о вытеснении — это антимонопольное/конкурентное право. Как физлицо вы можете подать жалобу в ФАС с доказательствами (цены, эксклюзивные договоры, демпинг), обращаться в местную администрацию или бизнес‑ассоциации — но без серьёзных фактов результата мало.
По кредитке — изучите договор: допускает ли банк односторонние изменения и как уведомляли. Потребуйте письменное разъяснение и перерасчёт, жалобу в банк и в ЦБ; в суд при необходимости. Не прекращайте платежи — это приведёт к проблемам.

Морозов Эдуард Васильевич

Суд вынес решение на основании доказательств, если вы что-либо не предоставили, то это ваша проблема. У вас имеется право на подачу апелляционной жалобы, подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Вопрос заключает в себе описание е самого простого арбитражного дела. Его нужно изучать и нужно заниматься. Вы, как я понимаю, вели дело сами. Кроме апелляционной жалобы больше ничего не сделаешь. Обращения в любые органы ничего не дадут, все ответят, что это компетенция суда. Как я понимаю, если заказчик подал встречный иск, то его не устроило качество выполненных работ. Если так то значит проводилась судебная экспертиза и значит она показала что работы некачественные. Я это предполагаю, но по качеству работ обычно назначается экспертиза.

Байдак Зоя Михайловна

Только обжаловать решение суда в апелляционном, кассационном порядке. Иначе никак. В суд нужно ходить с юристами.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Чтобы рассуждать объективно о вынесенном судебном решении нужно ознакомиться с поданными исками, материалами дела, а также доказательствами, которые были предъявлены суду в подтверждение своих доводов.

При подаче встречного иска о взыскании аванса нужно было уточнять исковые требования по вашему первоначальному иску.

Сейчас только подавать обоснованную апелляцию остаётся и далее по инстанции.

Если нужна подробная консультация и составление документов, обращайтесь.

Ким Галина Владимировна

одна из процессуальных тактик - подача встречного иска, если оппонент видит уязвимость истца по документам и в суде.

никакого мошенничества здесь нет.

чтобы менять судью, по кажущимся вам "сомнительном поведении" нужно знать процесс лучше чем судья. Судебный процесс основан на независимости, объективности и беспристрастности. Из-за того, что именно вы подали иск в суд суд вам ничем не обязан, все доказывайте и обосновывайте. Заявить отвод и добиться отвода судьи - высокий пилотаж в юриспруденции. Все домыслы не принимаются в расчет.

Никуда не писать. Только в вышестоящие судебные инстанции: апелляция, кассация, ВС РФ.

Так и мог из-за отсутствия достаточных допустимых доказательств, правовых доводов.

Последние вопросы задавайте себе сами, поскольку вы решили поиграть в юриста, посчитав, что иск составить проще простого, сходить в суд тоже не сложно, а то, что учимся по 6 лет, практикуем десятками лет - это так.. образцы, наверное, заполняем). Сэкономили на юристе несколько десятков тысяч получили минус сколько сотен или миллионов? Отыграть в апелляции намного сложнее, чем отыграть суд 1 инстанции.

Казаков Виктор Викторович

Добрый вечер! Судя по вашему описанию у вас есть подробная переписка между Заказчиком и Исполнителем, что однозначно плюс и подтверждает выполнение вами работ. По аналогичным спорам (например косметический ремонт жилого помещения) суды подходят по следующему принципу: назначают экспертизу, оценивают выполненные работы в денежном выражении и за вычетом уже выплаченных денег Заказчиком Исполнителю присуждают сумму ко взысканию в пользу Исполнителя. Само по себе отсутствие технического задания (я предполагаю, что акта выполненных работ у вас также нет) не является безусловным основанием для отказа в ваших исковых требованиях.

Габдрахманов Денис Габдуллович

Добрый вечер! Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31 января 2022 года по делу № А63-11132/2021:

"После перерыва эксперт в судебном заседании ответил на вопросы сторон и суда. Письменные ответы приобщил к материалам дела. Пояснил, что работы выполнены подрядчиком в соответствии с условиями контракта. В связи с тем, что дизайн-проект на выполнение работ по благоустройству и озеленению «Сквера памяти» не указан в пункте 1.3 контракта, не является приложением к контракту, его исследование не проводилось. Ознакомившись с дизайн-проектом, эксперт пояснил, что из указанного документа установить объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, невозможно. Локальный сметный расчет к контракту предусматривал комплекс работ, не конкретные виды работ. В связи с этим установить, что подрядчиком выполнен меньший объем работ, чем предусмотрено контрактом, не представляется возможным. Экспертным заключением установлено фактическое выполнение подрядчиком работ на большую сумму, в связи с произведенной заменой материалов.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Указал, что заказчиком допущены ошибки при подготовке документации по контракту. В частности неверно применен проектно-сметный метод при определении начальной (максимальной) цены контракта (далее – НМЦК) и нарушены правила определения НМЦК методом сопоставления рыночных цен (анализа рынка). Просил суд не возлагать на ответчика расходы по проведению судебной экспертизы и по уплате государственной пошлины.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что им не были нарушены принципы контрактной системы при проведении электронного аукциона и определении НМЦК. Сметная документация прошла государственную экспертизу, в связи с чем выполнена методологически правильно. Следовательно, оснований для признания контракта недействительной (ничтожной) сделкой не имеется. Для признания сделки оспоримой истцом пропущен срок исковой давности, который составляет один год. Пояснил, что при определении НМЦК применено несколько методов, один из которых проектно-сметный. Пояснений о том, какой метод был применен администрацией, помимо проектно-сметного, ответчик не представил.

.................................

В целях определения возникшей разницы, связанной с увеличением объемов работ в связи с ошибками при подготовке документации по контракту, истец обратился в ООО «ЭкспертПро». Специальным независимым исследованием от 25.05.2021 № 69/2021-СНИ установлено, что стоимость фактически выполненных работ по контракту превышает стоимость работ, отраженную в актах о приемке выполненных работ, на 126 442, 22 руб.

Заказчик, полагая, что муниципальный контракт от 10.03.2020 является недействительной (ничтожной) сделкой, обратился в суд с иском.

Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг (пункт 2 статьи 22 Закона № 44-ФЗ). При применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) информация о ценах товаров, работ, услуг должна быть получена с учетом сопоставимых с условиями планируемой закупки коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг (пункт 3 статьи 22 Закона № 44-ФЗ).

.........................................

В нарушение указанного требования локальный сметный расчет № 02-02 «Малые архитектурные формы» содержит наименование поставщиков, предоставивших информацию о ценах. Стоимость позиций 1-9 локального сметного расчета № 02-02 определена на основании коммерческого предложения ИП ФИО4; стоимость позиций 12, 15-17 на основании коммерческого предложения «Аданат Групп»; стоимость позиции 20 на основании коммерческого предложения «Rosa». Стоимость позиций 12 и 21 локального сметного расчета № 02-01 «Устройство дорожек и площадок» определена на основании коммерческого предложения ООО «Стройполимер-К», стоимость позиции 25 на основании коммерческого предложения ИП ФИО4. Стоимость позиций 25 и 27 локального сметного расчета № 02-03 «Ремонт системы освещения» определена на основании коммерческих предложений «Rosa» и ИП ФИО5. Стоимость позиций 18 и 21 локального сметного расчета № 02-04 «Озеленение» определена на основании коммерческих предложений «База СТБ» и ООО «Розовый сад». Стоимость позиций 1 и 2 локального сметного расчета № 02-05 «Устройство системы полива» определена на основании коммерческого предложения «Эко Бюро».

........................

Из пункта 3.19 Методических рекомендаций следует, что в целях определения НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) рекомендуется использовать не менее трех цен товара, работы, услуги, предлагаемых различными поставщиками (подрядчиками, исполнителями).

Согласно пункту 3.20 Методических рекомендаций в целях определения однородности совокупности значений выявленных цен, используемых в расчете НМЦК в соответствии с настоящим разделом, рекомендуется определять коэффициент вариации. Коэффициент вариации цены определяется по формуле, указанной в данном пункте.

В соответствии с пунктом 3.20.2 Методических рекомендаций совокупность значений, используемых в расчете, при определении НМЦК считается неоднородной, если коэффициент вариации цены превышает 33%. Если коэффициент вариации превышает 33%, целесообразно провести дополнительные исследования в целях увеличения количества ценовой информации, используемой в расчетах.

Согласно пункту 3.21 Методических рекомендаций, НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) определяется по формуле, указанной в данной норме.

Пример определения и обоснования НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) приводится в приложении № 3 к Методическим рекомендациям.

Учитывая положения изложенных нормативно-правовых актов, расчет НМЦК должен содержать информацию о цене аналогичных либо сопоставимых товаров, работ, услуг от не менее трех поставщиков, расчет вариации цен и расчет стоимости конкретного товара, работы, услуги с применением формул, описанных в Методических рекомендациях.

..............................................

В обоснование заявленных требований в части применения последствий недействительности сделки для определения фактической стоимости выполненных работ истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. Определением от 23.09.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «СтавЭкспертГрупп», эксперту ФИО3

На разрешение эксперта судом поставлен вопрос: - определить стоимость фактически выполненных ООО «Горзеленстрой» работ по муниципальному контракту от 10.03.2020

В заключении эксперта от 12.11.2021 № 224-01-2021 отражен следующий ответ на поставленный судом вопрос. Стоимость фактически выполненных ООО «Горзеленстрой» работ по муниципальному контракту от 10.03.2020 составила 35 606 956 руб.

Изучив заключение эксперта от 12.11.2021 № 224-01-2021, пояснения эксперта, суд пришел к выводу об обоснованности экспертного заключения.

По результатам судебной экспертизы истец уточнил требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 8 614, 65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положений подпункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным муниципальный контракт от 10.03.2020, заключенный между администрацией города Буденновска, ныне администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края, и обществом с ограниченной ответственностью «Горзеленстрой».

В части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 8 614, 65 руб. Отказать.

Чеботарев Василий Сергеевич

Судебные издержки часто превышают размер иска. Возмещение судебных расходов удовлетворяется пропорционально удовлетворённому размеру иска.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Определением № 309-ЭС21-7888 Верховный суд РФ, запретил взыскивать судебные расходы, превышающие цену иска. Верховный суд РФ указал, что если уплаченная за юридические услуги представителя сумма не отвечает критериям разумности и справедливости, а ее чрезмерность является очевидной, то в обязанности суда при отнесении таких судебных расходов на проигравшую сторону входит установление их разумных пределов.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Издержки взыскиваются в разумных пределах. Если Вы ходите связать кратность снижения удовлетворенного судом требования и чтобы в такой же кратности снизили судебные издержки то, к сожалению, так сделать не получится. Можно только доказывать их завышенность и неразумность

Грушичев Сергей Викторович

Добрый вечер! Сумма судебных издержек не зависит от суммы иска

Курбангалеева Людмила Александровна

Данная сумма не имеет отношения к исковым требованиям

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Судебные издержки взыскиваются пропорционально удовлетворённым требованиям.

Снижаются судебные издержки по при совокупности обстоятельств: сложности дела, длительности процесса и т д

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В зависимости от предмета спора.

Пилипенко Игорь Александрович

Добрый день! Полное или частичное освобождение от обязательства допускается в случае подтверждения действия ограничительных мер противодействия распространению ковид 19.

Ким Галина Владимировна

судебная практика имеется, но она может быть применяться исходя их конкретики, тождественности. Одной ст 401 вы не обойдетесь в части спора по обязательственному праву тем более в коммерческом споре. Кроме того, не стоит возлагать особые надежды на практику, поскольку у нас не прецедентное право, а суды рассматривают дело исходя из всех обстоятельств, доказывания и т д

Шемякин Дмитрий Игоревич

Да, можно, практика есть

Мингазов Юрий Саитгареевич

Правительство вносило определенные законодательные ограничения/послабления, в связи с ковидом, ищите в этом списке.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Практика за 20 год и то должна быть причинно- следственная связь между ковид и невозможностью исполнения вами обязательств

Ватолин Александр Иванович

Есть несколько постановлений пленума Верховного Суда РФ по данной практике.

Чеботарев Василий Сергеевич

Да, при определенных обстоятельствах пандемия является форс-мажором. Практики много.

Чеботарев Василий Сергеевич

Сложный вопрос. Надо разбираться индивидуально.

Потёмкина Елена Анатольевна

Вам необходимо обратиться в суд, направить апелляционную жалобу на решение суда и ходатайство о о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте.

Оспаривание расторжения договоров лизинга может привести к:

1. Признание расторжения недействительным: Возврат предметов лизинга/их стоимости, возврат части платежей, перерасчет сальдо.

2. Корректировка условий расторжения: Перерасчет задолженности, взыскание разницы.

3. Оспаривание торгов: Возврат предметов лизинга в конкурсную массу.