Спасительный срок давности

19.08.2025 06:23

3 мин

Арбитраж

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес знаковое постановление по делу № А32-46552/2019, полностью отменив решение суда первой инстанции и

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес знаковое постановление по делу № А32-46552/2019, полностью отменив решение суда первой инстанции и отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к ООО «Норд-Ост» о взыскании 1 140 042,75 рублей в порядке суброгации, а также 24 400 рублей судебных расходов.

Суть спора

Страховая компания ООО «Абсолют Страхование» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к экспедитору ООО «Норд-Ост», требуя возмещения суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю (ООО «ГлавУпак») в связи с повреждением груза («флексографическая печатная машинка») при перевозке в рамках договора транспортной экспедиции. Основанием иска послужил переход к страховщику прав требования страхователя к экспедитору в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

Позиция защиты ООО «Норд-Ост»

Ключевым аргументом защиты, представленной юристами ООО “ЭкспертКонсалтинг ВЭД”, явилось заявление о пропуске страховой компанией срока исковой давности. Суд первой инстанции, отклонив данный довод, ошибочно исчислил срок давности с момента выплаты страхового возмещения (18.06.2019), удовлетворив иск.

Позиция апелляционного суда

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, тщательно исследовав материалы дела и правовые основания, встал на сторону ООО «Норд-Ост» и признал доводы защиты обоснованными. Суд апелляционной инстанции указал на существенную ошибку суда первой инстанции в определении момента начала течения срока исковой давности.

Правовое обоснование победы

  1. Природа суброгации: Апелляционный суд подчеркнул, что при суброгации (ст. 965 ГК РФ, пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ) происходит не возникновение нового обязательства, а замена кредитора (страхователя) в уже существующем обязательстве (экспедиторском) на страховщика.

    • Следовательно, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

  2. Применимый срок давности: Право требования страхователя (ООО «ГлавУпак») к экспедитору (ООО «Норд-Ост») возникло из договора транспортной экспедиции.

    • Для таких требований Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности» (ст. 13) устанавливает специальный сокращенный срок исковой давности – 1 год.

  3. Момент начала течения срока: Суд апелляционной инстанции, основываясь на положениях ст. 13 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 42 Устава автомобильного транспорта (№ 259-ФЗ), а также руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ (в т.ч. Определение от 12.02.2016 № 307-ЭС15-19159) и сложившейся судебной практикой (Постановления АС ЗСО от 07.02.2019 № Ф04-6804/2018, АС СЗО от 01.10.2019 № Ф07-11835/2019), однозначно определил, что срок исковой давности начал течь с 04.03.2018 – дня установления факта повреждения груза при его приемке в месте разгрузки (что было подтверждено актом сюрвейерского осмотра от 05.03.2018).

  4. Пропуск срока: Поскольку срок исковой давности начал течь 04.03.2018, он истек 04.03.2019.

    • Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» поступило в суд только 02.10.2019, то есть значительно позднее истекшего срока.
    • Заявление ответчика (ООО «Норд-Ост») о применении исковой давности было сделано своевременно в суде первой инстанции (ст. 199 ГК РФ).

Решение апелляционного суда

  • Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 отменено.
  • В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» отказано в полном объеме.
  • С ООО «Абсолют Страхование» в пользу ООО «Норд-Ост» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Значение решения

Данная победа ООО «Норд-Ост» является наглядным примером важности безупречного процессуального сопровождения и глубокой проработки правовой позиции, особенно в сложных вопросах исчисления сроков исковой давности при суброгационных требованиях. Решение Пятнадцатого ААС подтверждает стабильность судебной практики в части применения специальных сроков давности по экспедиционным спорам и недопустимости их произвольного пересмотра при переходе права требования к страховщику. Успешная защита интересов ООО «Норд-Ост» позволила компании избежать необоснованных финансовых потерь.

Интересы ООО «Норд-Ост» в судах первой и апелляционной инстанций квалифицированно представляли юристы ООО “ЭкспертКонсалтинг ВЭД”, чья экспертная оценка правовых рисков и настойчивая защита позиции клиента привели к полному успеху в сложном правовом споре.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы

Вы недавно смотрели