Составление досудебной претензии

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можно, вот только подпись уполномоченного лица, как то не там стоит, затруднительно определить к какому документы относится.

Стюф Вероника Григорьевна

Здравствуйте можно, доказательства ещё отправки необходимо будет для суда

Каравайцева Елена Александровна

Да, есть у вас право на обращение в суд.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Да, я бы рассмотрел это письмо как досудебную претензию

Ким Галина Владимировна

Претензии пишутся созвучно к заключенному договору, какие обязательства были ненадлежащим образом оформлены. На усмотрение суда, конечно, тем более у вас Арбитражный суд, где должно быть все выверено, четко и грамотно изложено, мотивировано, доказано. Но этим письмом вы даете повод оставить иск без движения.

Понадобится детальная консультация, подготовка документов звоните.Работаю платно

Страшнов Артем Михайлович

Добрый день

Неважно как вы назовете письмо/претензия/требование, важно, что есть все ключевые моменты, чтобы трактовать документ как досудебную претензию

1. Было требование по оплате + сумма + ссылка на обязательство
2. Был поставлен срок

Поэтому, как только срок выйдет, смело подавайте в суд

Обратите внимание, какой срок досудебного урегулирования у вас указан в договоре. Может он сокращен или увеличен по сравнению с 30 днями

Если у Вас остались вопросы и нужна помощь юриста, напишите мне в телеграм @artemstrashnov на почту artem.strashnov@bflf.ru или позвоните по телефону, указанному в карточке

Конфета Марина Викторовна

Чтобы включить требование в реестр кредиторов должника — юридического лица в процедуре наблюдения, необходимо выполнить следующие шаги:

1. Подать заявление о включении требования в реестр кредиторов в арбитражный суд по месту нахождения должника.

2. К заявлению нужно приложить оригинал требования и копии документов, подтверждающих задолженность (например, договоры, акты, накладные и т. д.).

3. Направить копию заявления временному управляющему и должнику одновременно с подачей оригинала в суд. Это необходимо для уведомления о требовании.

4. Требование может быть включено в реестр на основании судебного акта о взыскании долга (решения суда, определения о выдаче исполнительного листа и т. п.). Если долг не был просужен, его необходимо обосновать иными документами.

5. Суд рассматривает заявление о включении требования в реестр и, при удовлетворении ходатайства, включает требование в реестр кредиторов. С этого момента кредитор считается участвующим в деле о банкротстве.

6. Реестр ведёт арбитражный управляющий или специальный реестродержатель на основании договора. В реестр вносятся сведения о каждом кредиторе, размере его требований и очерёдности удовлетворения.

Таким образом, для включения требования в реестр кредиторов должника в процедуре наблюдения необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением, подтверждённым документами, и получить положительное решение суда о включении требования в реестр.

Паниченко Даниил Сергеевич

При рассмотрении требований в рамках дела о банкротстве претензионный порядок соблюдать не надо (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

У вас реестровая задолженность 2017 года если год правильно указали. За сроком давности ее не включает в реестр.

Ким Галина Владимировна

Задолженность возникла в 2017 году? случайно годом не ошиблись?

Срок исковой давности 3 года даже при действующем Договоре. какой реестр требований? вам откажут или надо изучать договор, применять тонкости права

Карпенко Евгений Максимович

Добрый день! Да, Вам необходимо направлять претензию физическому лицу на которого было оформленно ИП, с утратой статуса ИП бизнес-долги не списываются. Ответственность ИП перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. С уваэением, адвокат Карпенко Е.М.

Манаков Артём Геннадьевич

Добрый день да может! Если необходимо могу конкретно проконсультироваться

Красильникова Армине Владимировна

Добрый день. Можете.

Васина Анна Александровна

Добрый день, нужно смотреть договор, в условиях которого прописан порядок приемки товара по качеству и количеству. Не смотря на то, что ИП прекратил свою деятельность, требования можно предъявлять к физическому лицу, но думаю сложно будет доказать, что товар пришел не тот, тем более, если вами подписаны товарный накладные с наименование принятого товара.

Дацкевич Константин Евгеньевич

Вам нужно исковое подавать на физлицо.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Можете подать требования уже к физ.лицу, а не ИП. По порядку и срокам предъявления требований читайте заключённый договор.

Сергеев Владислав Сергеевич

Добрый день! Ликвидация ИП никак не влияет на существо спора, а вот оценить возможность взыскания убытков можно только после изучения документов по поставке товара (накладные, договор, счета, переписка и прочее). Обращайтесь, дам консультацию.

Караманов Вадим Карленович

Читайте условия договора. Претензии предъявляйте к физ лиц без статуса ИП.

Пилипенко Игорь Александрович

Ответственность возлагается на арендатора помещения, в котором находился источник возгорания.

Чеботарев Василий Сергеевич

В данном случае арендаторы не могут исполнить свои обязательства по вине арендодателя, что уже подтверждено состоявшимся судебным решением. Надо подготовить аргументированную позицию и изложить ее в возражениях на иск

Марданян Армен Давидович

Что там за такое чудо постановление от МЧС. Какова цена иска и чью сторону Вы представляете?

Жаров Роман Николаевич

Добрый день. Вопросы ответственности за причинение имущественного вреда регулируются положениями Главы 59 Гражданского кодекса РФ, в частности, ст. 1064 ГК РФ. По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Иными словами, доказать, что вина отсутствует должен будет причинитель вреда, а не потерпевший. В судебной практике отсутствует единая позиция по вопросу о том, кто будет возмещать причиненный в результате пожара вред в условиях, когда пожар произошел в помещении, сданном в аренду. В указанных судебных актах (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2024 N Ф04-4726/2023 по делу N А45-15607/2021; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2021 N Ф05-9238/2021 по делу N А40-63998/2020; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2022 N Ф07-9271/2022 по делу N А56-9190/2021; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2025 N Ф09-7703/24 по делу N А76-19348/2022; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2025 N Ф10-1289/2025 по делу N А23-1866/2023) суды пришли к выводу, что, если по договору арендатор (субарендатор) отвечает за соблюдение правил пожарной безопасности, то вред, причиненный пожаром, возмещает арендатор (субарендатор). Однако в приведенных далее судебных актах (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2023 N 33-КГ23-4-К3 (УИД 51RS0009-01-2019-001398-21); Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2025 N Ф08-3463/2025 по делу N А53-21280/2023; Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2025 N 88-4312/2025 по делу N 2-3597/2022 (УИД 35RS0010-01-2022-004292-76)) суды пришли к противоположному выводу, т.е., что отвечает собственник. В приведенной Вами в вопросе ситуации, вероятнее всего, суд откажет в удовлетворении искового требования к арендатору первого этажа о солидарном (равном) возмещении вреда, причиненного пожаром, очаг которого был на втором этаже, поскольку, как следует из вопроса, другим судебным актом не установлена вина арендатором помещения. Ссылка арендодателя на ст. 622 ГК РФ, на мой взгляд, не имеет правового значения, потому что невозможность возвратить помещение в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, возникла по обстоятельствам, независящим от воли арендатора. Кроме того, вина арендатора первого этажа в причинении вреда не установлена, а ответственность наступает за вину.

Ким Галина Владимировна

решить вопрос путе направления в банк ответа на претензии или ждать повестки в суд, тогда там оспаривать требование банка, исходя из заключенных договоров, общих правил, инструкций банка.

Максютенко Олег Владимирович

Срок исковой давности 3 года, скажите им досвидание, не сможете сами, мы поможем.

Рябов Сергей Иванович

Не надо ничего делать. Пусть идут в суд, а там Вы предоставите доказательства.

Чеботарев Василий Сергеевич

Надо разбираться. При этом важно понимать чьи интересы Вы представляете продавца или покупателя

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Согласно ГК РФ (ст. 514, 782, 893), односторонний отказ от договора поставки и хранения возможен, но не освобождает от оплаты услуг хранения за фактический срок. Продавец вправе требовать погашения задолженности и обязать Покупателя забрать товар, если обязательства по хранению не прекращены надлежащим образом. Рекомендую грамотно оформить ответ с ссылкой на прекращение обязательств по поставке, но вопрос хранения требует отдельного урегулирования. Подробно разберём вашу ситуацию и подготовим ответ на консультации!

Карташов Александр Александрович

Расторжение договора поставки не влечет автоматического прекращения договора хранения, если иное не предусмотрено условиями договора хранения. Обязательства по договору хранения продолжают действовать до момента исполнения поклажедателем обязанности по получению имущества и оплаты услуг хранения. Покупатель обязан оплатить услуги по хранению товара и забрать его после истечения срока договора хранения, несмотря на расторжение договора поставки. Требование о возврате аванса по договору поставки рассматривается отдельно, с учетом условий договора и норм о неосновательном обогащении.

Пименов Александр Юрьевич

По мнению судов, если покупатель уклоняется от принятия товара, он должен компенсировать поставщику возникшие в связи с этим убытки. Например, поставщик сможет взыскать расходы на доставку товара и его хранение.

Василенко Василий Тихонович

Здравствуйте, гость! У вас вопрос в сфере предпринимательства, обратитесь за консультацией или представление интересов на возмездной основе. Желаю удачи!

Лавренов Константин Викторович

Здравствуйте! Всё зависит от содержания договоров, для правильного ответа нужно изучать документы.

Казаков Виктор Викторович

Добрый вечер! Судя по вашему описанию у вас есть подробная переписка между Заказчиком и Исполнителем, что однозначно плюс и подтверждает выполнение вами работ. По аналогичным спорам (например косметический ремонт жилого помещения) суды подходят по следующему принципу: назначают экспертизу, оценивают выполненные работы в денежном выражении и за вычетом уже выплаченных денег Заказчиком Исполнителю присуждают сумму ко взысканию в пользу Исполнителя. Само по себе отсутствие технического задания (я предполагаю, что акта выполненных работ у вас также нет) не является безусловным основанием для отказа в ваших исковых требованиях.

Габдрахманов Денис Габдуллович

Добрый вечер! Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31 января 2022 года по делу № А63-11132/2021:

"После перерыва эксперт в судебном заседании ответил на вопросы сторон и суда. Письменные ответы приобщил к материалам дела. Пояснил, что работы выполнены подрядчиком в соответствии с условиями контракта. В связи с тем, что дизайн-проект на выполнение работ по благоустройству и озеленению «Сквера памяти» не указан в пункте 1.3 контракта, не является приложением к контракту, его исследование не проводилось. Ознакомившись с дизайн-проектом, эксперт пояснил, что из указанного документа установить объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, невозможно. Локальный сметный расчет к контракту предусматривал комплекс работ, не конкретные виды работ. В связи с этим установить, что подрядчиком выполнен меньший объем работ, чем предусмотрено контрактом, не представляется возможным. Экспертным заключением установлено фактическое выполнение подрядчиком работ на большую сумму, в связи с произведенной заменой материалов.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Указал, что заказчиком допущены ошибки при подготовке документации по контракту. В частности неверно применен проектно-сметный метод при определении начальной (максимальной) цены контракта (далее – НМЦК) и нарушены правила определения НМЦК методом сопоставления рыночных цен (анализа рынка). Просил суд не возлагать на ответчика расходы по проведению судебной экспертизы и по уплате государственной пошлины.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что им не были нарушены принципы контрактной системы при проведении электронного аукциона и определении НМЦК. Сметная документация прошла государственную экспертизу, в связи с чем выполнена методологически правильно. Следовательно, оснований для признания контракта недействительной (ничтожной) сделкой не имеется. Для признания сделки оспоримой истцом пропущен срок исковой давности, который составляет один год. Пояснил, что при определении НМЦК применено несколько методов, один из которых проектно-сметный. Пояснений о том, какой метод был применен администрацией, помимо проектно-сметного, ответчик не представил.

.................................

В целях определения возникшей разницы, связанной с увеличением объемов работ в связи с ошибками при подготовке документации по контракту, истец обратился в ООО «ЭкспертПро». Специальным независимым исследованием от 25.05.2021 № 69/2021-СНИ установлено, что стоимость фактически выполненных работ по контракту превышает стоимость работ, отраженную в актах о приемке выполненных работ, на 126 442, 22 руб.

Заказчик, полагая, что муниципальный контракт от 10.03.2020 является недействительной (ничтожной) сделкой, обратился в суд с иском.

Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг (пункт 2 статьи 22 Закона № 44-ФЗ). При применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) информация о ценах товаров, работ, услуг должна быть получена с учетом сопоставимых с условиями планируемой закупки коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг (пункт 3 статьи 22 Закона № 44-ФЗ).

.........................................

В нарушение указанного требования локальный сметный расчет № 02-02 «Малые архитектурные формы» содержит наименование поставщиков, предоставивших информацию о ценах. Стоимость позиций 1-9 локального сметного расчета № 02-02 определена на основании коммерческого предложения ИП ФИО4; стоимость позиций 12, 15-17 на основании коммерческого предложения «Аданат Групп»; стоимость позиции 20 на основании коммерческого предложения «Rosa». Стоимость позиций 12 и 21 локального сметного расчета № 02-01 «Устройство дорожек и площадок» определена на основании коммерческого предложения ООО «Стройполимер-К», стоимость позиции 25 на основании коммерческого предложения ИП ФИО4. Стоимость позиций 25 и 27 локального сметного расчета № 02-03 «Ремонт системы освещения» определена на основании коммерческих предложений «Rosa» и ИП ФИО5. Стоимость позиций 18 и 21 локального сметного расчета № 02-04 «Озеленение» определена на основании коммерческих предложений «База СТБ» и ООО «Розовый сад». Стоимость позиций 1 и 2 локального сметного расчета № 02-05 «Устройство системы полива» определена на основании коммерческого предложения «Эко Бюро».

........................

Из пункта 3.19 Методических рекомендаций следует, что в целях определения НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) рекомендуется использовать не менее трех цен товара, работы, услуги, предлагаемых различными поставщиками (подрядчиками, исполнителями).

Согласно пункту 3.20 Методических рекомендаций в целях определения однородности совокупности значений выявленных цен, используемых в расчете НМЦК в соответствии с настоящим разделом, рекомендуется определять коэффициент вариации. Коэффициент вариации цены определяется по формуле, указанной в данном пункте.

В соответствии с пунктом 3.20.2 Методических рекомендаций совокупность значений, используемых в расчете, при определении НМЦК считается неоднородной, если коэффициент вариации цены превышает 33%. Если коэффициент вариации превышает 33%, целесообразно провести дополнительные исследования в целях увеличения количества ценовой информации, используемой в расчетах.

Согласно пункту 3.21 Методических рекомендаций, НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) определяется по формуле, указанной в данной норме.

Пример определения и обоснования НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) приводится в приложении № 3 к Методическим рекомендациям.

Учитывая положения изложенных нормативно-правовых актов, расчет НМЦК должен содержать информацию о цене аналогичных либо сопоставимых товаров, работ, услуг от не менее трех поставщиков, расчет вариации цен и расчет стоимости конкретного товара, работы, услуги с применением формул, описанных в Методических рекомендациях.

..............................................

В обоснование заявленных требований в части применения последствий недействительности сделки для определения фактической стоимости выполненных работ истцом заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. Определением от 23.09.2021 назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «СтавЭкспертГрупп», эксперту ФИО3

На разрешение эксперта судом поставлен вопрос: - определить стоимость фактически выполненных ООО «Горзеленстрой» работ по муниципальному контракту от 10.03.2020

В заключении эксперта от 12.11.2021 № 224-01-2021 отражен следующий ответ на поставленный судом вопрос. Стоимость фактически выполненных ООО «Горзеленстрой» работ по муниципальному контракту от 10.03.2020 составила 35 606 956 руб.

Изучив заключение эксперта от 12.11.2021 № 224-01-2021, пояснения эксперта, суд пришел к выводу об обоснованности экспертного заключения.

По результатам судебной экспертизы истец уточнил требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 8 614, 65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положений подпункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным муниципальный контракт от 10.03.2020, заключенный между администрацией города Буденновска, ныне администрация Буденновского муниципального округа Ставропольского края, и обществом с ограниченной ответственностью «Горзеленстрой».

В части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 8 614, 65 руб. Отказать.

Чеботарев Василий Сергеевич

Судебные издержки часто превышают размер иска. Возмещение судебных расходов удовлетворяется пропорционально удовлетворённому размеру иска.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Определением № 309-ЭС21-7888 Верховный суд РФ, запретил взыскивать судебные расходы, превышающие цену иска. Верховный суд РФ указал, что если уплаченная за юридические услуги представителя сумма не отвечает критериям разумности и справедливости, а ее чрезмерность является очевидной, то в обязанности суда при отнесении таких судебных расходов на проигравшую сторону входит установление их разумных пределов.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Издержки взыскиваются в разумных пределах. Если Вы ходите связать кратность снижения удовлетворенного судом требования и чтобы в такой же кратности снизили судебные издержки то, к сожалению, так сделать не получится. Можно только доказывать их завышенность и неразумность

Грушичев Сергей Викторович

Добрый вечер! Сумма судебных издержек не зависит от суммы иска

Курбангалеева Людмила Александровна

Данная сумма не имеет отношения к исковым требованиям

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Судебные издержки взыскиваются пропорционально удовлетворённым требованиям.

Снижаются судебные издержки по при совокупности обстоятельств: сложности дела, длительности процесса и т д

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В зависимости от предмета спора.

Пилипенко Игорь Александрович

Добрый день! Полное или частичное освобождение от обязательства допускается в случае подтверждения действия ограничительных мер противодействия распространению ковид 19.

Ким Галина Владимировна

судебная практика имеется, но она может быть применяться исходя их конкретики, тождественности. Одной ст 401 вы не обойдетесь в части спора по обязательственному праву тем более в коммерческом споре. Кроме того, не стоит возлагать особые надежды на практику, поскольку у нас не прецедентное право, а суды рассматривают дело исходя из всех обстоятельств, доказывания и т д

Шемякин Дмитрий Игоревич

Да, можно, практика есть

Мингазов Юрий Саитгареевич

Правительство вносило определенные законодательные ограничения/послабления, в связи с ковидом, ищите в этом списке.

Грушичев Сергей Викторович

Добрый день! Практика за 20 год и то должна быть причинно- следственная связь между ковид и невозможностью исполнения вами обязательств

Ватолин Александр Иванович

Есть несколько постановлений пленума Верховного Суда РФ по данной практике.

Чеботарев Василий Сергеевич

Да, при определенных обстоятельствах пандемия является форс-мажором. Практики много.

Чеботарев Василий Сергеевич

Сложный вопрос. Надо разбираться индивидуально.

Потёмкина Елена Анатольевна

Вам необходимо обратиться в суд, направить апелляционную жалобу на решение суда и ходатайство о о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте.

Оспаривание расторжения договоров лизинга может привести к:

1. Признание расторжения недействительным: Возврат предметов лизинга/их стоимости, возврат части платежей, перерасчет сальдо.

2. Корректировка условий расторжения: Перерасчет задолженности, взыскание разницы.

3. Оспаривание торгов: Возврат предметов лизинга в конкурсную массу.