Классификация частей ОПУ шагающих экскаваторов по ТН ВЭД ЕАЭС

3 мин
Юрист Шандецкий Виктор Алексеевич объясняет: Классификация частей ОПУ шагающих экскаваторов по ТН ВЭД ЕАЭС
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил правоту ООО «Торговый дом «ТРМЗ» в сложнейшем споре с таможней о классификации запчастей для

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил правоту ООО «Торговый дом «ТРМЗ» в сложнейшем споре с таможней о классификации запчастей для карьерных экскаваторов

Предыстория спора

ООО «ТД «ТРМЗ», являясь ключевым поставщиком запчастей для горнодобывающей отрасли Кузбасса, ввезло на территорию ЕАЭС ряд товаров — составные части опорно-поворотных устройств шагающих экскаваторов ЭШ-20/90 и ЭКГ-12. Среди них были верхние и нижние рельсы (рельсовые круги), верхние и нижние опоры — крупногабаритные изделия, изготовленные по индивидуальным чертежам под конкретные модели техники.

При таможенном декларировании Общество, руководствуясь технической документацией и назначением товаров, заявило код ТН ВЭД ЕАЭС 8431 49 800 9 («части машин товарной позиции 8426, 8429 или 8430»), для которого предусмотрена нулевая ставка ввозной таможенной пошлины.

Претензии таможни и оспаривание решений

После выпуска товаров Кемеровская таможня инициировала проверку и, опираясь на заключения собственной экспертно-криминалистической службы, пришла к выводу, что ввезенные изделия являются не частями экскаваторов, а частями подшипников. На этом основании таможенный орган принял серию оспариваемых решений о классификации от 17.10.2023, обязав Общество применять код 8482 99 000 0 («прочие части подшипников»), что влекло за собой доначисление таможенных платежей по ставке 10%.

Не согласившись с таким подходом, ООО «ТД «ТРМЗ» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании решений таможни недействительными.

Ход судебного разбирательства и правовая аргументация

В судах первой и апелляционной инстанций (Арбитражный суд Кемеровской области и Седьмой арбитражный апелляционный суд) была проведена скрупулезная работа по исследованию всех обстоятельств дела. Было детально изучено функциональное назначение товаров, их конструктивные особенности, чертежи и технические условия.

Представители Общества, которыми выступали юристы ООО “ЭкспертКонсалтинг ВЭД”, последовательно доказывали, что оспариваемые товары:

  • Являются неотъемлемыми и уникальными составными частями опорно-поворотного устройства карьерных экскаваторов.
  • Не могут быть использованы ни для каких иных целей, кроме как в составе конкретных моделей экскаваторов ЭКГ-12 и ЭШ-20/90, что исключает их универсальность и отнесение к частям подшипников.
  • Прямо подпадают под действие товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, которая предусмотрена для частей машин, предназначенных исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430 (к которым относятся и карьерные экскаваторы).

Суды, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС, пришли к выводу, что классификация, изначально примененная декларантом, является единственно верной. Доводы таможни о том, что товары являются частями подшипников, были признаны несостоятельными, так как сами по себе эти изделия не выполняют функцию подшипника, а являются элементами конструкции сложного инженерного узла — опорно-поворотного устройства.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
616 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
515 вопросов за сутки
Погосян Мария Гагиковна Юрист в Саратове Колесник Степан Сергеевич Юрист в Краснодаре Гаркушенко Алексей Александрович Юрист в Ростов-на-Дону Богданова Татьяна Михайловна Юрист в Ростов-на-Дону Князьков Александр Александрович Адвокат в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Окончательная победа в кассации

Кемеровская таможня попыталась оспорить эти решения в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, настаивая на ошибках в оценке доказательств. Однако суд кассационной инстанции, проверив законность принятых актов, не нашел оснований для их отмены.

В постановлении было указано, что выводы нижестоящих судов сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех представленных доказательств и являются правомерными.

Значение победы

Данное решение имеет важное прецедентное значение не только для Общества, но и для всего сектора ВЭД, связанного с поставками специализированного промышленного оборудования. Оно подтверждает:

  • Приоритет функционального назначения над формальными признаками при классификации сложных технических изделий.
  • Право декларанта на обоснованную классификацию и обязанность таможенного органа доказывать обратное убедительными и всесторонними аргументами.
  • Важность привлечения высококвалифицированных юристов, способных выстроить комплексную защиту, основанную на глубоком понимании как таможенного законодательства, так и технических особенностей товара.

Успешная защита интересов ООО «Торговый дом «ТРМЗ» на всех этапах судебного процесса — от первой инстанции до кассации — была обеспечена юристами ООО “ЭкспертКонсалтинг ВЭД”.

Наша работа позволила не только отстоять правовую позицию Клиента, но и предотвратить существенные финансовые издержки, сохранив его деловую репутацию как добросовестного участника внешнеэкономической деятельности.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы