Нередки случаи, когда судьи при принятии решения руководствуются здравым смыслом, а порой и состраданием, вопреки закону, что порой приводит к неожиданному и что не примечательно справедливому вынесению того или иного постановления, при котором на редкость все счастливы и главное не нарушаются и не страдают интересы государства.
Был у меня в практике один случай.
Обратился как-то ко мне за юридической помощью гр. Н. и сообщил, что он является гражданином Украины, имеет вид на жительство и длительное время проживает в РФ. Совместно с ним проживает его супруга которая недавно получила гражданство РФ.
До недавнего времени с ними проживали дочь, зять и маленькая внучка, все граждане Украины.
Более одного года назад за незаконную торговлю продовольственными товарами его дочь и зятя судебным постановлением выдворили за пределы РФ, так как на период их выдворения каких-либо законных оснований отделаться только штрафом не имелось.
Никто из членов семьи в том числе и родители на период выдворения не имели гражданства РФ.
С периода выдворения Н. и его супруга в «живую» дочь зятя и внучку не видели и очень соскучились.
Н. поинтересовался у меня, каким образом можно отменить выдворение, при этом сообщил что его супруга приобрела гражданство РФ и получила паспорт.
Для начала я изучил имеющиеся у него на руках постановления и вот что было для меня интересным.
Изначально сотрудники УФМС собрали материал по ч.1 ст. 18.10 КОАП РФ, (Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом…) и обратились в суд.
Однако они не нашли там поддержку.
Суд встал на сторону правонарушителя и прекратил производство по делу так посчитал что правонарушение было совершено в состоянии крайней необходимости, поскольку в юго-восточных областях Украины сложилась сложная обстановка, ведутся боевые действия.
Сотрудники УФМС на этом не успокоились и обратились вновь в суд по тому же правонарушению, но по другой статье: ч.2 ст. 18.17 КОАП РФ (Несоблюдение иностранным гражданином или лицом без гражданства установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности). В этот раз суд принял решение наложить штраф и выдворить за пределы РФ. В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Оценив все «за и против» я сообщил Н. что на период вынесения судом постановления не было каких-либо законных оснований применения наказания только в виде штрафа и то что в настоящее время изменились обстоятельства (супруга стала гр.
России), еще не дает гарантии в случае обжалования данного постановления положительного решения.
Я понимал, что суд может совершенно законно и обоснованно отказать нам в удовлетворении жалобы.
Мы все же мы решили рискнуть, что уж терять.
Собрав все необходимые документы, я написал жалобы (за дочь и зятя) и направил их в Областной суд.
Через 2 месяца ожидания, было принято решение — двоим «исключить из постановления указания на административное выдворение».
Надо было видеть мои эмоции в момент, когда мне стал известен итог.
Но эмоции родителей — это что-то, они не верили, что все это правда, что все это происходит с ними и что такое действительно может быть. Их благодарности не было предела.
Еще через месяц, вся семья воссоединилась уже в России.
Отмена выдворения по ч.2 ст.18.17 КРФ об АП
На ваш вопрос может ответить искусственный интеллект
Статья была полезна?
Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам
Тохтамишян Александр Федорович
Отвечу на ваши вопросы
Подобные публикации