Операторам связи грозят новые штрафы с 1 января

Здравствуйте.
Какая ответственнсть для должностных лиц предусмотрена за несоблюдение статей 25.2 и 29.11 КОАП РФ?

Шпак Иннокентий Владимирович

Василий, Вы вообще о чём?!?

Первая норма, 25.2 КоАП разъясняет о правах потерпевшего. Вторая статья о которой вы спрашиваете, содержит порядок оглашения постановления по административному делу.

Как понять ваш вопрос, я не знаю! То есть вы спрашиваете какая ответственность для должностных лиц предусмотрена за несоблюдение потерпевшим своих собственных прав? Так получается?

Мой ответ-никакая ответственность для должностных лиц за несоблюдение этих статей, не предусмотрена.

Рябов Сергей Иванович

Какие Ваши права нарушены?

Добрый вечер, уважаемые юристы!
У меня есть ИП, занимающееся розничной торговлей пищевыми продуктами в магазинах. На днях была проверка Роспотребнадзора. В ходе неё обнаружили, что в магазине осуществлялась продажа загнивших и испорченных мандаринов (фруктов) и реализация дефростмрованных и повторно замороженных товаров. За что меня (ИП) привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" в виде административного штрафа 10000 руб. Протокол об административном правонарушении был составлен на месте должностным лицом органа Роспотребнадзора. Правильно ли, что к ответственности привлекли именно ИП, а не самого продавца, ведь санкция ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность так же для граждан и должностных лиц? Или Роспотребнадзор исходит из определения продавца, данного в законе о защите прав потребителей (что продавец- организация не зависимо от формы деятельности, осуществляющая реализациию товара) ? Можно ли обжаловать данное постановление в арбитражный суд, для того чтобы к административной ответственности привлекли именно продавца?

Фазлеева Айгюль Фирдусовна

Добрый вечер. Да, все правильно. Продавец в данном случае - тот, кто указан в чеке, а не ваш работник. В статье под словом продавец подразумевается тот кто организовал реализацию товара. Вы легко отделались, штраф мог быть больше. Судиться вам выйдет дороже. Госпошлина минимальная в арбитраж сейчас 10 тыс.

Чеботарев Василий Сергеевич

Обжаловать можно, перспективы непредсказуемы.

1. Лишили В/У. Не согласен. Обжаловал в 2х последующих инстанц. Оставили без изменения. Но я не согласен. При фиксации нарушения при составлении определения я не расписаля за дату и время рассмотрения . Где написано, "явится". В моей копии определения нет подписи, а в предоставленной суду, подпись есть. Сделал экспертизу, которая подтвердила, что подпись мне не принадлежит. Суд не приобщил к делу данное нарушение, а также считаю, что бездействовал или даже покрывал противозаконные действия сотрудников ГИБДД.
Суд считает, что достаточно как доказательство запрошенной видео записи где зафиксировано, как сотрудник ГИБДД, вслух зачитал когда явится, а я проговорил тоже самое. В выданной копии разобрать текст невозможно. Я сфотографировал оригинал, но фото тоже не получилось и на нем не чего не понять.
Суд на основе данных документов вынес постановление о лишении В/У на 1год и 6 мес.
Я считаю, что не допустимо использовать поддельный документ для обвинения . Так же считаю не правомерным, когда меня останавливает вероятный преступник в форме сотрудника ГИБДД.
Как наказать должностных лиц и вернуть В/У. ? Не было подписи, так и пусть бы её и не было. А когда это сделанно умышленно, чтобы избежать неприятностей и не лишится Новогодней премии, считаю, что это явное уголовное преступление. Совершенное против меня.
Как обжаловать и вернуть в/у?

Тарасов Владимир Сергеевич

Обжалуйте решения судов в соответствии с требованиями КОАП РФ.

Соловьёв Алексей Викторович

Добрый день. Обжаловать дальше. И Ваша тактика защиты не совсем верна и грамотна. Пересмотрите свои аргументы в жалобе.

Здравствуйте. Хотим подать коллективную жалобу в прокуратуру на бездействие администрации поселка по изменению вида разрешенного использования земли и ремонту дорог. В связи с этим есть несколько вопросов:
1. Если заявителей много, можно в шапке указать фамилию, имя . адрес и контактный телефон только одного контактного лица, а остальные просто внизу поставят подписи и имена и фамилии . Или каждый житель должен указать свои данные?
2. В просительной части написать " Обязать администрацию выполнить такие-то действия" или как-то по другому?
3. Можно ли просить прокуратуру в случае дальнейшего бездействия администрации привлечь должностных лиц к административной ответственности или у прокуратуры по таким делам нет таких полномочий и жители только сами могут в дальнейшем обратится в суд?
4. Можно ли просить прокуратуру привлечь ГИБДД к проведения осмотра дорог и составления акта(протокола) их технического состояния или жителям нужно отдельно обращаться по этому вопросу в ГИБДД. Администрация в этом году технический осмотр дорого не проводила. Земля перешла в собственность администрации всего 4 месяца назад.

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, если это коллективное заявление, то необходимо указывать всех заявителей, Прокуратура это надзорный орган, она выдает распоряжения, если вы что то требуете, то лучше обратиться в суд, обязывает только суд. ГИБДД только фиксирует, экспертизу проводят другие службы, так же это возможно по решению суда.

Усольцев Виктор Николаевич

Если администрация не провела техническую инвентаризацию дорог, это обстоятельство также следует отразить в жалобе.

Здравствуйте. Сейчас и у меня, и у моего знакомого проблемы с действиями (в моем случае) и с бездействием (в его случае) администрации города и сельского поселения. Обе ситуации связаны с земельными отношениями: ограничением оборотоспособности земли и не принятием мер по изменению вида разрешенного использования. Из-за данных действий/бездействий невозможно решить другие социально-значимые проблемы: оформление земли в собственность и ремонт дорог в поселке. Посоветуйте, исходя из вашей практики, стоит ли по данным вопросам обращаться в прокуратуру или только суд может решить такие проблемы? Посмотрела штрафы для должностных лиц по статье 19.5 КоАП – 1000-2000 р. Ну допустим прокуратура и вынесет предписание, а администрация ничего делать не будет, передаст ли прокуратура в этом случае дело в суд, если все граждане дееспособные, и если передаст, то какой вопрос в данном случае будет рассматриваться в суде: о невыполнении предписания или о решении самой проблемы, по которой граждане обращались в прокуратуру? В моем случае с ограничением оборотоспособности уже обращалась к юристу. Он сказал дело выигрышное, но нецелесообразное из-за финансовых расходов: потратишь больше на судебные расходы, чем выиграешь в стоимости земельного участка, так как участок маленький. У знакомого администрация вообще сейчас не хочет заниматься земельными вопросами, ответила, что будет решать проблемы не ранее 26-27 года. А люди не могут нормально подъехать к своим домам, дороги в ужасном состоянии. А без изменения вида разрешенного использования деньги на ремонт дорог не смогут быть выделены, так как земля числится как ИЖС. А законом не установлен срок, в течении которого собственник должен изменить категорию земли на фактически используемую.

Кузнецов Владимир Александрович

Добро утро. Обращаться нужно к юристу. Достойно оплачивать квалифицированную юридическую помощь. Здесь на сайтах одни советчики. Советами делу не поможешь. Если нужна помощь, то мои контакты в профиле.

Курбангалеева Людмила Александровна

Обратитесь в прокуратуру с данным вопросом

Законно ли по результатам проверки предписания привлекать юридическое лицо по ч. 1 ст. 19.5 и еще по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.

Пилипенко Максим Алексеевич

Добрый день. Это два разных наказания за два разных правонарушения. Да, возможно.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Елена, здравствуйте, напишите юристу в Вотсап 89025212894, он вам все детально подскажет

Дмитриев Алексей Сергеевич

Санкция и состав правонарушений отличаются. То есть, вы дали ответ с пропуском установленного предписанием срока - это распространенная практика палочной системы гос учреждений.

Можно узнать, можно составить протокол на владельца (физ-лицо) ИП по статься 14.1.1-1 КоАП, или все таки оно составляется на само юридическое лицо ИП ?

Тибилов Салам Саламович

Если нарушение выполнено в сфере деятельности ИП, то на ИП.

Организация,не являясь участником лесных отношений, разместила отходы строительства в лесном фонде. Вправе ли органы государственной власти в сфере лесных отношении составить на данную организацию протокол об административном правонарушении в свете моратория на привлечение к административной ответственности?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Несмотря на мораторий, органы лесного надзора вправе привлекать к административной ответственности за размещение отходов в лесах. Мораторий распространяется преимущественно на экономические санкции и штрафы, но не снимает ответственность за экологические правонарушения. Протокол об административном правонарушении может быть составлен и направлен в суд для рассмотрения.

Добрый день.
Живу в .г Кемерово.
Часто гуляем по Набережной. Там постоянно выгуливают собак (разных по размеру) без поводка и намордника. Написал в администрацию. В ответ они прислали статьи из «Федеральный Закон № 498» и постановление 21.09.2021 № 2656 (О местах, разрешенных для выгула домашних животных
на территории города Кемерово).
Подскажите всё ли верно написано в постановлении (а то в федеральном написано список разрешенных, а в постановлении список запрещенных мест. Причем мне кажется, что постановление вообще составлено коряво)?
Правильно ли я понимаю, что выгуливать собак можно почти везде без поводка и намордника? (при этом собаки под метр ростом)

Рябов Сергей Иванович

В постановлениях не написано, что выгул собак разрешен почти везде без поводка и намордника

Суд назначил наказание в виде штрафа по административному правонарушению. ФССП возбудило исполнительное производство и взыскало штраф. Теперь собираюсь обжаловать в суд постановление суда по делу об административном правонарушении и действия пристава-исполнителя.

Возникла путаница с уплатой госпошлины. До 08.09.2024 года до внесения изменений в НК РФ всё было понятно. Ничего госпошлиной не облагается и обжаловать можно свободно и без лишних материальных затрат согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

Потом был принят Федеральный закон от 8 августа 2024 г. N 259-ФЗ и подпункт 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ утратил силу с 8 сентября 2024 г. Это значит, что обжалование в суд постановления суда по делу об административном правонарушении и действий пристава-исполнителя теперь не освобождаются от уплаты госпошлины.

При этом, согласно части 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

На фоне всего вышеизложенного возникают вопросы:
1) Облагается ли госпошлиной жалоба в суд на постановление суда по делу об административном правонарушении?
2) Облагается ли госпошлиной жалоба в суд на действия (бездействие) пристава-исполнителя?

Моё видение этого вопроса состоит в следующем:
1)При подаче жалобы в суд на постановление суда по делу об административном правонарушении госпошлина НЕ уплачивается.
2) При подаче жалобы в суд на действия (бездействие) пристава-исполнителя госпошлина уплачивается.

Но хотелось бы, чтобы уважаемые юристы дали разъяснения по этому вопросу, потому что некоторая путаница есть.

Фикачев Игорь Владимирович

жалоба нет, госпошлину на пристава нужно заплатить 3000р. Проще частную жалобу на пристава подать, далее по ситуации

Парасоцкий Роман Иванович

Добрый день! Ваши выводы в целом правильны.

1) Жалоба на постановление суда по делу об административном правонарушении не подлежит госпошлине, согласно части 5 статьи 30.2 КоАП РФ.

2) Жалоба на действия (бездействие) пристава-исполнителя будет облагаться госпошлиной, так как не подпадает под освобождение.

Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Дьяков Дмитрий Геннадьевич

Добрый вечер! Ваше видение вопроса вполне аргументировано. Согласно части 5 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении действительно не облагается госпошлиной. Однако для жалобы на действия или бездействие ФССП, скорее всего, потребуется уплата госпошлины, поскольку они не подпадают под освобождение, указанное в КоАП. Для оставшихся вопросов, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.