Какие нарушения могут стать основанием для жалобы на незаконные постановления ГАИ

Ватолин Александр Иванович

Отказ правомерен, так как Ваше лишение прав истекло до получения госнаград. Вам придется проходить процедуру возврата прав заново (медкомиссия и экзамен). Срок лишения истек, так как Ваши права истекли в 2020-2021 году (в зависимости от назначенного срока). С этого момента Вы подпадаете под стандартную процедуру возврата прав. Амнистия/Отмена (Основание): возможность отмены постановления из-за госнаград применяется только к тем, кто на момент награждения/увольнения со службы имел неисполненное наказание (т.е. срок лишения еще не истек). Поскольку Ваш срок лишения давно истек, Вы уже не являетесь лицом, отбывающим наказание, и не можете воспользоваться отменой постановления. Для возврата прав необходимо пройти медицинское освидетельствование и сдать теоретический экзамен (ст. 32.6 КоАП РФ, п. 4.1). Восстановить права без этих процедур невозможно.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Можно обжаловать отказ в вышестоящий суд в течение месяца — подайте апелляцию и приложите все новые доказательства (приказы о награждении, справки о службе). Параллельно получите у юриста мотивированное заключение и ходатайство о пересмотре заочного постановления. Если апелляция не поможет — придётся восстановить права обычным путём: медкомиссия и пересдача экзаменов в ГИБДД. Рекомендую срочно обратиться к военному/адм. юристу для подготовки жалобы.

Носиков Владимир Михайлович

Добрый день! Составление протокола об административном правонарушении по статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Дымова может быть правомерным, если он действительно нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования усугубляет его положение.
Сотрудники полиции должны были сначала установить факт правонарушения, обратить внимание на состояние гражданина, предложить оказание медицинской помощи, а в случае отказа и подтверждения состояния опьянения — составить протокол. Также необходимо было заполнить все необходимые документы, включая описания обстоятельств происшествия.
Важно учитывать, что каждая ситуация уникальна, и для более точного анализа следует рассмотреть все детали дела. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Белов Михаил Александрович

Добрый вечер! Согласно статье 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составление протокола возможно, если гражданин находится в общественном месте в состоянии опьянения и ведет себя неподобающе. В данной ситуации гражданин Дымов был задержан в аэропорту в состоянии опьянения, что подтверждается запахом алкоголя и внешним видом. Однако, отказ от медицинского освидетельствования может усложнить процесс, так как обязательно нужно было обеспечить его возможность. Сотрудники полиции должны были предложить освидетельствование и, при отказе, зафиксировать это в протоколе, а также учесть возможные меры защиты прав гражданина в дальнейшем.
Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Носиков Андрей Александрович

Добрый вечер! В данной ситуации составление протокола об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП РФ может считаться законным. Данная статья касается нарушения предусмотренных норм поведения в общественных местах, и состояние опьянения в аэропорту, особенно если оно выражается в неадекватном поведении, является нарушением. Сотрудники полиции обеспечили установленные законом меры, предложив гражданину пройти освидетельствование, что также является правильным действием. Его отказ является основанием для составления протокола. Вновь напомню, что правоохранительные органы обязаны действовать в рамках закона и оправдано пресекать подобные правонарушения для обеспечения безопасности.
Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте!Составление протокола об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП РФ является законным, так как гражданин Дымов находился в общественном месте в состоянии опьянения и не выполнил требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции действовали в соответствии с законодательством, должным образом зафиксировав нарушение. Правомерно было составить протокол на основании наблюдений и отказа от освидетельствования. Все действия следует проводить в рамках установленных норм, обеспечивая права гражданина. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Не признавайте вину и незамедлительно обжалуйте протокол в суде. Соберите доказательства: фото/видео с места, показания свидетелей (прохожий, тот, кто помог), чеки/акты о ремонте и повреждении запчасти; запросите видеозаписи ДПС и камер. Заявите ходатайства об истребовании доказательств и назначении медицинской экспертизы (подтверждение опьянения или его отсутствия). Пишите возражения к протоколу, сохраняйте копии всех документов и срочно проконсультируйтесь с адвокатом по ДТП/адм.праву.

Москвитин Степан Витальевич

Сергей, в вашей ситуации важно внимательно подойти к вопросу защиты ваших прав. Вот несколько шагов, которые могут помочь вам сохранить водительское удостоверение: ### 1. Обратитесь за юридической помощью - Наилучший вариант — это проконсультироваться с опытным юристом, который специализируется на административном праве и делах, связанных с дорожным движением. Он сможет оценить вашу ситуацию более детально и предложить наиболее эффективные шаги. ### 2. Подготовьте доказательства - Соберите все возможные доказательства, которые могут подтвердить вашу версию событий: - Свидетельские показания людей, которые могли видеть происшествие. - Записи с камер видеонаблюдения, если они есть. - Фотографии места происшествия, мотоцикла и повреждений. ### 3. Оспаривание протокола - У вас есть право оспорить составленный протокол. Вы можете подать жалобу на действия сотрудников ДПС, если считаете, что они не правомерно составили протокол. - Важно указать, что вы не управляли мотоциклом в момент задержания и не находились за рулем. ### 4. Протокол об отказе от освидетельствования - Отказ от освидетельствования может быть обоснован тем, что вы не управляли мотоциклом и не были в момент проверки рядом с ним. Вам нужно будет объяснить, почему вы отказались пройти проверку, и подкрепить это юридическими аргументами. ### 5. Подготовьтесь к суду - Если дело дойдет до суда, вам нужно будет подготовить свои аргументы и доказательства. Ваш юрист поможет вам подготовить защиту и выработать стратегию. ### 6. Рассмотрите возможность добровольной проверки - Возможно, вам стоит рассмотреть возможность пройти освидетельствование на состояние опьянения после инцидента, если это возможно. Это может помочь подтвердить, что вы не были в состоянии опьянения во время управления мотоциклом. ### 7. Подайте заявление о пересмотре дела - Если у вас есть новые доказательства или свидетельства, которые могли бы изменить решение, вы можете подать заявление о пересмотре дела. ### 8. Будьте внимательны с алкоголем - В дальнейшем старайтесь избегать употребления алкоголя, особенно в ситуациях, когда вы можете оказаться в правонарушениях, связанных с дорожным движением. Важно действовать быстро, так как у вас могут быть временные рамки для обжалования протокола. Лучше всего действовать под руководством квалифицированного юриста, который сможет предложить вам наиболее эффективную стратегию защиты.

Ватолин Александр Иванович

Грозит, если суд установит, что автомобиль фактически принадлежит вам, а не сожительнице.Основание конфискации. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому и использовано им при совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ. Судебная практика и Позиция Конституционного Суда (КС РФ) Конфискация чужого имущества в общем случае невозможна, если оно действительно принадлежит другому лицу. Однако Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ (например, Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1498-О) исходят из того, что: если автомобиль зарегистрирован на супруга/сожителя, но суд установит, что фактически собственником и владельцем является водитель-преступник, а регистрация на другое лицо является лишь способом избежать конфискации (фиктивным действием), конфискация допустима. Для принятия решения о конфискации в вашем случае суд будет выяснять источник средств на покупку автомобиля и кто фактически им распоряжался. КС РФ также подтвердил, что конфискация половины автомобиля, находящегося в совместной собственности супругов, является правомерной, поскольку второй супруг мог предвидеть такие последствия. Вашем случае (Сожительство) Поскольку вы не состоите в официальном браке, автомобиль является единоличной собственностью вашей сожительницы (как владельца по документам), если только вы не докажете обратное. Риск конфискации возникает, если суд придёт к выводу, что Вы фактически покупали и содержали автомобиль. Сожительница знала о вашем статусе и разрешила вам пьяным управлять автомобилем (хотя для конфискации это не обязательное условие). Вашей сожительнице нужно будет доказать суду, что автомобиль был приобретён на её личные средства и находится в её фактическом владении, чтобы защитить имущество от конфискации.

Бурумбаев Руслан Сулейманович

Здравствуйте, Олег. Правильно ли понимаю, что Вас остановили повторно на одной и той же машине? Если Были на этом же авто, то имеется определенная вероятность ее изъятия.

Марданян Армен Давидович

Нет, только об этом нужно сразу заявлять, чтобы ей выдали на ответственное хранение

Броновицкий Анатолий Олегович

Здравствуйте. Конфисковать могут. Что бы не конфисковали, нужно подготовить ходатайство и направить в полицию. На платной основе могу помочь в этом вопросе. Связаться со мной можете по контактам из моего профиля

Усольцев Виктор Николаевич

Пункт 2.1.2 ПДД указывает, что водитель обязан «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями».

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте. За все перечисленные нарушения, кроме отказа от медицинского освидетельствования, водитель будет привлечен к административной ответственности в виде штрафов. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования его привлекут к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами

Хасанов Сергей Алексеевич

В описанной ситуации с водителем-военнослужащим, который совершил несколько нарушений ПДД и отказался от медосвидетельствования, анализ следующий: ## Квалификация деяний водителя 1. Нарушение ремня безопасности — нарушение п. 2.1 ПДД РФ (обязанность водителя быть пристегнутым ремнем безопасности). 2. Въезд на улицу с односторонним движением в противоположном направлении — нарушение п. 4.1 ПДД. 3. Непредоставление преимущества пешеходам на пешеходном переходе — нарушение п. 14.1 ПДД. 4. Использование звукового сигнала с оскорблениями пешеходов — нарушение п. 8.2 ПДД (недопустимость использования сигнала без уважительной причины, а также оскорбления). 5. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения — нарушение ст. 12.26 КоАП РФ. ## Ответственность и нормы - По части административных правонарушений водитель-военнослужащий привлекается к ответственности на общих основаниях по КоАП РФ (ст. 2.5 КоАП РФ) с учетом дисциплинарных норм военной службы. - За отказ от медосвидетельствования и предыдущее привлечение за нарушения ПДД, а также возможное состояние опьянения применима ст. 264.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за повторное управление в состоянии опьянения или отказ от прохождения освидетельствования. - Водителю может грозить: - Штрафы за каждое административное нарушение. - Административный арест до 15 суток. - Лишение права управления транспортными средствами (сроком до 3 лет). - Уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ — штраф от 200 тыс. до 300 тыс. рублей, обязательные работы до 360 часов, принудительные работы до 2 лет, либо лишение свободы до 2 лет. - Военнослужащий также может понести дисциплинарное наказание в войсковой части (вплоть до увольнения). ## Часть наказаний и порядок применения - За отказ от медосвидетельствования и в связи с наличием предыдущего наказания по ПДД уголовная ответственность при наличии доказательств (например, запаха алкоголя) вполне вероятна. - Все административные наказания может назначить военный суд. - При нарушениях с оскорблением пешеходов и угрозами возможно также рассмотрение вопроса о привлечении по статьям о мелком хулиганстве либо административном правонарушении по статье 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). Таким образом, правонарушитель должен быть привлечен к административной ответственности по КоАП РФ, возможно также уголовно-правовой ответственности по статье 264.1 УК РФ, учитывая повторность и отказ от прохождения освидетельствования. Дополнительно он может понести дисциплинарное наказание в части. Наказания могут включать штрафы, лишение прав и даже лишение свободы до 2 лет. Основное правило — ст. 2.5 КоАП РФ (административная ответственность военнослужащих), ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию), а также нормы ПДД РФ, регулирующие поведение на дороге.

Игнатенко Анастасия Борисовна

Нужно писать жалобу на действия судебного пристава

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо обжаловать не ип, а постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В вашем случае жалобы писать бесполезно на пристава. Нужно обжаловать именно штрафы, причём каждый в отдельности. По результатам рассмотрения жалоб, обращаться в суд с соответствующими исками.

Ким Галина Владимировна

Как обжаловать ип, что бы его прекратили? - обжалуется НЕ ИП, а само постановление в установленные сроки или через мотивированное ходатайство о восстановлении срока.

Садыков Руслан Усманович

Однократное привлечение к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте, не является основанием для аннулирования лицензии и изъятии разрешения. Вместе с тем, повторное привлечение к ответственности за правонарушения по 19 или 20 главе КоАП РФ в течение года будет основанием для изъятия разрешения на оружие.

При этом не забывайте, что даже однократное привлечение к ответственности за правонарушения, предусматривающие административный арест в качестве одного из наказаний влечёт аннулирование лицензии на оружие!

Меньшикова Ольга Борисовна

Лишат

Колесник Степан Сергеевич

Добрый день. Положительный опыт по Вашему вопросу. Пишите в ватсап

Бачериков Андрей Витальевич

Да, Вас могут лишить такого права.

Целух Константин Сергеевич

В данном случае решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке. Вместе с тем, полагаю, если отказ от медицинского освидетельствования был дан в присутствии понятых и данное действие зафиксировано в протоколе, есть подписи понятых - шансы отмены судебного решения минимальны.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Думаю, что никак. Отказ от прохождения освидетельствования влечёт ответственность. Вы отказались и Вас привлекли.

Рябов Сергей Иванович

Отказ не свидетельствует о том, что Вы употребляли наркотики. Это норма, в соответствии с которой устанавливается факт употребления по основании косвенных признаков.

Носиков Владимир Михайлович

Добрый день! Составление протокола об административном правонарушении по статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Дымова может быть правомерным, если он действительно нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования усугубляет его положение.
Сотрудники полиции должны были сначала установить факт правонарушения, обратить внимание на состояние гражданина, предложить оказание медицинской помощи, а в случае отказа и подтверждения состояния опьянения — составить протокол. Также необходимо было заполнить все необходимые документы, включая описания обстоятельств происшествия.
Важно учитывать, что каждая ситуация уникальна, и для более точного анализа следует рассмотреть все детали дела. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Белов Михаил Александрович

Добрый вечер! Согласно статье 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составление протокола возможно, если гражданин находится в общественном месте в состоянии опьянения и ведет себя неподобающе. В данной ситуации гражданин Дымов был задержан в аэропорту в состоянии опьянения, что подтверждается запахом алкоголя и внешним видом. Однако, отказ от медицинского освидетельствования может усложнить процесс, так как обязательно нужно было обеспечить его возможность. Сотрудники полиции должны были предложить освидетельствование и, при отказе, зафиксировать это в протоколе, а также учесть возможные меры защиты прав гражданина в дальнейшем.
Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Носиков Андрей Александрович

Добрый вечер! В данной ситуации составление протокола об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП РФ может считаться законным. Данная статья касается нарушения предусмотренных норм поведения в общественных местах, и состояние опьянения в аэропорту, особенно если оно выражается в неадекватном поведении, является нарушением. Сотрудники полиции обеспечили установленные законом меры, предложив гражданину пройти освидетельствование, что также является правильным действием. Его отказ является основанием для составления протокола. Вновь напомню, что правоохранительные органы обязаны действовать в рамках закона и оправдано пресекать подобные правонарушения для обеспечения безопасности.
Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте!Составление протокола об административном правонарушении по статье 6.9 КоАП РФ является законным, так как гражданин Дымов находился в общественном месте в состоянии опьянения и не выполнил требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции действовали в соответствии с законодательством, должным образом зафиксировав нарушение. Правомерно было составить протокол на основании наблюдений и отказа от освидетельствования. Все действия следует проводить в рамках установленных норм, обеспечивая права гражданина. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в чат телеграмм или ватсап, или звоните по номеру в профиле.