Никто не застрахован от аварий. При этом в результате некоторых дорожно-транспортных происшествий автомобилям причиняются подчас незначительные повреждения (легкие царапины и т. д.). Часто виновник аварии сам даже не подозревает, что стал участником ДТП (например, паркуясь, слегка зацепил рядом стоящее транспортное средств), ввиду чего продолжает движение, а по истечении времени оказывается привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), предусматривающей санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Однако, правильно ли в таком случае квалифицировать действия участника ДТП именно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ? Здесь необходимо понять, содержится ли в действиях лица состав административного правонарушения, предусмотренного именно указанной частью названной статьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В свою очередь, с субъективной стороны вышеназванное правонарушение характеризуется наличием у виновного умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него законом обязанность.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств, при условии, что этот водитель был осведомлен о самом факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место аварии.
Иными словами, если водитель не подозревал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия (например, не заметил столкновения), ввиду чего продолжил движение, то его действия надлежит квалифицировать не по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а по ч. 1 названной статьи (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является), предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Если действия водителя, не осведомленного о произошедшем ДТП, ввиду чего продолжившего движение, квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо просить о переквалификации указанных действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.
В качестве примера считаю возможным сослаться на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.10.2019 года по делу об административном правонарушении № 4–524/2019. Вышеназванным судебным актом действия водителя, не осведомленного о произошедшем ДТП, были переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 указанной статьи. Защита интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, в указанном деле осуществлялась адвокатом Хорошевым Р.С.
В свою очередь, считаю необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что если водитель стал виновником ДТП, осведомлен о нем и желает избежать ответственности, то подобные действия повлекут за собой административную ответственность в виде лишения такого водителя права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.
