Профессиональная деятельность адвоката достигает своей высшей точки, когда при максимальном задействовании всех компетенций удаётся добиться благоприятного исхода для доверителя. В рассматриваемом деле ключевой задачей являлось избежание уголовного наказания, поскольку его наступление неизбежно привело бы к потере работы доверителя. Цель была достигнута, однако процесс реализации сопровождался существенными задержками. Следователь долго составлял обвинительное заключение, после чего дело было не сразу направлено прокурору. В связи с чем доверитель вынужден был полагаться только на своего адвоката и рассмотрение уголовного дела было в его отсутствие, но данный факт не повлиял на результат. Доверитель юридически не судим, я довольна 😊
Прекращение уголовного дела для спасения работы
На ваш вопрос может ответить искусственный интеллект
Статья была полезна?
Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам
Белокурова Мария Александровна
Готовы ли вы преступить через гордость, чтобы избежать наказания?
0 Отзывы
Новые
Подобные публикации
-
Уголовное право
Судебный штраф по уголовному делу
Абрамочкин Евгений Юрист прошел модерацию
Адвокат
Стаж 21 год
83 статьи
6 февраля 2026
-
Уголовное право
Подростковая преступность
Федченков Александр Юрист прошел модерацию
Адвокат
Стаж 14 лет
1 статья
6 февраля 2026
-
Уголовное право
Возможно ли рассмотрение уголовного дела в суде в отсутствие подсудимого
Сорокоумов Борис Юрист прошел модерацию
Адвокат
Стаж 13 лет
4 статьи
6 февраля 2026
-
Уголовное право
Прекращение тяжкого преступления
Белокурова Мария Юрист прошел модерацию
Адвокат
Стаж 3 года
4 статьи
6 февраля 2026
-
Уголовное право
Оправдательный приговор
Белокурова Мария Юрист прошел модерацию
Адвокат
Стаж 3 года
4 статьи
6 февраля 2026
Вопросы по теме
-
Уголовное дело прекратили порядка 30 лет назад за изменением обстановки. Могу ли я восстановиться на службу в органы внутренних дел
Чеботарев Василий Сергеевич
Здравствуйте! Теоретически можете. На практике сомневаюсь
Маслов Александр Анатольевич
в любой стране да! У нас в России нет! Александр!
Галтаева Вероника Вячеславовна
думаю, что вполне можете
-
Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года
Фомин Виктор Викторович
Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.
Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).
-
В абзаце первом пункта 2 статьи 10
ФЗ об адвокатуре и адвокатской деятельности РФ после слов "ученой степени по юридической специальности," дополнить словами "справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, документ о том, что претендент не состоит на учете в наркологическом или п
сихоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств,".
Исходя из вышеназванного у меня возникает два вопроса. Если в справке ИЦ МВД указано, что судимости нет, но имеется факт привлечения к уголовной ответственности и основание прекращение уголовного дела по ст 25 УПК. РФ, то это является основанием для допуска к экзамену на статус адвоката при условии соблюдения иных требований ФЗ об адвокатской деятельности?
Питиримов Владимир Игоревич
В соответствии со ст. 9 фз не вправе претендовать на присвоение статуса лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость. В остальных случаях претендент должен быть допущен к экзамену.
-
Как прекращается уголовное дело по примирению сторон? Дознаватель уверяет, что до суда это сделать невозможно (ст. 119 УК РФ).
В УПК написано, что нужно написать ходатайство о прекращении, однако дознаватель настаивает, что "у них" так сделать нельзя. Обманывает или есть какие-то новые поправки?
Доля Дмитрий Сергеевич
Здравствуйте! Закон действительно допускает примирение сторон и на досудебной стадии производства по уголовному делу по ст. 119 УК РФ. Однако органы дознания или следствия делают это крайне неохотно, ссылаясь на прекращение уголовного дела по примирению в суде ( Ваш случай). На практике, чтобы не доводить до суда, через подачу от потерпевшего, или его законного представителя, соответствующего заявления дознавателю. Пишите в Вацап если нужна более подробная консультация.
Погосян Артур Рафаэлович
Наталья, оба адвоката, ответившие на Ваш вопрос, правы. Закон допускает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим на досудебной стадии. Все дело в правоприменительной практике, которую сформировали "младореформаторы от юриспруденции". Руководствуясь пресловутыми "антикоррупционными соображениями", прокуроры в "нулевых годах" фактически запрещали прекращать дела за примирением с потерпевшим. Таким образом "убивается два зайца": во-первых поддерживается "вал" уголовных дел, направленных в суд (что улучшает показатели работы), и устраняются "коррупционные предпосылки" во-вторых. И подобная практика сохраняется поныне. Увы, такова реальность.: )
Бабенко Виталий Александрович
Примирение действительно возможно только в суде. Потребуется письменное согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от подсудимого и ходатайство о прекращении дела от потерпевшего.
Коротков Артем Андреевич
Да, согласно УПК предусматривается прекращение уголовного дела как на стадии дознания/следствия, так и суда. Но на практике дознаватель ставит себе плюсик что сдал уголовное дело в суд. А в судебном порядке адвокат вам поможет заявить ходатайство о прекращении уголовного дела!
-
З участника побоев, средней тяжести, возможно ли примирение сторон одного из участников и прекращение уголовного дела? Адвокат второго участника утверждает, что только всё три участника одновременно могут примирится и возместить ущерб ,и закрыть дело до суда,один участник не может по законодательству
Бабенко Виталий Александрович
Примиряет в РФ только суд. Примирение возможно только со всеми потерпевшими. Примирения с одним потерпевшим недостаточно.
-
1) Может ли являться препятствием для работы в госорганах (ОВД, налоговая, администрация, оборонка и пр.) наличие такого факта, как прекращение дела по нереабилитирующим основаниям (примирением сторон)?
2) Вообще влечет ли какие либо ограничения в трудоустройстве данный факт?
3) могу я ли работать юристом в коммерческих организациях (ООО, ЗАО, банк)?
Лагодич Евгений Владимирович
- Юристом работать можете;
- Судимости у Вас фактически нет, а следовательно формальных препятствий для госслужбы не имеется;
- В Минобороны сейчас вообще даже из зоны берут;
- Для трудоустройства в целом это не влечёт последствий.
Токмаков Вадим Альфредович
Добрый день.
У вас нет судимости. Дело прекращено. Никаких официальных ограничений в трудоустройстве нет.
Всегда на связи.
Красильникова Армине Владимировна
Юристом можете работать.
Федощук Кирилл Александрович
Правовые последствия влечет только судимость по приговору суда. Постановление о прекращении дела по нереабилитирующему основанию с правовой точки зрения не препятствует трудоустройству на любую должность.
-
Если человек совершил какое-либо уголовное преступление, особенно если оно небольшой тяжести, после чего приехали сотрудники полиции, зафиксировали данный факт сразу после совершения этого уголовного преступления и им даже известно, кто это преступление совершил по показаниям свидетелей, а преступник тем временем уехал в другой регион, чтобы сразу сесть в аэропорт и улететь в другую страну, дабы скрыться от правосудия, то насколько его быстро найдут и сумеют ли его поймать до пересечения им границы?
Магомедов Артур Насруллаевич
Добрый вечер. Смотрите по закону в течении трех суток рассматривается ваше заявлени и органы решают вопрос о возбуждении уголовного дела. Если сотрудникам известен лицо совершившее преступление они должны его задержать и опросить. Если сотрудники это не сделали то он может улететь. Но если он скрылся его обьявять розыск. Рано или поздно поймают
Сейдалиев Осман Сабриевич
Добрый вечер, в том случае, если уголовное дело не возбуждено, то с момента выявления преступления, срок рассмотрения материала проверки 3 суток, может быть продлён до 10 суток, и после до 30 суток, в течении указанного срока может буть принято решение о возбуждении уголовного дела, в ходе расследования, должен быть установлен неоднократно факт неявки подозреваемого для проведения следственных и иных действий, и отсутствие информации о местонахождении подозреваемого, после чего может быть объявлен розыск. То есть, с момента выявления до объявления в розыск от 2 до 6 месяцев есть точно, в зависимости от региона и лица производящего дознание или следствие.
-
Собираюсь ходатайствовать перед судом о том, чтобы выступить в качестве гражданского (дополнительного) защитника на судебном заседании у обвиняемого по уголовному делу. Юридическое образование и статус адвоката у меня отсутствуют. Проблема в том, что ранее по данному уголовному делу уже выступал свидетелем. Данный факт официально уже не позволяет мне стать доп. защитником обвиняемого по уголовному делу, но, допустим, случится чудо, и судья рассматривающий дело не увидит в материалах факта для отказа мне для привлечения в качестве защитника (например, не увидит протокола моего допроса в качестве свидетеля). Но, допустим, что позднее данный факт вскроется и станет известен.
Предусмотрена ли при таких обстоятельствах какая-либо ответственность для меня (уголовная или административная) за сокрытие факта того, что я уже выступал свидетелем по уголовному делу и не имел права привлекаться в качестве защитника по уголовному делу?
Конценебо Александр Александрович
здравствуйте, не переживайте. Вас не допустят в качестве дополнительного защитника, судья проверяет подлежите ли вы допросу в качестве свидетеля или нет. Если не являетесь близким родственником вас не допустят.
Соколов Владимир Владиславович
Ответственности никакой. В перспективе - отвод, но как и сказал коллега, скорее всего, вас просто не допустят, поскольку допуск защитника наряду с адвокатом, это право, но не обязанность суда.
Ситников Андрей Иванович
Добрый день! Если случится чудо, и вас допустят в качестве защитника наряду с адвокатом (ч.2 ст.49 УПК РФ), то, когда вскроется факт вашего допроса в качестве свидетеля по данному делу, вам ничего не будет. Но ваши показания в качестве свидетеля могут быть оценены критически. Кроме того, при наличии определённых обстоятельств и обоснований может быть признан факт нарушения права на защиту.
-
Добрый день, в рапорте и постановление о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» указан конкретный сотрудник (должностное лицо). Но по факту и по показаниям свидетелей принимали участие несколько? Является ли данный факт нарушением норм процессуального права? Что нашла Я, согласно ст. 285 УК РФ, неправомерное участие в оперативно-розыскной деятельности, включая проведение оперативных экспериментов, влечет за собой уголовную ответственность. Под неправомерным участием понимается участие лица, не уполномоченного на проведение оперативно-розыскных мероприятий. В случае, если в постановлении уточнено имя определенного сотрудника, другой сотрудник не имеет права участвовать в данном оперативном эксперименте. Это принципиальное правило является обязательным для соблюдения исключительно в рамках организации ОРМ.
Главное назначение указания конкретного сотрудника в постановлении оперативного эксперимента заключается в обеспечении четкости и прозрачности действий, а также возможным последствиям, которые могут возникнуть в процессе проведения данной операции, повышение эффективности оперативных действий. Статья 6.8.1 Кодекса внутреннего служебного распорядка полиции Российской Федерации является основным нормативным документом, который регулирует вопросы участия сотрудника в оперативных мероприятиях и оперативных экспериментах.
На основании изложенного еще ВОПРОС? Могут ли приниматься показания других оперативников не учувствовавших в Оперативном эксперименте, как доказательства в суде? Если в основу приговора заложен именно Оперативный эксперимент.
Бабенко Виталий Александрович
Как я понимаю приговор уже вынесен. Мало информации. Как я понимаю один оперативник участвует в орм, второй проводит задержание.
Ватолин Александр Иванович
Суд может, но не обязан допросить всех свидетелей, о допросе которых заявлялось на предварительном следствии, если это относится к делу, чтобы те или иные доказательства исключили из доказательств по уголовному делу.
-
Добрый день! Было совершено преступление, 11 лет назад, применили амнистию, в справке об отсутствии/наличии судимость до сих пор отображаются данные, подскажите, пожалуйста, можно ли убрать данный факт из справки? В Информационном центре МВД сообщили, что она все равно остается, даже спустя 11 лет.
Гринёва Юлия Сергеевна
Добрый день. Запись убрать нельзя, информация о прошлых судимостях, даже снятых (в том числе, по амнистии), останется в справке.
Казберова Людмила Викторовна
Здравствуйте. Сведения о судимости убрать из справки нельзя. Неважно сколько лет прошло со дня совершения преступления, погашена судимость либо снята тоже не имеет значения.
