Какие действия после подачи заявления в МВД?

Здравствуйте уважаемые юристы. Меня осудили, и дали на 2 года ПТР, ст 159ч3. Ущерба у меня нет, так как были фальшивые купюры, но присутствовал моральный ущерб. Мне не удалось договориться с потерпевшей. И сейчас я подал апелляцию, и успел договориться с потерпевшей, взял от нее заявление, что она не имеет претензий и просить не судить строго. Какова вероятность, что на апелляции мне поменяют меру пресечения на условный срок? Никогда не был судим, возраст 23 года, коренной москвич.

Василенко Василий Тихонович

Гость, приветствую! Любой ответ на ваш вопрос будет предположительным. А какой-то даже совпадет с реальностью. Совпадет, понимаете?! Обращайтесь к адвокату и работайте с ним, на играйте в ромашку.

Кашапова Элина Ришатовна

Здравствуйте! Вероятность есть. Будет лучше если в заседание апелляции придет сама потерпевшая и активно поддержит свою позицию о том, что просит Вас строго не наказывать и отпустить из-под стражи.

Добрый день. Супруга работает в продуктовом магазине. Сегодня 28.12.25 пришла женщина к ней и заявляет что она получила от моей супруги сдачу 2.000 рублей фальшивыми деньгами 25.12.25, то есть 3 дня назад. Скажите как быть в данной ситуации? Супруга давно работает с деньгами и сможет с легкостью отличить поддельные от настоящих. В данном случае что грозит и как быть?

Бондаренко Сергей Владимирович

Ничего не грози, пусть полицию вызывает женщина эта, она зачем к супруге вашей пришла, не понятно

Гучетль Заур Асланович

Здравствуйте. Есть ли возможность проверить те вещи, о которых утверждает покупатель? Возможно ли воспроизвести записи камер наблюдения. Была ли эта купюра вообще? В случае обращения покупателя в полицию, ей будет непросто доказать, что именно эту фальшивую купюру выдала ваша супруга.

Вчера по неосторожности я разместил на одной блог платформе публикацию которая по своему содержанию может подпасть (при определённой трактовке) по ст. 207,3 УК или 20.3.3 КоАП. Спустя 2 часа, поняв, что сглупил не подумав и подставился, я удалил эту публикацию и сделал новую, с опровержением и извинениями.

ВОПРОС. если какой нибудь "доброхот" решит донести на меня в органы, смогут ли они привлечь меня к ответственности, с учётом того, что я сам удалил свой материал и публично принёс извинения? Если да, то что мне грозит с учётом текущих обстоятельств?

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, нет, вам ничего не будет, напишите юристу в Вотсап 89025212894, он вам пришлёт нормативное обоснование

Тюленева Елена Вячеславовна

Спорная ситуация. Больше склоняюсь к тому что ничего не будет. Так как удалена публикация

Согласно приговору Вагрин, используя предоставленный командованием доступ в кладовую для хранения имущества подразделения и действуя каждый раз со вновь возникшим умыслом, тайно похитил сначала три матраца стоимостью 390 руб., затем в тот же день один матрац стоимостью 130 руб., а на следующий день- два матраца и четыре байковых одеяла стоимостью 424 руб. Майкопским гарнизонным военным судом Вагрин был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК.
На основании анализа ст. 158 УК и ст. 7.27
КоАП возникает вопрос-обоснованно ли решение суда?

Рябов Сергей Иванович

Кто составляет такой бред? В армии нет "кладовых"! Что такое "предоставленный командованием доступ в кладовую"? В качестве кого он туда был допущен?

Болотов Евгений Геннадьевич

ст. 7.27 КоАП Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,..... статьи 158. Ключевые слова "стоимость" и 1 т.р. и отсутствие признаков ч. 2 ст. 158 УК.

Пунтк "б" ч.2 ст. 158 УК (по которому якобы был осужден Вагин) - с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Поскольку Вагину "....командованием был предоставлен доступ в кладовую...", то это не может быть квалифицировано как незаконное проникновение.

Из изложенного следует вывод, что незаконного проникновения нет, сумма похищенного не превышает 2, 5 т.р. (с которой начинается уголовная ответственность), соответственно он не мог быть осужден за такие действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а подлежал привлечению к дисциплинарной ответственности (ст. 2.5 КоАП РФ).

Удачи в учебе!

Здравствуйте, будьте добры, проконсультируйте по следующей ситуации:
в ходе бытовой ссоры (дома, но были другие люди в квартире и он об этом знал), были нанесены побои знакомым молодым человеком при младенце (биологический отец ребёнка, но по документам он мне ни муж, ни законный отец ребёнка), а также разбил умышленно телефон, стоимостью больше 100 тыс. (купил мне взамен ранее разбитого моего дорогого телефона).
в данной ситуации, не расцениваются ли его деяния, как совершенные из хулиганских побуждений? применима статья 116 УК РФ или квалифицируются по статье 6.1.1 КоАП РФ?
могу ли я запросить материальную компенсацию за разбитый телефон, который был им куплен и можно ли применить в этом случае статью 167 УК РФ?
у ребёнка, после этого, был испуг, но никак это не зафиксировала (есть свидетели — мои родители). что парню за это будет?
также побои были систематически, есть свидетели.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Побои подлежат мед освидетельствованию, показания свидетелей для квалификации роли не играют.

Статья 167 не применяется так же в отношении разбитого телефона.

Если ущерб был возмещен путём покупки нового телефона - предмета спора нет. Компенсация морального вреда 1-3 тр вас устроит, в лучшем случае?

Ситников Андрей Иванович

Добрый день! Полагаю, что в обстоятельствах, которые Вы изложили, будет непросто доказать хулиганские побуждения. Вы вправе требовать компенсацию за разбитый телефон. Для ответа на вопрос о судьбе парня нужно знать: больше обстоятельств, Вашу волю, его поведение и др.

Вопрос в следующем - если человеку нет 16 лет и он совершил уголовное преступление , ответственность за которое наступает с 14 лет но это его первое преступление средней тяжести, то имеют ли право применить к этому человеку меру наказания в виде лишения свободы если до этого человек нарушил КОАП?

Ломакин Игорь Игоревич

Добрый вечер! все зависит от конкретного состава преступления, которое вменяют несовершеннолетнему. Существуют составы преступлений, при которых несовершеннолетний не освобождается о наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение, в таком случае несет наказание на общих основаниях. Перечень таких статей приведен в ч. 5 ст. 92 УК РФ.В случае если преступление не подпадает под перечень ч. 5 ст. 92 УК РФ, в таком случае суд будет исследовать личность несовершеннолетнего, характер преступления, если судом будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия., в связи с чем суд может освободить от наказания несовершеннолетнего и применить принудительных меры воспитательного воздействия.

Вместе с тем, применение положения об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетнего является правом, а не обязанностью суда.Таким образом, многое будет зависеть от внутреннего убеждение суда, что освободив от уголовной ответственности несовершеннолетнего последний сможет исправиться, и принудительных мер воспитательного воздействия будет достаточно для исправления.

Саютина Наталия Анатольевна

реального лишения свободы за преступление средней тяжести, совершенного впервые, не будет у вас.

Если человек ранее привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ, после чего в течение года после привлечения по данной статье до полного погашения административной ответственности он жестоко изобьёт 15-20 человек, которые все на него напишут заявление, то получается, на него после этого заведут 20 уголовных дел по статье 116 УК РФ? Или как это будет работать? Какое наказание суд назначит такому человеку в конечном счёте?

Иванов Андрей Васильевич

если он жестоко изобьет 15-20 человек, то на него заведут уголовное дело, статья зависит от тяжести причиненного вреда и из каких побуждений он это делал. По каждому факту будет возбуждено дело.

Добрый вечер! Нам с супругом вменяют кражу по предварительному сговору по 158.2 УК РФ за то, что мы вынесли без оплаты товары на сумму 1768 рублей в гипермаркете Ашан. Участковый сказал, что будет именно 158.2, а не 7.27 Коап РФ, на допрос сказали вызовут дня через 3. При этом по факту именно мой супруг не пробивал некоторые товары на кассе самообслуживания, а я только стояла рядом и складывала всё пакет. Сумма ущерба меньше 2500₽, вопрос, если всё же дадут 158.2, то есть ли шансы не получить реальное лишение свободы и почему вообще не 7.27 Коап?

Маслов Александр Анатольевич

потому что группой лиц! Вы с супругом! Если подключите меня как адвоката то ни кто вас в тюрьму не посадит! Александр!

Скрипкина Елена Петровна

Добрый вечер. Видимо, участковый усматривает в ваших с супругом действиях группу лиц, а это квалифицирующий признак статьи 158 УК РФ, и кража группой лиц по предварительному сговору квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, даже если стоимость похищенного меньше 2500 руб.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. По ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено несколько видов наказания, от штрафа до лишения свободы на срок до 5-ти лет.

Ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Если вы с супругом не договаривались о краже и тд....НЕОБХОДИМА КОНСУЛЬТАЦИЯ АДВОКАТА..., то ч. 2 не будет. Обратитесь с супругом к адвокату за юридической помощью и согласуйте с ним свою позицию защиты. Без адвоката - не давайте никаких показаний /объяснений и не подписывайте никакие документы.

Добрый вечер. Недавно меня задержали сотрудники полиции и вменили статью 20.1 коАп. Дело было рано утром, а домой я вернулся лишь под ночь. По-моему мнению, задержание было безосновательным. А с содержанием протокола, который был составлен я был совершенно не согласен. Меня доставили в отделение, где я пробыл до вечера. Пока я находился в отделении, туда завозили и других нарушителей, в их числе были двое пьяных молодых человека, задержанных за распитие в общественном месте.
Один из них был очень разговорчив, задавал вопросы насчет задержания, травм, полученных при задержании. В какой-то момент он достал телефон, включил камеру и со словами «сейчас возьмем у тебя интервью» начал задавать провокационные вопросы на счет задержания.
Я, будучи очень измотанным морально и физически, поскольку такая ситуация произошла со мной впервые в жизни начал эмоционально отвечать. Представился, объяснил ситуацию, сказал что задерживали грубо, выразил сильное недовольство действиями сотрудников (но без нецензурных выражений) и отчаянно произнес, что в стране происходит какой-то беспредел. Подостыв спустя время, я обдумал ситуацию и стал переживать, не наговорил ли я лишнего (но уже точно не помнил, что конкретно сказал). А задержанных уже на тот момент отпустили.
Скажите пожалуйста, могут ли у меня появится проблемы, если этот человек решит распространить видео в сети интернет?

Сорокин Николай Юрьевич

Здравствуйте, всё зависит от характера Ваших высказываний.

Без этого сложно ответить на Ваш вопрос.

Здравствуйте,если один человек причинил побои без какого либо вреда здоровью двум другим людям в один день с разницей во времени в 1 минуту по какой статье его будут привлекать по административной или уголовной? Просто если один раз в течении года причинил побои то это 6.1.1 КоАП а если второй раз в течении года то это 116 УК РФ,дак вот вопрос в том если человек не разу в течении года не привлекался по ст 6.1.1 и при причинении побоев вреда здоровью не было,то на него же наверное нельзя составить 2 протокола по ст 6.1.1 соответственно если ударил 2х человек то это будет уголовная статья?

Гильгенберг Юлия Александровна

Здравствуйте! Человек будет привлечен к административной ответственности, в вашем случае уголовная ответственность не предусмотрена, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для обжалования (10 суток).

Ватолин Александр Иванович

Это административная ответственность.

К какой ответственности меня привлекут, если я не сильно изобью начальника отдела охраны прав детства до крови и синяков до такой степени, что у него не будет никаких расстройств здоровья, то меня привлекут по статье 6.1.1. КоАП РФ Побои или по статье 318 УК РФ Применение насилия в отношении представителя власти? Сотрудники органов опеки считаются как представители власти, которые обладают телесной неприкосновенностью по закону, как те же самые сотрудники полиции?

Ватолин Александр Иванович

Обратитесь с данным запросом в МВД России.

Мухин Евгений Дмитриевич

Добрый день. В п. 2 пленума Верховного суда РФ от 01.06.2023 г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 317, 218, 319 УК РФ», перечислены государственные структуры, относящиеся к правоохранительным органам, и органы опеки в него не входят, поэтому в случае нападения на этих работников по вышеуказанным статьям Вы привлекаться не будите. Но все же нарушать закон, и нападать на кого-либо я бы Вам не советовал, и предостерёг. В своем обращении Вы указываете, что намереваетесь «не сильно» избить человека, при этом смею Вас предупредить, что в процессе избиения, Вы вполне можете переусердствовать, и в результате нанести те телесные повреждения, которые изначально не намеривались причинить. Если Ваши права нарушает работник опеки, заверяю Вас, вполне возможно отстоять свои права законным путем, не прибегая к насилию.

Подскажите пожалуйста возможно ли объединение многочисленных эпизодов кражи на протяжении двух месяцев из одного и того же супермаркета стоимостью мне 2500 рублей каждая в уголовное производство по ст. 158 УК РФ. Ранее по ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался.

Афанасьева Алина Анатольевна

Здравствуйте!

Нет, не возможно. Данная ситуация может произойти только если орган предварительного расследования предположит у вас наличие единого умысла на все эти хищения, но, как показывает практика и здравый смысл - такого не произойдет))

Если лицо в отношении которого установлен административный надзор с ограничением с 22 до 6 утра должен находиться дома но при этом после 22 часов попался полиции на улице в состоянии опьянения, они составили протокол по ст 20.21 КоАП рф будет ли статься 314 УК РФ ?если будет то когда она будет возбуждена после вступления в силу постановления по ст 20.21 КоАП рф?

Богданова Татьяна Юрьевна

Уголовная статья будет как правило при неоднократности. Но все зависит от практики местного отдела полиции и позиции прокурора и суда.

Колонтай Дмитрий Владимирович

Добрый вечер, сам факт уклонения от надзора установлен административным протоколом, поэтому никакой привязки к самой административной ответственности нет. Усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ.

Представим такую ситуацию: на улице двое человек подрались, один никогда ранее закон не нарушал, другой ранее привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ, но инициатором драки выступил не второй, который ранее привлекался к административной ответственности, а его противник, после чего их задержал сотрудник полиции и доставил в участок для выяснения обстоятельств, потом подключил свидетелей, которые проходили мимо и подтвердили факт того, что зачинщиком драки выступил не привлекавшийся, а его противник, то вопрос: а привлекут ли после этой ситуации человека, привлекавшегося ранее к административной ответственности за физическое насилие, к уголовной ответственности по статье 116 УК РФ?

Деревянко Иван Павлович

Надо подробнее рассматривать обстоятельства драки. Понятия драки в уголовном праве нет, есть понятие необходимое оборона и превышение ее пределов. Если оборона не будет установлена, то есть основания привлечения к уголовной ответственности за неоднократные побои.

Представим такую ситуацию: муж-полицейский пришёл в рабочей форме после отработанным им смены к себе домой, после чего на него набросилась его импульсивная жена, с которой он состоит в официальном зарегистрированном браке и начала его избивать, оставив ему после нападения побои, не вызвав при этом никакого расстройства здоровья, после чего он её скрутил и доставил и в участок за нападение, то её привлекут по статье 6.1.1 КоАП РФ или по статье 318 УК РФ?

Соколов Владимир Владиславович

Состав преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ тут исключается, как минимум потому, что насилие применяется не в связи с исполнением должностных обязанностей.