Ответ нейросети:
Здравствуйте! В ситуации, которую вы описали, субсидиарная ответственность, как правило, возлагается на лиц, которые могут контролировать деятельность компании и принимать ключевые решения, то есть на руководителей, учредителей и иных контролирующих лиц (КДЛ). Это предусмотрено законодательством о банкротстве, в частности, статьей 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Сотрудник агентства, который оказывал консультационные услуги по выбору строительной компании, обычно не может быть привлечен к субсидиарной ответственности за обязательства этой компании, если он не являлся лицом, контролирующим должника. Для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо доказать, что консультант имел возможность определять действия компании и использовал эту возможность во вред кредиторам.
Если агентство предоставляло исключительно консультационные услуги и не имело контроля над деятельностью строительной компании, то риск привлечения его сотрудников к субсидиарной ответственности крайне мал. Однако, если будет доказано, что агентство сознательно вводило клиентов в заблуждение или участвовало в мошеннических схемах, теоретически могут быть основания для предъявления претензий, но это уже будет касаться иных видов ответственности (например, гражданско-правовой).
Важно учитывать все обстоятельства дела и, при необходимости, проконсультироваться с юристом, чтобы оценить риски и определить дальнейшие шаги.