Капитан Косихин был осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшее смерть одного человека (ч. 2 ст. 263 УК РФ). Теплоход, которым управлял Косихин, следовал по р. Обь с пятью баржами и контейнеровозом. Авария произошла на участке реки, где из-за сильного ветра проходила продольная волна, менявшая уровень и течение воды.
В Украине на меня открыто уголовное дело (ДТП со смертельным исходом). Сейчас я нахожусь на оккупированной территории. В случае, если после референдума оккупированая территория войдёт в состав РФ, что мне грозит?
Прозоров Александр Владимирович
Добрый день, данный вопрос будет разумнее задать АДВОКАТУ, специализируещемуся на уголовном процессе, я являюсь, специалистом по гражданскому процессу, статуса Адвоката не имею
Здравствуйте, хотел бы разобраться в вопросе. Сейчас я мысленно представляю такую ситуацию: я собрался мыть полы в своей комнате в студенческом общежитии, набрал в ведро воды, но по дороге расплескал её, вследствие чего образовалась лужа, всё это произошло в слабоосвещённом коридоре. В той ситуации я не заметил, что вода выплеснулась. Затем какой-то, человек поскальзывается из-за своей невнимательности (в телефон смотрел, а не под ноги). Логично, что человек может поскользнуться на мокром, это всем понятно, но я этого не делал и не осознавал, что пролил воду. Буду ли я виноват в том, что непреднамеренно создал опасность причинения вреда? Будет ли виноват пострадавший, если причинение вреда было связано с его невнимательностью? Возможно, всё это бредово звучит, но для меня это важно, буду ли виноват в том, что случайно создал возможность причинения вреда, хотя знал о возможных последствиях.
Или же другой пример, я соблюдаю все правила дорожного движения, допускаю возможность того, что мне на капот приземлится парашютист/ выбежит лось и т.п. подобное и вдруг это происходит, буду ли я виноват?
Перцев Сергей Викторович
Здравствуйте. Советую взять учебник, затем разделить каждый эпизод на состав и определится с квалификацией. Учеба предусматривает учебный процесс, а не баловство. Студентам привет.
Из записи, сделанной камерой наружного видеонаблюдения банка, было четко видно, как Сорокин быстро приблизился к охраннику, достал пистолет и несколько раз выстрелил ему в голову, после чего охранник упал. Аналогичные показания дали и очевидцы преступления. В ходе обыска у Сорокина был изъят пистолет ТТ; на нем были обнаружены следы пальцев рук подозреваемого. Проведенной баллистической экспертизой было установлено, что выстрелы производились именно из данного оружия. Таким образом, следователь счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для предъявления Сорокину обвинения в совершении убийства.
Впоследствии защитник заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти охранника банка. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что в уголовном деле и так достаточно доказательств, изобличающих Сорокина в совершении убийства.
Вопрос:
1) Правомерным ли был отказ следователя в удовлетворении заявленного ходатайства?
Оганесян Арег Каренович
Завтра спишите перед парой у отличников)
Давыдов Денис Валентинович
А вы как считаете!?
Давыдов Денис Валентинович
ч.2 ст. 159 УПК РФ
Вострилков Владислав Викторович
С какой целью интересуетесь?
Глазков Андрей Владимирович
Здравствуйте За правильный ответ зачёт? Дедушка Ленин велел учиться, учиться и ещё раз учиться!
Вострилков Владислав Викторович
За чем столько слов, откройте главу 27 УПК РФ и много интересного узнаете
Какие сходства между убийством (105) и умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (111)?
Петров Семен Семенович
Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека
Петров Семен Семенович
Сходство в том, что в обоих случаях последствия гибель человека
Давыдов Денис Валентинович
Изучение судебной практики показывает, что порой суды и следственные работники, исходя из наступившей смерти потерпевшего, квалифицируют содеянное как убийство (ст. 105 УК РФ), в то время как на лицо признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. При причинении телесных повреждений преступное посягательство направлено на причинение вреда здоровью, а при убийстве — на жизнь человека. Таким образом, эти преступления различаются по объекту, и установить объект посягательства зачастую возможно только по субъективной стороне, по направленности умысла, направленность которого на причинение вреда здоровью либо на лишение жизни другого лица является основным критерием разграничения рассматриваемых в настоящей статье преступлений. Сознательное причинение повреждений, опасность которых для жизни достаточно очевидна, свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. Даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему, содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что в каждом конкретном случае вывод о наличии убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью как в суде так и на досудебной стадии производства нужно делать исходя из индивидуальных особенностей дела, на основе тщательного и скрупулёзного анализа всех его обстоятельств.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Летальный исход.
Клус Сергей Адамович
Здравствуйте. Для вашего быстрого понимания разницы советую открыть постатейные комментарии к данным статьям, есть в свободном доступе консультант плюс, гарант. Главная разница это разные составы преступления. В общих чертах: по 105 умысел направлен на лишение жизни человека, в 111 такого умысла нет.
Какие сходства (кроме гибели) между убийством и умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть?
Рафиков Рустем Мясумжанович
Разные умыслы, убийство-умышленное преступление, где человек хотел и желал наступления смерти другому, а так называемое убийство по неосторожности это когда умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила по неосторожности лица, который причинял вред. То есть "переборщил" в старании.
Шишкова Оксана Витальевна
В умысле субъекта и судмедэкспертизе
Клус Сергей Адамович
Уважаемый гость. Сходства, как вам уже известно самому, заканчиваются именно на смерти (гибели) потерпевшего. В остальном стоит вопрос в правильной квалификации уголовно наказуемого деяния. На практике возникает необходимость отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). При убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Указанную информацию реально узнать из любого курса по уголовному праву.
Узнав от своей любовницы, что она беременна, Р решил ее убить, с этой целью, он пришел к ней на квартиру и нанеся 50 ножевых ранений убил ее, в это время в квартиру пришла мать потерпевшей, которую Р так же убил, завернув трупы в ковры Р вывез их и утопил, а ковры забрал себе. При вскрытие трупа любовницы было установлено, что она не была беременна.
Штевель Евгений Александрович
Здравствуйте. Так и в чём задача? В какой организации работает Р и сколько ему лет?
Глазков Андрей Владимирович
И что?) Мы с какой стороны?
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста решить задачу по правоведению)
Сотрудник налоговой инспекции Егоров, проводя проверку финансовой деятельности акционерного общества в связи с поступившим заявлением относительно возможных нарушений налогового законодательства, обнаружил факт неуплаты налогов как в целом акционерным обществом, так и его руководителем. По его инициативе Следственным комитетом РФ возбуждено уголовное дело по ст. 198 и 199 УК РФ.
1.Является ли правильным решение о возбуждении уголовного дела?
Доброй ночи, произошла следующая ситуация, я невольно услышала монолог по телефону парня с моей подругой, где парень открыто заявляет о том, что хочет и уже думает о том, чтобы нанять людей с низкой социальной ответственностью, дабы причинить вред моему здоровью, где открыто заявляет, что он меня ненавидит и открыто желает мне смерти, разговор не записан, как я могу без доказательств разговора подать заявление в полицию? Или каким правомерным способом получить данную запись разговора, если я знаю номер телефона на который он звонил, дату и примерное время звонка, его фамилию и имя!
Русакович Евгений Викторович
Подать заявление в полицию можно и без доказательств. А вот привлечь к отвественности уже нужны доказательства. Как минимум сотрудники полиции обязаны будут опросить этого парня и Вашу подругу. Если она действительно Вам подруга, то подтвердит разговор - это и будет одно из доказательств. А дальше уже как пойдёт.
вопрос к Вам: зачем вообще иметь отношения с таким человеком?
Кузьмин Филипп Владимирович
Действия парня уголовно не наказуемы. Это лишь его мысли. Состав преступления отсутствует. Запись разговора не ведётся, если телефон не прослушивают. Поэтому перспективы здесь нет
Таран Андрей Вячеславович
Вообще очень похоже высказывание намерения на совершение заказного убийства
Остапенко Максим Витальевич
Здравствуйте. Такая информация недоступна. Даже если и доступна, вам никто ее не предоставит. Без доказательств заявление писать смысла нет. Даже если сам разговор был, но по его результатам человек не совершает каких-то противоправных действий, состава преступления нет. А зачем с таким человеком жить? Приближать беду?
Добрый день. У меня погиб брат во время подработки на пилораме. Случилось это у ИПшников, которые наняли их на подработку. Естественно, никакого договора не было. СИЗ им не предоставили, работодатель сказал, что вообще у них арендовали это помещение и какой то другой мужчина их нанял, но этого мужчины никто не знает. Очки для защиты органов зрения индивидуальные им не выдали, просто показали на очки общего пользования, которые висели на стене, их одевать никто не стал. Инструктажи по ТБ они не проходили. В итоге, на видео не совсем понятно, как точно это произошло, но брату в глаз залетел кусок доски, который выбил глаз и задел мозг. Он пролежал 2 дня в коме и умер. ИПшники сразу сказали,что им ничего не будет. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела. Подскажите, на основании каких статей их можно привлечь к уголовной ответственности, ведь у них на территории погиб человек, погиб зарабатывая всего лишь 500 руб.
Куликова Нина Александровна
Вероятно ст 143 ук, обратитесь в полицию, пусть проводят расследование
Мерзликин Алексей Борисович
Добрый день! Во-первых, отказ следователя можно обжаловать, допускаю, что может иметь коррупционная составляющая между ИП и следователем. В рамках уголовного процесса, вам понадобится адвокат, котрый имеет право заниматься уголовными делами. Писать вам о каких-то статьях нет смысла, чтобы заниматься вашим делом нужно полностью ознакомиться со всеми нюансами дела, ознакомиться с копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Много юридических нюансов, который знает только профессиональный юрист, поэтому вам нужно найти местного адвоката. Во-вторых нужно подготовить иск в суд, это тоже сложная работа по такому делу и адвокат тоже этим может заняться. В вашем случае, без адвоката вам не обойтись, это сложное дело и много юридических нюансов надо знать, их невозможно написать вам в ответе.
Мингазов Юрий Саитгареевич
Обжаловать постановление следователя, а кроме того, владельца источника повышенной опасности(пилорама), никто не освобождал от гражданской ответственности возместить ущерб.
Здравствуйте в 2022 году был осужден по стать 264.1 ук рф, суд вынес приговор 360 часов обязательных работ, 2.5 года не смогу получить права на управления транспортного средства и конфисковали транспортное средство которое было оформлено на меня а так же я на нем передвигался когда меня остановили сотрудники ГАИ.В этом году месяц назад причинил Жене умышленный легкий вред здоровью, сидела на больничном 7 дней, смэ охарактеризовали что это легкий вред здоровью, говорят что это статья 115 ук рф ч 2 п В, у меня соответственно судимость не погашена. С женой помирились, она претензий не имеет, ущерб возмещен. Что мне за это будет? Чего Ожидать?
Ивченко Оксана Борисовна
Здравствуйте
Единообразия судебной практики у нас в стране нет. Плюсом не известны ваши смягчающие вину обстоятельства.
На территории Пермского края вам бы вменили колонию поселение
Кузнецов Вячеслав Иванович
Добрый день!
Если ранее совершенное преступление не признают рецедивом, все будет неплохо, если признают, в лучшем случае - условный срок.
Кузьмин Филипп Владимирович
При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести
Здравствуйте. Могут ли быть последствия в будущем для моей карьеры (не в органах), если отец моей девушки(в будущем жены) сел в тюрьму. Отец родной, но мать с ним разведена 5 лет назад, есть отчим. Проверяет ли служба безопасности таких родственников?
Сергеев Вадим Сергеевич
Здравствуйте. С точки зрения законодательства, для трудоустройства, это не является никаким препятствием
Ватолин Александр Иванович
Служба безопасности ФСБ РФ, СК РФ, МВД РФ, банка или иной организации?
В отношении карьеры в правоохранительных органах (прокуратура, МВД, СК РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, СВР РФ, суды и т.д.) имеет значение все факты о наличии о погашенной и непогашенной судимости в отношении родственников. Отец вашей девушки не входит в круг лиц, которые проверяют правоохранительные органы.
Ивченко Оксана Борисовна
Здравствуйте
Главное чтобы ваши кровные родственники были не судимы, а относительно некровных - супруга должна быть чиста перед законом
Архипов был осужден судом к трем годам лишения свободы с лишением права на 2 года управлять транспортным средством после отбытия наказания в исправительной колонии Архипов был принят на работу в а атобусный парк водителем автобуса имеет ли право в даном случае работать Архипов работать водителем?
Ватолин Александр Иванович
Это же простой вопрос, уважаемый студент. Подумайте сами.
Меньшикова Ольга Борисовна
Перезвоните, пожалуйста. Есть уточняющие вопросы.
Куликова Нина Александровна
Не имеет в течении двух лет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы
Сегодня позвонили из управления экономической безопасности и сказали, что в отношении меня пришёл материал, привлечение по статье 165 УК РФ, за долг перед МФО в размере 19000. Законно ли возбуждение уголовного дела в отношении меня за такого рода долг.
Меньшикова Ольга Борисовна
Нет
Куликова Нина Александровна
Это могли мошенники звонить
Сагитов Дмитрий Александрович
Добрый день!
Нет, за такое уголовное дело не возбуждают. А-то бы четверть страны уже была бы в зоне.
Если вызывают. то лучше сходить и всё спокойно объяснить. Мол, если договор, да. есть долг, но я не отказывался и буду платить по мере возможности.
Другой разговор, если Вы взяли деньги и вообще ни разу не заплатили. Тогда это могут расценить как преступление, что дескать выбрали такую форму хищения.
С уважением, Дмитрий.
Ватолин Александр Иванович
Мои коллеги правы - это мошенники.
Борисов Дмитрий Владимирович
1. Не стоит беспокоиться до тех пор пока Вы не оказались в кабинете следователя и не увидели постановление о возбуждении дела.
2. УЭБиПК оперативное подразделение полиции и дела не возбуждает.
3. Скорее всего Вам позвонили мошенники.
Основа Артем Владимирович
Здравствуйте! Вряд ли в отношении Вас смогут возбудить уголовное дело. Обычно МФО подают заявления в полицию просто чтобы оказать воздействие на должника.
Мальчик двенадцати лет на протяжение всей своей жизни подвергался физическому и эмоциональному насилию со стороны матери. Доказательств тому нет. Мать - его единственный родственник. В одной из таких передряг мальчик нанес острым предметом смертельные травмы своей матери. Это была самооборона в шоковом состояние , но и этому доказательств нет. Какое наказание в данном случае получит мальчик ?
Лакоткина Юлия Анатольевна
Здравствуйте ни какого т.к. не достиг возраста к привлечению к уголовной ответсвенности.
Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5), несообщение о преступлении (статья 205.6), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361).(часть 2 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
Криворученко Виталий Викторович
Здравствуйте! Никакое. Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105).
Котиков Антон Константинович
Никакое наказание он не получит, дело прекратят за отсутствием состава преступления, поскольку он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности
Здравствуйте, скажите пожалуйста, я слышал есть хакеры которые могут взломать любого человека в соц сети, с помощью программ (как я понял взломанная база данных наверное) это преступление относиться к 272 273 и 138 ук рф, но не понимаю, это дело будет квалифицироваться как 138 ч1? Тоесть возможен условный срок или штраф, но в 273 ук рф пишут следующие"
В случаях, если вышеуказанные действия виновного лица повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, то срок лишения свободы может быть определен в виде 7 лет. К тяжким последствиям относятся: причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти и др"
Взлом соц сетей, с помощью программ это - взлом базы данных получается это относится к тяжким последствиям? Или все таки нет?
Если да, то можно получить условный срок? Если преступление совершенное впервые и судимости никогда не было или в теории?
Лагодич Евгений Владимирович
В теории если тяжких последствий нет и преступление совершено впервые, то условный срок получить можно.
Ватолин Александр Иванович
Согласно статье 273 УК РФ, взлом системы информации, в том числе социальной сети, может быть квалифицирован как тяжкое преступление, если его совершение повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления. К тяжким последствиям относятся, например, причинение особо крупного материального ущерба, серьезное нарушение деятельности предприятий и организаций, наступление аварий и катастроф, причинение тяжкого вреда здоровью людей или смерти. Если взлом социальной сети повлек за собой тяжкие последствия, то виновник может быть осужден на срок до 7 лет лишения свободы. Если преступление совершено впервые и нет судимости, то теоретически возможен условный срок или штраф. Однако, решение о наказании принимается судом на основании обстоятельств дела.
Земельное право
Нормативы отступа объектов от межевой границы
Адвокат
Стаж 13 лет
1 просмотров
11.01.2025
Возмещение ущерба
Осторожно, гололед! Кто виноват и что делать?
Адвокат
Стаж 18 лет
6 просмотров
10.01.2025
Налоговое право
Сроки взыскания задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество
Юрист
Стаж 2 года
7 просмотров
10.01.2025
Юридические заметки
61 год мудрости и справедливости: Портрет Юрия Гусакова
Адвокат
Стаж 25 лет
2 просмотров
10.01.2025
Защита прав потребителей
ВС защитил право пассажиров на бесплатное посещение уборной автовокзалов
Адвокат
Стаж 21 год
3 просмотров
10.01.2025
Административное право
Размеры штрафов увеличены, скидка уменьшена.
Юрист
Стаж 22 года
20 просмотров
10.01.2025
