Капитан Косихин был осужден за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшее смерть одного человека (ч. 2 ст. 263 УК РФ). Теплоход, которым управлял Косихин, следовал по р. Обь с пятью баржами и контейнеровозом. Авария произошла на участке реки, где из-за сильного ветра проходила продольная волна, менявшая уровень и течение воды.
Узнав от своей любовницы, что она беременна, Р решил ее убить, с этой целью, он пришел к ней на квартиру и нанеся 50 ножевых ранений убил ее, в это время в квартиру пришла мать потерпевшей, которую Р так же убил, завернув трупы в ковры Р вывез их и утопил, а ковры забрал себе. При вскрытие трупа любовницы было установлено, что она не была беременна.
Штевель Евгений Александрович
Здравствуйте. Так и в чём задача? В какой организации работает Р и сколько ему лет?
Глазков Андрей Владимирович
И что?) Мы с какой стороны?
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста решить задачу по правоведению)
Сотрудник налоговой инспекции Егоров, проводя проверку финансовой деятельности акционерного общества в связи с поступившим заявлением относительно возможных нарушений налогового законодательства, обнаружил факт неуплаты налогов как в целом акционерным обществом, так и его руководителем. По его инициативе Следственным комитетом РФ возбуждено уголовное дело по ст. 198 и 199 УК РФ.
1.Является ли правильным решение о возбуждении уголовного дела?
Смирнова из ревности решила отравить свою подругу Капустину, узнав, что та оказывает знаки внимания ее мужу. Смирнова приобрела яд, пригласила Капустину в гости и подсыпала яд ей в тарелку с салатом. Капустина с тяжелым отравлением попала в больницу, однако
врачи спасли ей жизнь. Причиненный ее здоровью вред эксперты оценила как тяжкий по признаку опасности для жизни.
К какому виду ошибки относится ошибка Смирновой и отразится ли она на квалификации преступления? Изменится ли квалификация, если вместо Капустиной салат поел муж Смирновой, и
его спасти не удалось?
Пушкарева Елена Анатольевна
Студенты, мы здесь решаем задачки платно. Учитесь своими силами или привыкайте платить за решения.
Ситников Андрей Иванович
Постарайтесь решить самостоятельно!
Шацких Евгений Валерьевич
Это не ошибка, а чистой воды покушение на убийство. Если бы салат съел муж, от чего бы умер, то была бы ошибка в объекте и квалификация по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Здравствуйте! в 2005 году подал иск о восстановлении на работе в налоговой инспекции. несмотря на то, что на момент увольнения имелись вакансии (был создан новый отдел), не было учтено преимущественное право на оставление на госслужбе (оставлены на работе лица, уступающие по стажу) суд признал увольнение законным. Попытки добиться справедливости в гражданских судах вплоть до ВС РФ в т.ч. надзорной инстанции ВС РФ не увенчались успехом. Мною подано обращение о нарушениях в органы прокуратуры. На запрос следователя информация о фальсификации доказательств подтвердилась официальным ответом налоговой инспекции. В январе 2008 мною подано заявление о преступлении по ч.1 ст.303 УК РФ. Вынесено более десяти постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, все незаконные, все обжалованы, все отменены. Одновременно с обжалованием писал чтоб ускорили рассмотрение заявления о преступлении. И снова выносится постановление об отказе в ВУД. Я подал заявление в суд о признании действий бездействия следственных органов незаконными. В январе 2024 года суд признал их действия незаконными. жалобы в прокуратуру и следствие вышестоящим должностным лицам не приносят пользы. Обратился в апреле 2024 года в суд с заявлением о присуждении компенсации. Суды упорно не видят основание. ВОПРОС: имею ли я право обратиться в суд за компенсацией за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании ч. 1, 2 и 5 ст. 250, ч. 2 ст. 251 КАС РФ?
Чеботарев Василий Сергеевич
Полагаю, в правовом поле основания для такого требования имеются…
Здравствуйте, можно ли воспользоваться услугами адвоката в такой сложившейся ситуации( мой сын заключённый, отбывает наказание в Ик строго режима, последнее время не вылезает из за изолятора, составляют рапорты необоснованно,нарушают права заключённого, предвзято к нему относятся,, можно ли как то исправить?)
Князьков Александр Александрович
можно. Обращайтесь. Контакты в профиле.
Олехнович Вадим Леонидович
Не только возможно, но и настоятельно необходимо! Предвзятое отношение к осужденным и необоснованное применение мер взыскания, к сожалению, не являются редкостью. Адвокат не ограничится беседой с администрацией исправительного учреждения, но в случае необходимости инициирует подачу жалоб в компетентные органы для защиты прав и законных интересов доверителя.
Емельянов Эдуард Викторович
Если адвокат в ближайшее время несколько раз посетит исправительное учреждение для беседы с доверителем, это может помочь предотвратить наложение необоснованных взысканий.
Здравствуйте в 2022 году был осужден по стать 264.1 ук рф, суд вынес приговор 360 часов обязательных работ, 2.5 года не смогу получить права на управления транспортного средства и конфисковали транспортное средство которое было оформлено на меня а так же я на нем передвигался когда меня остановили сотрудники ГАИ.В этом году месяц назад причинил Жене умышленный легкий вред здоровью, сидела на больничном 7 дней, смэ охарактеризовали что это легкий вред здоровью, говорят что это статья 115 ук рф ч 2 п В, у меня соответственно судимость не погашена. С женой помирились, она претензий не имеет, ущерб возмещен. Что мне за это будет? Чего Ожидать?
Ивченко Оксана Борисовна
Здравствуйте
Единообразия судебной практики у нас в стране нет. Плюсом не известны ваши смягчающие вину обстоятельства.
На территории Пермского края вам бы вменили колонию поселение
Кузнецов Вячеслав Иванович
Добрый день!
Если ранее совершенное преступление не признают рецедивом, все будет неплохо, если признают, в лучшем случае - условный срок.
Кузьмин Филипп Владимирович
При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести
Архипов был осужден судом к трем годам лишения свободы с лишением права на 2 года управлять транспортным средством после отбытия наказания в исправительной колонии Архипов был принят на работу в а атобусный парк водителем автобуса имеет ли право в даном случае работать Архипов работать водителем?
Ватолин Александр Иванович
Это же простой вопрос, уважаемый студент. Подумайте сами.
Меньшикова Ольга Борисовна
Перезвоните, пожалуйста. Есть уточняющие вопросы.
Куликова Нина Александровна
Не имеет в течении двух лет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы
Ночью 9.06 мой отец был задержан за управление транспортом в нетрезвом виде. Сегодня 10.06 Отцу позвонили из отдела полиции и попросили явится. Сейчас он позвонил мне из отдела и сказал что его задерживают. В силу отсутствия понимания в юридическом опросе, я хочу узнать что следует знать о том, как будет проходить процесс следствия и дальнейшего суда. Могут ли моего отца задержать на 15 суток (из его слов) и следует ли обратиться к адвокату, если факт нарушения установлен и скорее всего отец уже полностью сознался в содеянном.
Саютина Наталия Анатольевна
Добрый день! Отец ранее был лишен права управления ТС? Если да, то возможно наказание в виде адм ареста на срок от 10 до 15 суток, или адм штраф. Конечно, лучше чтобы адвокат занимался этим делать, выяснил все обстоятельства, разобрался в ситуации с целью минимизировать последствия.
Гриневич Виктор Николаевич
Здравствуйте!
Вид процесса будет зависеть от того, привлекался ли ранее Ваш отец к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
То есть может быть или административное дело, или уголовное.
В любом случае у Вашего отца есть право на защиту, а именно он может воспользоваться услугами защитника-адвоката. В уголовном деле защитник назначается, но может быть и по соглашению. В административном деле - не назначается, защитник может быть только по соглашению. Нужен ли защитник, конечно лучше узнать у Вашего отца.
Чеботарев Василий Сергеевич
Договоритесь о свидании с отцом и обсудите с ним
Маслов Александр Анатольевич
могут наверное! Лучше возьмите ему адвоката! Александр!
Здравствуйте
Я пьяный, без прав, сел без разрешения в авто, и как и следовало ожидать разбил авто,
ранее не судим(никогда не привлекался), что мне максимум грозит?
Шанаров Александр Георгиевич
Здравствуйте! Лишение права управления тс на определенный судом срок, возмещение причиненного в результате дтп ущерба. Если есть пострадавшие, то или 12.24 Коап (средней тяжести) или 264 УК (тяжкий вред или смерть + состояние опьянения).
Ивченко Оксана Борисовна
Здравствуйте
Из наказания это лишение права управления транспортными средствами на срок до двух лет, если имеется заявление о угоне, то что не и условное наказание либо обязательные работы.
Автомобиль будут восстанавливать за ваш счёт по решению / приговору суда, и как бонус могут потребовать компенсации морального вреда
Сын при передаче посылки от жены знакомого мужу в место лишения свободы, был задержан по подозрению передачи наркотических веществ. Торт отправили на экспертизу. Сын приехал на моей машине. Машину изъяли. В течении трех недель, я не оповещена, как владелец ТС, внятного ответа, почему машину не возвращают и где она находится, на каком основании, тоже не получаю.
Соколов Владимир Владиславович
Здравствуйте! В таких случаях, автомобиль обычно признается вещественным доказательством и может быть возвращен законному владельцу на ответственное хранение на основании заявления, которое нужно написать следователю, в производстве которого, находится уголовное дело. Правда, как минимум до вступления приговора в законную силу, машина будет именно на ответственном хранении и ее нельзя будет продать или распорядится иным образом.
Ситников Андрей Иванович
Добрый день! О признании предмета, в т.ч. автомашины, вещественным доказательством выносится постановление. Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.
В вашем случае возможно, что автомобиль признан средством совершения преступления. Обратитесь с жалобой к прокурору в порядке ст.124 УПК РФ. К жалобе приложите копии ПТС и/или СТС, договора, по которому вы приобрели машину.
Последующие действия по разрешению вопроса о судьбе автомобиля можно планировать исходя из установленных обстоятельств его изъятия. Данные обстоятельства может выяснить адвокат, который защищает вашего сына.
Парасоцкий Роман Иванович
Здравствуйте.
Вам необходимо обратиться в отдел полиции, проводивший задержание, с письменным заявлением с требованием разъяснить причину изъятия и местонахождение автомобиля и вернуть его. Если ответа не последует или он вас не устроит, обращайтесь в прокуратуру с жалобой.
Для юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.
Вахин С.С. с Павлюком Г. П. возвращались в поселок Бугринская роща из г. Новосибирска, выйдя на остановке общественного транспорта «Заря» 20 мая 2022 года в 21:00, двое граждан пошли в поселок через лес по тропинке, не дойдя до поселка, встречают мужчину лет 30, среднего роста, с темными волосами, одет был в спортивный костюм зеленого цвета, с пакетом в руках. Личность мужчины установлена: Балкин Кирилл Михайлович, 1992 года рождения. У них завязался конфликт на фоне просьбы Вахина С. С. и Павлюка Г. П. прикурить сигарету. Балкин К. М. указал на то, что он не курит и направился в сторону поселка. Затем Вахин предложил Павлюку отобрать вещи у Балкина К. М., Балкин К.М. оказал сопротивление, толкнув Вахина в сторону, далее двое мужчин его избивают руками по лицу и телу. Балкин К. М. падает на землю после удара Павлюком Г. П. в область живота, Балкин К. М. встает с земли и начинает убегать от мужчин, Вахин берет камень и ударяет убегающего Балкина К. М. в затылок, затем после удара Балкин К. М. падает на землю и его утаскивают Вахин и Павлюк в кусты с тропинки. По показаниям Павлюка Г. П. когда они с Вахиным С. С. тащили тело Балкина К. М. в кусты, он еще был живой. Оттащив Балкина К. М. в кусты, Павлюк Г. П. вышел из кустов на тропинку в лесу, Вахин С. С. остался в кустах с Балкиным К. М., Вахин С. С. увидев, что Балкин К. М. начал шевелиться, наклонился к его телу и начал его душить. В результате чего Балкина К. М. скончался от удушья. В руках у Балкина К. М. был пакет, взяв пакет в свои руки Вахин С. С. вышел из кустов и подошел к Павлюку Г. П., Вахин С. С. заглянул в пакет и увидел там вещи мужские, он достал из пакета брюки и выбросил их в кусты, в пакете так же был плащ черного цвета, он положил его обратно в пакет и мужчины отправились обратно на остановку.
Автобус, в котором они приехали на остановку «Заря», высадил их и отправился на конечную остановку, там автобус постоял 40 минут и вернулся обратно на остановку «Заря» в 21:40. Зайдя в автобус Павлюк Г. П. и Вахин С.С. сели на места возле окна, к ним подошла кондуктор Марченко А. В. и сказала, что нужно оплатить проезд. Вахин С. С. достал из пакета плащ, проверил карманы и обнаружив бумажник, он его открыл и увидел в нем 900 рублей, оплачивал проезд этими деньгами. По показаниям кондуктора Марченко А. В. она запомнила этих мужчин, рассказав, что, когда мужчины сели в автобус на остановке в г. Новосибирск, они очень громко разговаривали и смеялись.
Какое будет наказание?
Ватолин Александр Иванович
Студенческие задачки решаются на платной основе.
Вопрос касательно процедуры аннулирования и изъятия дипломов и квалификационных свидетельств, выдаваемых капитаном морского порта.
В соответствии со ст.76 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ), на капитана морского порта возложена, в том числе, функция по выдаче дипломов, квалификационных свидетельств, подтверждений их выдачи и удостоверений личности моряка членам экипажей судов.
В соответствии с п.4 ст.54 КТМ, дипломы и квалификационные свидетельства могут быть изъяты или аннулированы либо их действие может быть приостановлено капитаном морского порта, выдавшим диплом или квалификационное свидетельство, в случаях прямой угрозы жизни людей, сохранности имущества на море или причинения ущерба морской среде вследствие некомпетентности, действий или бездействия членов экипажей судов при исполнении ими обязанностей в соответствии с их дипломами и квалификационными свидетельствами, а также в целях предотвращения обмана.
В отношении моряка возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ.
Сложившихся обычаев, процедур либо механизмов, порядка аннулирования и изъятия дипломов и квалификационных свидетельств законодательством не предусмотрено.
Транспортный прокурор направил требование капитану морского порта, выдавшего квалификационный документ, о рассмотрении вопроса аннулирования диплома.
Возможно ли в этом случае использовать аналогию закона, как например, в главе 12 КоАП лишение права управления транспортным средством по решению суда?
Необходимо ли решение суда или аннулировать квалификационный документ в целях предотвращения обмана, используя ст.54 КТМ напрямую?
Парасоцкий Роман Иванович
В соответствии с Кодексом торгового мореплавания РФ, капитан морского порта имеет право на аннулирование и изъятие дипломов и квалификационных свидетельств в случае угрозы жизни, имущества или морской среды, что позволяет ему действовать без решения суда. Однако, аналогия с КоАП не совсем подходит, поскольку КТМ не содержит аналогичных процедур. В вашей ситуации, для максимально обоснованного решения рекомендую разработать внутреннюю инструкцию для реализации указанных полномочий капитана. Это позволит минимизировать правовые риски. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.
Маслов возвращался с работы на общественном транспорте, когда получил сообщение на свой мобильный телефон, в котором его начальник – Хохлов в оскорбительной форме отзывался о жене Маслова, утверждая, что та была в интимной связи со многими сотрудниками, и предположил, что дети Маслова могут быть и не его. Прочитав это сообщение, у Маслова наступило сильное душевное волнение. В окно автобуса он увидел Хохлова. Выскочив на улицу, Маслов схватил острый камень и со всей силы ударил по голове предполагаемого Хохлова. Мужчина, получивший удар, оказался не Хохловым. Он скончался на месте.
Решите вопрос об ответственности Маслова.
Чугаева Алеся Валерьевна
Я считаю что 111, поскольку место было людное исходя из условий задачи ничего не сказано, что умысел был на убийство, а на счет аффекта -должно ведь подтверждаться, если только выбор из 2 статей и нет более ничего в условиях про аффект, то 105, а так есть пленум, который нужно почитать
Князьков Александр Александрович
студенты, учитесь сами думать.
Тарасов Владимир Сергеевич
105 ч.1 УК РФ, а вообще задачи студент должен решать самостоятельно.
Олехнович Вадим Леонидович
Два юриста - три мнения). В этой задачке обозначен ключевой посыл и как установленный факт - сильное душевное волнение. Сильное душевное волнение - это аффект. Ошибка в объекте преступления роли для квалификации не играет. Таким образом на выходе получается ст. 107 УК РФ.
Муж был осужден по 264.1. Назначено наказание в виде 200 000 штрафа и 1 год 6 месяцев управлять транспортным средством. Его вновь ловят гаи на электровелосипеде , который приравнен к мопеду в пьяном состоянии. Возбуждают дело по 264.1 . Какое будет наказание? Судимость не погашена, штраф выплачен, есть ребенок 1 год, жена не работает, в декрете.
Ватолин Александр Иванович
Повторность преступления – поскольку судимость по ст. 264.1 УК РФ не погашена, новое преступление будет квалифицироваться как рецидив** (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Электровелосипед приравнен к мопеду** – если его мощность превышает 250 Вт и скорость более 25 км/ч, он считается транспортным средством, подпадающим под ст. 264.1 УК РФ.
Смягчающие обстоятельства– наличие малолетнего ребенка, жена в декрете, выплаченный штраф.
Олехнович Вадим Леонидович
Коллега правильно указал почти все обстоятельства, которые будут учитывать судом при назначении наказания, но нужно иметь ввиду, что даже личность подсудимого (характеризующий материал), поведение в суде, статистика ДТП в регионе с пьяными водителями, личная позиция судьи на конкретные преступления и множество других мелочей будут влиять на приговор. Однако, самым важным в этой истории является рецидив преступления, что в большой вероятностью может повлечь за собой самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, а это лишение свободы до 2 лет.
Здравствуйте, хотел бы разобраться в вопросе. Сейчас я мысленно представляю такую ситуацию: я собрался мыть полы в своей комнате в студенческом общежитии, набрал в ведро воды, но по дороге расплескал её, вследствие чего образовалась лужа, всё это произошло в слабоосвещённом коридоре. В той ситуации я не заметил, что вода выплеснулась. Затем какой-то, человек поскальзывается из-за своей невнимательности (в телефон смотрел, а не под ноги). Логично, что человек может поскользнуться на мокром, это всем понятно, но я этого не делал и не осознавал, что пролил воду. Буду ли я виноват в том, что непреднамеренно создал опасность причинения вреда? Будет ли виноват пострадавший, если причинение вреда было связано с его невнимательностью? Возможно, всё это бредово звучит, но для меня это важно, буду ли виноват в том, что случайно создал возможность причинения вреда, хотя знал о возможных последствиях.
Или же другой пример, я соблюдаю все правила дорожного движения, допускаю возможность того, что мне на капот приземлится парашютист/ выбежит лось и т.п. подобное и вдруг это происходит, буду ли я виноват?
Перцев Сергей Викторович
Здравствуйте. Советую взять учебник, затем разделить каждый эпизод на состав и определится с квалификацией. Учеба предусматривает учебный процесс, а не баловство. Студентам привет.
