Случай судебной практики?

Здравствуйте, у меня такой вопрос.. я подделал удостоверение ФСБ и прислал его своему директору а она написала заявление ко мне пришли с обыском но его не нашли так как я его выбросил уже у них только фотография , но я в объяснении написал что сам его сделал не для злого умысла и выбросил его. Вопрос состоит в следующем если вдруг следователь возбудит дело по 327.1 исходя из судебной практики и тяжести преступления мне дадут только судебный штраф, домашний арест или максимум улицы поднимать на 480 часов ? Я хочу узнать, не дадут ли за такое принудительные работы ? Спасибо большое за ответ.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Приговор выносит суд на основании поступившего материала, может быть всё от штрафа, до отработки в назидание, чтоб неповадно было... Мотивы странные с подделкой удостоверения.

Пучков Олег Юрьевич

Здравствуйте. Вид и размер наказания определит только суд, но с учетом имеющихся сведений о Вашей личности - наличие места работы/учебы, семейное положение, состояние здоровья. Если будете просить штраф, высока вероятность назначения этого вида наказания, так как бюджету нужны поступления.

Здравствуйте!Моему сыну 16 лет, он находится под следствием по статье 115ч1 ук рф за то что избил одноклассника.У пострадавшего перелом носа и ушиб нижней челюсти.Зачинщик драки мой сын, в тот день у него было плохое настроение, а пострадавший одноклассник ещё и оскорбил его без всякой причины, назвав "биомусором" и "куском дерьма", сын не выдержал и кинулся драться.Потерпевший после этого сразу же снял побои и обратился в полицию, а затем и в суд и добился возбуждения уголовного дела в отношении моего сына.Сын признал вину и расскаялся, он не судим,на учёте в кдн не состоит, имеет положительные характеристики из школы, от соседей и из спортивной секции, занимается боксом.Моральный и физический вред потерпевшему он возместил в полном объёме, а также оплатил ему затраты на лечение, но потерпевший против примирения, сказал что доведёт это дело до конца и посадит моего сына в Тюрьму.Скажите мне исходя из судебной практики,какое наказание примерно будет моему сыну?Суд в декабре, то есть уже скоро и поэтому я как отец очень переживаю что сыну дадут большой срок.

Черенкова Галина Германовна

преступление небольшой тяжести, наказания в виде лишения свободы не будет даже условно. Если потерпевшая сторона не хочет мириться можно просить суд прекратить дело с назначением судебного штрафа, но самый лучший вариант, с учетом положительных характеристик и полного возмещения ущерба - применение принудительных мер воспитательного воздействия. При назначении указанных мер, уголовное дело, как и при судебном штрафе, прекращается, и судимости не будет.

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. Есть все основания для прекращения дела за применением сторон. Для этого потерпевшая сторона должна заявить ходатайство в суде. Либо возможно применить меры воспитательного воздействия в соответствии со ст.427 УПК

Интересует больше наверное наличие судебной практики. Если должностному лицу в ходе общения сначала высказана фраза «я любые деньги заплачу», а далее обозначена сумма в размере 100000 за бездействие, но не обозначена валюта. Есть ли ссылки на подобные уголовные дела

Давыдов Денис Валентинович

А вы кто в этом деле!?

Взял на улице карту из чехла телефона и купил продукты на 1700руб, как всегда вменили 158 часть 3, никогда не было судимостей, многие говорят что такую статью и оставляют, но почему тогда я видел пример судебной практики где было аналогичное дело, мужчина потратил на продукты 1400, также вменили 158 часть 3, но в суде адвокат оправдал мужчину заявляя что он потратил до 2500, значит это квалифицировать надо по административной статье, могу ли я на это рассчитывать если объяснить своему адвокату? Ущерб я уже возместил под расписку, почему следователь мне сделал такую статью, либо это уже в суде можно просить оправдательный приговор?

Василенко Василий Тихонович

Федор, здравствуйте! Рекомендую Вам обратиться к адвокату!

Гогуев Расул Хусейнович

Здравствуйте Фёдор! В Вашей ситуации я считаю, что состава преступления нет, поскольку сумма менее 2500р., имеются признаки административного правонарушения, то мелкое хищение. Заявите ходатайство о прекращении уголовного преследования ввиду отсутствия состава преступления, ссылаясь на отсутствие материального состава, то есть, сумма менее 2500.

В 2020 году подписывала договор займа с физ лицом, деньги по дороговору мне переданы не были , далее в 2024 году начала проходить процедуру банкротства , арбитражный суд отказал ему в требовании о включении её в реестр должников , так как факт передачи денег не доказан. Он обратился в апелляцию, там ему тоже отказали. Сейчас подал заявление в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело против меня по факту мошенничества. Дважды давала объяснение в полиции о том что деньги он мне не передавал, а так же предоставила все решения суда, сейчас просят пройти полиграф. Заемщик утверждает , что деньги мне передал после заключение договора займа, а расписку не взял по доброте душевной. Насколько это законно ? Могут ли возбудить дело несмотря на решение суда ? Чего можно ожидать дальше исходя из судебной практики ?

Бабенко Виталий Александрович

Дело возбудить могут. Полиграф доказательством не является. Судебной перспективы у уголовного дела нет.

Бондаренко Сергей Владимирович

Думаю что дело возбудить не должны, факт передачи денег не доказано, но теоретически возбудить могут 159 ук.

Могут ли дать условный срок за убийство двух человек?Судебная практика знает такие случаи?Или по такой статье это невозможно в принципе?По статье 105ч2 ук рф.При условии что суд назначит наказание менее 8 лет лишения свободы.

Золтан Николай Васильевич

все возможно, но при определенных обстоятельствах

Давыдов Денис Валентинович

По части 2 ст. 105 УК РФ - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы. Без вариантов!

Только по здоровью!

Здравствуйте!На меня возбуждено уголовное дело по статье 160ч3 ук рф (расстрата в крупном размере).Нахожусь под подпиской о невыезде.Возможен ли условный срок по данной статье?Я не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признаю, ущерб полностью возмещён, имеются положительные характеристики с места работы и с места жительства, ухаживаю за тяжелобольной матерью инвалидом.Может ли быть условное наказание?Следователь сказал что не посадят, отделаюсь условкой.Можно ли ему верить?И дают ли условные сроки по этой статье? Что говорит судебная практика?

Терентьев Вадим Николаевич

Добрый день!

В соответствии с частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за незаконное завладение имуществом в значительном размере, в особо крупном размере или с использованием служебного положения, в том числе похищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Однако, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд может установить более мягкое наказание, такое как условное осуждение, если будет признана достаточность применения данного вида наказания, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность и поведение обвиняемого, а также другие смягчающие обстоятельства дела.

Таким образом, при условии признания достаточности применения условного осуждения, а также исходя из смягчающих обстоятельств, учитываемых при решении вопроса о применении данного вида наказания, возможно рассчитывать на условный срок.

Шепелева Мария Николаевна

Добрый день, в вашей случае есть шанс получить условный срок, так как ранее вы не судимы и есть большой обьем положительных факторов. Заключите соглашение с местным адвокатом, чтоб качественно подготовиться к суду.

При необходимости, могу дать контакты.

В ходе обыска не была вручена копия протокола обыска. В течение которого времени она должна быть вручена? Делать замечания на это в ходе следствия считаю нецелесообразным. Если до окончания следствия мне ее не вручат, могу ли я ходатайствовать перед судом о признании данного протокола недопустимым доказательством и предметов полученных в ходе его проведения? Есть ли какая-то судебная практика по данному вопросу?

Куцын Игорь Александрович

Добрый день! Копию протоколы обыска вы имеете право получить сразу же после проведения обыска. В соответствии с ч. 15 ст. 182 УПК РФ копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. В тоже время не предоставление протокола обыска не является основанием для признания его недопустимым доказательством!

Иванов Андрей Васильевич

Вы могли могли снять с него копию. Следственные органы копию не дают. Можете ознакомиться по окончанию следственных действий при ознакомлении с уголовным делом или напишите ходатайство об ознакомлении с протоколом следственных действий с Вашим участием.

Ситуация следующая. Уголовное дело в стадии судебного следствия. Судебное следствие ещё не закончилось. Обвинения предъявлены по первому эпизоду по части 3 статьи 158 УК РФ и по второму эпизоду по части 1 статьи 159 УК РФ. Подсудимому инкриминируется ущерб потерпевшему в крупном размере, но меньше миллиона, не особо крупный размер. Реальным доказательством в материалах уголовного дела могут быть только показания потерпевшего, в которых есть куча противоречий, на которые в будущем будет указано на этапе прений сторон.

На суде, после перерыва при оглашении материалов дела и показаний, адвокат по назначению заявляет подсудимому, что ему (адвокату) намекнули и дали понять, что по этому уголовному делу будет реальный срок и лишение свободы.

Вопросы такие:

1) Можно ли верить подобным словам адвоката по назначению? Как можно заранее знать, что будет лишение свободы, если ещё не все доказательства и материалы дела исследованы и не все показания оглашены? Судья и гособвинитель ещё не знают, что сторона защиты будет заявлять в прениях. Откуда может быть такая уверенность в наказании?

2) Если признать вину, то будет ли это сильно влиять на возможное наказание? Без признания вины единственное доказательство в материалах дела - это показания потерпевшего с кучей противоречий. Что показывает судебная практика и адвокатский опыт по данному вопросу? Сильным ли смягчающим обстоятельством будет признание вины? Сильно ли помогает признание вины смягчить возможное наказание или разница небольшая?

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Нет, адвокат не может ни предрешать, ни категорично заявлять о возможном наказании, поскольку приговор выносит суд по итогам разбирательства. Оценку слбранным доказательствам возможно дать только после изучения всех материалов уголовного дела, а не просто с Ваших слов. Из сложившейся практики, особенно в условиях дефицита прямых доказательств, суды нередко действительно применяют условное наказание, либо снижают назначенное реальное, если подсудимый в суде признаёт себя полностью виновным в совершенном преступлении.

Князьков Александр Александрович

у вас очень много важных вопросов. здесь, в письменной консультации не ответишь. Если нужна помощь, обращайтесь, помогу, все контакты в профиле.

1. Может ли потерпевший подать иск на возмещение денежных средств, потраченных им на адвоката в суде, если обвиняемый признан невменяемым на основании судебно психиатрической экспертизы. Есть ли такая судебная практика ?
2. Куда можно обратится для проверки судебно психиатрической экспертизы,чтобы выявить в ней , если они имеются, причины для назначения повторной экспертизы. Есть сомнения в невменяемости подсудимого.

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Если человек, причинивший вред, был признан невменяемым, получить от него компенсацию за услуги адвоката очень сложно — чаще такие расходы оплачивает государство, но по суду. Если Вы сомневаетесь в психиатрической экспертизе, можно обратиться в суд с просьбой провести повторную экспертизу или пожаловаться на экспертов в Минздрав или Росздравнадзор. Но для повторной экспертизы должны быть серьёзные основания. Если мы говорим про предварительное следствие, следователь обязан был ознакомить вас сначала с постановлением о назначении АСПЭ, а после получения заключения эксперта, должен был ознакомить с самим заключением, и по каждому этому действию составляется протокол ознакомления, в котором вы имеете право приносить жалобы и ходатайства, а в том числе и ставить свои вопросы перед экспертом.

Если имеются какие-то вопросы, обращайтесь по указанным в профиле контактам

Мосоян Овик Гарегинович

Анастасия, добрый день.

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К таковым издержкам, наравне с иными суммами, также относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

То есть суммы, которые Вы потратили на своего представителя (адвоката) могут быть возмещены в порядке, предусмотренном статьей 131 УПК РФ.

Год назад жестоко убили моего брата, подозреваемый нанес ему около 100 ударов ножом. Сейчас идет суд. Была проведена судебно психиатрическая экспертиза в Сербского, убийца признан невменяемым, плюс у него был до этого диагноз поставленный за несколько месяцев до убийства в Ганнушкино, параноидальная шизофоения. На момент задержагия в крови убийцы коктеиль из более чем 5ти наркотических веществ. Мы хотим добиться повторной экмпертизы. Чтобы его признали вменяемым при совершении, несмотря на его шизофрению. Наколько это будет возможным в нашем случае? Есть ли такая судебная практика? Очень благодарна заранее за ответ.

Поляков Дмитрий Васильевич

Здравствуйте. Это возможно, для чего необходимы не менее авторитетные эксперты, с достаточным практическим опытом, чем в Сербского.

Чеботарев Василий Сергеевич

Опровергнуть заключение экспертизы вполне реально, но эту тему необходимо обсуждать с экспертами психиатрами

Добрый день!
Вопрос немного не стандартный, тем не менее.
Подскажите, пожалуйста, есть ли какая-то реальная судебная практика по половым преступлениям женщин против мужчин (в частности, ст. 132 и 133 ук рф?)
Очень нужно для научной статьи, но информации почти нигде не достать и невозможно отследить статистику.
Или может быть тут есть юристы, у которых в практике были такие дела? Готов обсудить на возмездной основе!

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте, на практике женщины самостоятельно по таким статьям не привлекаются, но с недавних пор женщин стали привлекать как пособников.

Селиванов Владимир Викторович

Добрый день.

Адвокаты информацию о такой категории дел раскрывать не имеют право.

А общую статистику можно найти в общем доступе.

Здравствуйте. Помогите разобраться. 7 августа 2024 г. сроки привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст.201 УК РФ (тяжкое преступление) истекли. После истечения срока, в период 12 месячного срока предварительного расследования, дело направлялось в суд, однако было возвращено по ст 237 УПК РФ. 7 августа 2025 г 12 месяцев предварительного расследования истекли. Обвиняемый от следствия и суда, не скрывался. От прекращения дела по сроку давности отказался. На вопрос следователю о прекращении дела по ч.2.2 ст.27 УПК РФ, следователь пояснил, что срок предварительного расследования не истёк, поскольку было приостановлено на время нахождения дела в суде. Правомерны ли действия следователя? Если не правомерны, то есть ли судебная практика по подобному случаю?

Зуев Андрей Валерьевич

Чтобы ответить на ваш вопрос нужно участвовать в деле и знать обстоятельства с процессуальными решениями принятыми по делу. А так, если во все это не вникать, ваш вопрос сам по себе содержит ответ.

Василенко Василий Тихонович

Здравствуйте, Нальбий! Обратитесь к адвокату, за защитой своих прав, он Вам поможет. Желаю удачи!

Здравствуйте. Мой близкий человек занимается сомнительной коммерческой деятельностью. Человек выкладывает видео в соц сети в которых посыл что он раздает деньги тем кто его попросит. Когда ему пишут люди с просьбой материальной помощи, он предлагает оформить дебетовую карту по его ссылке взамен он говорит что отправит нужную сумму. Человек оформляет карту, получает от банка небольшое денежное вознаграждение в ходе реферальной программы, а мой знакомый выплату от банка за привлечение клиента. После чего лично оговоренная сумма не скидывается и получивший карту человек игнорируется. В партнерской программе банка за такие действия могут просто не выплатить деньги за клиентов , но на деле все выплачивают. Какие возможные риски,законно ли это и была ли какая то судебная практика по таким делам?

Парасоцкий Роман Иванович

Это квалифицируется как мошенничество по ст. 159 УК РФ, так как налицо обман и злоупотребление доверием ради выгоды. Пострадавшие могут подать коллективный иск. Судебная практика по обману в соцсетях активно растет. Напишите мне, разберем, как обезопасить Вашего близкого от тюремного срока.

Алексеенко Андрей Васильевич

Для наступления ответственности в данном случае необходимым условием является причинение ущерба кому-либо, или нарушение прав. И, поскольку, ущерб никому не причиняется в результате такой "коммерческой" деятельности, не думаю, что его можно привлечь по какой-либо статье УК РФ. Банк, в свою очередь, получает новых клиентов, и в силу своих же обязательств выплачивает обещанное незначительное вознаграждение за привлечение клиента. Это - "трудности" самого банка. Наш "коммерсант" ведь никого не обманывает. Ну, мало ли он там пообещал, "погрозил" кому-то актом благотворительности. Ну, передумал.. Или у самого финансовая ситуация изменилась. Ущерба-то никому, никакого. И нарушения закона - тоже никакого не вижу..

Здравствуйте. Мой близкий человек занимается сомнительной коммерческой деятельностью. Человек выкладывает видео в соц сети в которых посыл что он раздает деньги тем кто его попросит. Когда ему пишут люди с просьбой материальной помощи, он предлагает оформить дебетовую карту по его ссылке взамен он говорит что отправит нужную сумму. Человек оформляет карту, получает от банка небольшое денежное вознаграждение в ходе реферальной программы, а мой знакомый выплату от банка за привлечение клиента. После чего лично оговоренная сумма не скидывается и получивший карту человек игнорируется. В партнерской программе банка за такие действия могут просто не выплатить деньги за клиентов , но на деле все выплачивают. Какие возможные риски,законно ли это и была ли какая то судебная практика по таким делам?

Парасоцкий Роман Иванович

Вашему близкому грозит ст. 159 УК РФ (мошенничество), так как он вводит в заблуждение ради выгоды. Практика по обману в рамках реферальных программ активно растет. Чтобы избежать уголовного дела и блокировок, нужно срочно предпринять меры. Позвоните мне, я подскажу, как минимизировать риски.

Голубицкая Елена Владимировна

Описанная схема как минимум нарушает правила/условия реферальных и партнёрских программ банка и несёт для вашего знакомого прикладные риски: блокировка карт/счетов, отказ в выплатах, попадание в внутренние «антифрод»-профили, а при жалобах потерпевших — проверки по заявлениям. С точки зрения права ключевой вопрос — есть ли состав хищения/имущественный ущерб. Для уголовной квалификации по мошенничеству (ст. 159 УК РФ) обычно требуется доказать, что с самого начала был умысел не исполнять обещание и что потерпевший передал имущество/право либо понёс реальный имущественный вред (например, оплатил обслуживание/комиссии, сделал обязательные траты, потерял деньги из-за условий карты и т. П.). Если потерпевший фактически ничего не потерял (кроме времени/ожиданий), то уголовная перспектива чаще слабее и спор уходит в плоскость гражданско-правовой ответственности (вводящая в заблуждение оферта/обещание и требование компенсации реальных убытков при их наличии).

«Мошенничество с использованием платёжных карт» (ст. 159.3 УК РФ) применяется, как правило, когда вводят в заблуждение банк/торговую точку при операциях по карте; это следует учитывать при оценке квалификации. Судебная практика по «реферальным» историям действительно встречается, но она обычно привязана к доказанному ущербу и конкретным обстоятельствам (какие расходы понёс заявитель, как сформулированы обещания, переписка/видео, повторяемость действий, число потерпевших).