Рецензия на психиатрическую экспертизу?

Нет. Каждые полгода такое лицо проходит комиссию, которая принимает решение о продолжении лечения/выздоровлении

Найдите адвоката, покажите все документы. По Вашему сообщению, много есть вопросов.

Добрый день! Лучшее, что вы можете сделать - нанять хорошего адвоката. Нужно понимать, что за справка из псих учреждения, полагаю, что имеется какое-то психическое заболевание, не исключающее вменяемости. В данном случае, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Найдите адвоката, который все увидит своими глазами, проанализирует и сформирует линию защиты. Удачи и всех благ!

все будет зависеть от заключения эксперта, который определит могли ли вы осознавать в момент совершения преступления последствия и руководствоваться своими действиями.

ДОбрый день, да бывает такое, но все зависит от эксперта.

Если при расследовании уголовного дела в отношении подозреваемого (обвиняемого) была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, то для этого уже имелись основания предполагать наличие психиатрического заболевания (например, справки о нахождении на учёте в психоневрологических диспансерах, явно неадекватное поведения в совокупности со сведениями о перенесённых травмах головы, и др.). Думаю, что данным обстоятельством можно объяснить приведённую Вами статистику. И на разрешение экспертов всегда ставиться вопрос о том, мог ли подэкспертный именно в момент совершения общественно опасного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Это вопрос нужно задавать на форумах суд мед экспертов. Юристы работают уже с фактом по заключению экспертизы.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики

Иван, добрый день.

Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Однако такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Здравствуйте!

Давайте разберем ситуацию:

1. Изначально действия квалифицировались по ст. 111 ч.2 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

2. После психиатрической экспертизы, установившей невменяемость вашего сына, следователь переквалифицировал на ч.3 ст.30, ст.105 УК РФ (покушение на убийство).

Действия следователя ПРАВОМЕРНЫ, и вот почему: Учитывая орудия преступления (кирпич, молоток) и множественные удары по голове, действия действительно могут расцениваться как покушение на убийство. То, что ваш сын невменяем, не влияет на квалификацию преступления. К невменяемым не применяется уголовное наказание, вместо этого применяются принудительные меры медицинского характера.

Что касается СИЗО: Следователь не мог "закрыть в СИЗО" вашего сына, так как:

1. Он признан недееспособным

2. Страдает психическим заболеванием

3. Признан невменяемым

Скорее всего, суд назначит принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. Это не является наказанием, а является мерой медицинского характера для лечения и предотвращения новых общественно опасных деяний.

Здравствуйте! Согласно законодательству, действия следователя без уведомления опекуна могут быть неправомерными. Опекун имеет право знать о любых действиях, касающихся подопечного. Рекомендуется обратиться в прокуратуру для проверки законности данных действий, а также обсудить ситуацию с юристом для дальнейших действий. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Добрый вечер! В вашем случае примирение с потерпевшим может быть учтено судом, но прекращение уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера зависит от мнения судебно-психиатрической экспертизы. Возможно, потребуется дополнительное обследование для подтверждения ремиссии. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.

Суд должен рассмотреть дело по существу. Факты, на которые вы ссылаетесь могут явиться основанием для отказа в иске. Вызовите лечащего врача в качестве специалиста по делу.

Статья 45 УПК РФ предоставляет право потерпевшим от преступлений иметь представителя. Представителями потерпевшего могут быть адвокаты. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Законно. Может.

Описываемая Вами ситуации достаточно распространённая. Действительно данные эксперты никаким образом не фиксируют ответы подъэкспертных, не дают им с ними ознакомиться и тем более подписать, а бывает, что вносят в заключение искажённые данные ссылаясь на полученные ими пояснения. (Так говорят подзащитные). Допрос эксперта выявляет многие несоответствия, но в дальнейшем назначение повторной экспертизы зависит от суда. В вашем случае осталась только кассационная инстанция, где я бы рекомендовал законному представителю и адвокату непосредственно явиться в судебное заседание для пояснений своей позиции. Если это не поможет, тогда каждые 6 месяцем в медицинском учреждении проходит комиссия на предмет дальнейшего лечения. Комиссия может заключить, что пациэнт не нуждается в дальнейшем лечении или может быть переведён на более лёгкий режим.

Добрый день, уважаемая Ада! Если решение суда вступило в законную силу (апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения), я вижу единственный шанс - это кассационная жалоба. Никакого иного пути изменить или отменить решение суда, вступившее в законную силу, которым Вашему близкому человеку назначены принудительные меры медицинского характера, законом не предусмотрено. Если Вы считает, что второй адвокат, выступавший в суде апелляционной инстанции, достойно выполнил свою работу - полагаю, что целесообразно ему доверить подготовку кассационной жалобы и участие в суде кассационной инстанции. Вместе с тем, Вы имеете право обратиться и к другому адвокату. Срок подачи кассационной жалобы в этом случае - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (то есть со дня принятия решения апелляционной инстанцией). Шанс на то, что кассационная инстанция изменит или отменит решения суда первой и апелляционной инстанций невелик, но он есть. Желаю Вам удачи! Мои контактные данные на сайте имеются, более подробная дистанционная консультация или юридическая помощь в кассационном обжаловании решения суда возможны. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Здравствуйте. Если человек, причинивший вред, был признан невменяемым, получить от него компенсацию за услуги адвоката очень сложно — чаще такие расходы оплачивает государство, но по суду. Если Вы сомневаетесь в психиатрической экспертизе, можно обратиться в суд с просьбой провести повторную экспертизу или пожаловаться на экспертов в Минздрав или Росздравнадзор. Но для повторной экспертизы должны быть серьёзные основания. Если мы говорим про предварительное следствие, следователь обязан был ознакомить вас сначала с постановлением о назначении АСПЭ, а после получения заключения эксперта, должен был ознакомить с самим заключением, и по каждому этому действию составляется протокол ознакомления, в котором вы имеете право приносить жалобы и ходатайства, а в том числе и ставить свои вопросы перед экспертом.

Если имеются какие-то вопросы, обращайтесь по указанным в профиле контактам

Анастасия, добрый день.

В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К таковым издержкам, наравне с иными суммами, также относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

То есть суммы, которые Вы потратили на своего представителя (адвоката) могут быть возмещены в порядке, предусмотренном статьей 131 УПК РФ.

Добрый день:

1. в случае осуждения за совершение преступления небольшой/средней тяжести возможно примирение строн при соблюдении определенных условий,
2. возмещение вреда учитывается обстоятельством, смягчающим наказание и соответственно его размер может быть назначен существенно ниже максимальной санкции статьи.
3. В силу принципа презумпции невиновности функция доказывания возложена на орган расследования. Если нет доказательств, значит и нет виновности, следовательно и состава преступления.
4. Одни признательные показания не могут быть положены в основу обвинения.
5. Вменяемость является обязательным признаком субьекта преступления.