Процессуальные нарушения в уг.деле с присяжными?

Здравствуйте.
Возможно ли в гражданском порядке исковое заявление на нарушение процессуальных следственных действий ?

Бакчеева Лариса Ивановна

Нет, подать исковое заявление в гражданском порядке на нарушение процессуальных следственных действий невозможно. Обжалование действий, решений и бездействий следователя происходит в рамках уголовного судопроизводства.Порядок рассмотрения жалоб на действия следователя регулируется главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Есть два пути обжалования: внесудебный (статья 124 УПК РФ) и судебный (статья 125 УПК РФ).

Добрый день! Скажите, пожалуйста, какой длины, на сколько страниц должна быть кассационная далоба по уголовному делу? - то есть если есть какая-то весомая причина, процессуальное нарушение и много не таких больших нарушений, то стоит написать только о нем? Есть много еще (10+) нарушений процесса, но менее значительных. Стоит ли упоминать? Кто-то, бывает, подает кассацию на 50-70+ страниц и выигрывает, а кто-то говорит, что достаточно 2 странички.... Понимаю, что важно содержание, а не объем... Но стоит ли перечислять все видимые нарушения, упоминая нарушенные статьи и т.п., прося об отмене приговора, или лучше подавать кассацию лишь с самым важным и не перечислять остальные процессуальные нарушения? А это будет пара листов максимум... Спасибо заранее за ответ

Наговицын Павел Владимирович

Добрый день. Важны следующие нарушения:

1) нарушения УК или УПК, т.к. конкретные нарушения конкретных норм.

2) эти нарушения являются "существенными". Это принципиально важно. Причём желательна существенность исходя из судебной практики, позиций КС или ВС, а не с Вашей точки зрения.

3) эти нарушения повлияли или могли повлиять на итоговое решение.

А количество страниц принципиального значения не имеет. При этом я не рекомендовал бы писать очень большу жалобу (более 12-15 страниц)

Зацепин Алексей Александрович

Здравствуйте! Рассмотрение жалобы в кассационной инстанции имеет свои особенности. В жалобе необходимо указать на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Акцент необходимо сделать на основном нарушении, которое повлияло на исход дела. Если есть еще существенные нарушения, которые повлияли на приговор, то их также необходимо указать. После составления откорректируйте жалобу, чтобы было изложено все четко, по существу. Количество страниц при этом не влияет, если нет "воды". Например, одна моя кассационная жалоба, по которой переквалифицировали со сбыта наркотиков на хранение и снизили срок на 5 лет, была примерно на 20 листах, а другая, где добился аналогичного результата - на 8 листах. Мелкие нарушения, которые не повлияли на исход дела, указывать не нужно, если достаточно существенного нарушения. Иногда стоит упомянуть и мелкие нарушения, нужно смотреть по ситуации. Если необходима подробная консультация, позвоните, все объясню. Оценку перспектив обжалования приговора я провожу бесплатно.

Здравствуйте, подсудимому предъявлено обвинение по пункту УК части второй статьи 105 и части первой статьи 131 УКРФ. Был суд присяжных заседателей, перед ними бул поставлен первый вопрос , доказано ли что имело место половое сношение против воли и согласия потерпевшей и умышленное причинение смерти с целью сокрытия первого преступления. Н а этот вопрос присяжные дали ответ, что доказанно умышленное причинение смерти за исключением полового сношения против воли и согласия потерпевшей.
Является ли это основанием для вынесения оправдательного приговора по предъявленному в целом обвинению и прекращению уголовного дела в судебном заседании по части 1 статьи 105 с учетом того что с момента совершения преступления прошло 22 года

Фомин Виктор Викторович

Здравствуйте! Скажу, что при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, то есть людей не имеющих отношения к юриспруденции и судопроизводству, председательствующий судья связан с вынесенным ими вердиктом, он должен заложить в приговор ответы присяжных на поставленные перед ними вопросы и если ответы предусматривают недоказанность и непричастность, то приговор будет оправдательный.

Что касается срока давности совершения преступления - 22 года, то в данном случае я так понял дело направлялось в суд по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по нему предусмотрено пожизненное лЭс или смертная казнь и сроки давности применяются по усмотрению суда (ст. 78 УК РФ).

Здравствуйте!
Осужденный по 105ст ч1 судом присяжных считает, что его право на защиту было нарушено. Свидетелей не вызвали, которых он просил, с материалами дела ознакомиться возможность не предоставили, копию обвинительного заключения не выдавали до набора коллегии присяжных. Что нарушило его возможности по подготовке к судам. Он находился в сизо и не мог сам найти обвинительное заключение. Может его и не должны повторно выдавать по его запросу? Повторно вот почему - это пересмотр дела в суде, т.к первый раз подсудимого единогласно оправдали присяжные. Далее прокуратура добилась отмены приговора в апелляции... Данный подсудимый отрицал свою вину, не признавал причастность к преступлению. Но суд присяжных непредсказуем. И во втором рассмотрении дела сторона обвинения расставила акценты по-другому... к тому же прокурор был тот же самый, что в первый раз, а адвокат сменился. И подсудимый узнал это, только находясь в сизо. Соответственно как-то повлиять на ситуацию не мог,не имея связи с внешним миром.
Человек из простой среды, финансов у него на защиту своих прав нет, поддержки со стороны родственников нет - так как нет близких. Как можно помочь человеку, если у него такая ситуация? Есть ли правозащитные органищации в стране или юристы-энтузиасты, кто помимо коммерческой основы своих услуг имеет возможность оказать правовую помощь как меценаты?

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Необходимо было обжаловать приговор в установленный срок, право на обжалование было разъяснено, и подпись под разъяснением он свою ставил. Сейчас только пробовать восстанавливать срок на обжалование, подавать, апелляцию, кассацию и вышестоящие инстанции

Селиванов Владимир Викторович

Доброго времени суток.

Если осужденный считает, что при рассмотрении дела судом присяжных было нарушено его право на защиту, или в ходе процесса были существенно нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, ему необходимо написать апелляционную жалобу (но в любом случае адвокат осуществлявший защиту в суде, крайний раз обязан написать апелляционную жалобу).

А вот насчет прокурора, это не будет нарушением:

согласно ст. 66 УПК РФ участие прокурора в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия в производстве по уголовному делу.

Здравствуйте! Насколько целесообразно выбрать суд присяжных? Имеет ли смысл? И может ли адвокат по назначению этим заниматься, или нужен адвокат именно по судам присяжных?..

Богоявленская Любовь Владимировна

Выбор суда присяжных целесообразен, если дело связано с тяжёлыми обвинениями, где важна оценка доказательств и обстоятельств преступления обычными гражданами. Адвокат по назначению может заниматься таким делом, однако привлечение специалиста с опытом ведения процессов с участием присяжных существенно повысит ваши шансы на благоприятный исход судебного разбирательства.

Добрый день, хочу проверить есть ли я в списках кандидатов в присяжные заседатели. Раньше эта информация публиковалась в СМИ, в газете. Теперь, говорят, надо в мэрии города узнавать. Но там, по телефону, сказали, что вообще не в курсе, о чем речь. В интернете есть такая информация, но о спискам других регионов... Где искать???

Ватолин Александр Иванович

На сайте суда общей юрисдикции субъекта РФ.

Добрый день
Есть обвинительный приговор суда присяжных, стадия дела - кассация
Если доказать, что явка с повинной дана под давлением и поэтому суд ошибся, признав ее допустимым доказательством - можно ли отменить приговор, основанный на вердикте присяжных? Куда обращаться, с материалами доказательств? Ведь по идее мы не можем оспаривать док.базу, если присяжные рассмотрели ее

Бабенко Виталий Александрович

Признать недопустимым доказательством явку с повинной на стадии кассации нереально. Суд приговор не отменит.

Никитин Андрей Сергеевич

Ваше основание обжалования суда присяжных не попадает в перечень оснований, предусмотренный ст. 389.15 УПК РФ Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Та же ситуация что и в прошлый раз, только теперь решил действовать более обдуманно. Теперь я пожаловался на сайт с лоликоном без скачанного файла, но яндекс видит мой запрос в поисковик. Могут ли они что-либо сделать мне или же я наоборот поступил хорошо, пожаловавшись на сайт с нелегальщиной? Если что мне до сих пор 13)

Заранее спасибо за ответ!

Муратова Эллина Артемовна

Здравствуйте! Постараюсь объяснить ситуацию максимально понятно.

Что значит ваш поступок
Вы пожаловались на сайт с нелегальным контентом, что — вполне правильное и ответственное действие, особенно в целях борьбы с незаконным материалом.
Ваша жалоба, скорее всего, направлена в соответствующие органы или службы, которые занимаются регулированием интернета, защитой авторских прав или борьбой с нелегальным контентом.

Какие последствия могут быть для вас
Яндекс и поисковики — просто индексируют и показывают результаты по запросам. Они не могут и не должны вас наказывать за то, что вы пожаловались.
Ваша жалоба сама по себе не вызывает каких-либо негативных последствий для вас, это — нормальная практика.
Почему поиск продолжает показывать ваш запрос
Поисковые системы индексируют страницы и запросы, которые вы вводите.
Если вы вводите тот же запрос (например, "сайт с лоликоном") — он может оставаться в истории поиска или кэше.

Но это не значит, что вам кто-то "отследит" или что с вами что-то сделают. Обычно, по таким жалобам, ничего плохого не происходит.
Можно ли что-то делать
Самое главное — не стоит бояться или скрывать свои действия, если вы делаете это в рамках закона и по доброй воле.
Если вы боитесь, что кто-то может вас "преследовать", — не стоит переживать. Жалобы на нелегальный контент в интернете — это норма, и они не приводят к наказанию за то, что вы просто нашли и сообщили о проблеме.

Итог
Вы поступили правильно, пожаловавшись на нелегальный сайт.
В поисковой системе это отображается потому, что вы искали или оставляли запрос, а не потому, что с вами что-то случится.
Ваша анонимность и безопасность в таком случае не под угрозой.

Добрый день!
Вопрос касается гражданина России, до 2022 года получившего гражданство Луганской Народной Республики и проживающего на её территории. Такой гражданин согласно Указа главы Луганской Народной Республики от 19.02.2022 № УГ-98/22 «Об объявлении мобилизации и применении некоторых мер, направленных на обеспечение режима военного положения, введенного на территории Луганской народной республики» был призван на военную службу. В дальнейшем совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.417 УК ЛНР "Самовольное оставление части или места службы". В случае вхождения ЛНР в состав РФ будет ли нести такое лицо ответственность в порядке ч.1 ст.12 УК РФ по ст.337 УК РФ? Спасибо.

Малюгин Евгений Александрович

Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации (п. 3 ст. 12 УК РФ). В соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств; болезни самого военнослужащего, его родителей, близких родственников, тяжелого положения семьи вследствие стихийного бедствия, унижения со стороны других военнослужащих и т.п. Наличие тяжелых обстоятельств подлежит установлению и оценке в каждом конкретном случае. В силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Согласно же п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Однако, уголовный кодекс предусматривает две статьи за побег из армии: самовольное оставление и дезертирство. Они очень схожи, но различаются по составу. Дезертир - это человек, который старается избежать службы навсегда, а самовольщик имеет целью скрыться от выполнения своих обязанностей только на определенный срок. За дезертирство, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок до семи лет. Вместе с тем, военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч.1 ст.338 УК РФ, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, может быть освобожден от уголовной ответственности. Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, как тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др. либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь). Срок давности (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) к привлечению к уголовной ответственности за дезертирство составляет 5 лет. Следует учесть, что, если преступления, предусмотренные ст. ст. 337, 338 УК РФ, в силу отпадения оснований ответственности за бездействие окончены, но при этом виновный уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ). P.S.: Такое лицо уже несет ответственность и без вхождения ЛНР и ДНР в состав РФ. Но когда это произойдет, я полагаю объявят амнистию, помилование.

Гр. Николаева, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Николаева, обратилась в суд с жалобой на действия следователя Ю., который вызвал ее на допрос на 10 часов 20 января 2013 года. Она явилась к назначенному времени, но следователя на месте не оказалось. Ей пришлось ждать следователя Ю. около 3 часов. Когда следователь явился, во время допроса она сделала ему замечание за длительное ожидание, поскольку дома у нее остался малолетний ребенок. Следователь заявил ей, что она плохая мать, т.к. допустила, что ее несовершеннолетний сын совершил преступление.
Подлежит ли рассмотрению данная жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве?

Кузьмин Константин Александрович

Не понятно из жалобы суть требования которое Вы указали. В жалобе обжалуются процессуальные действия или бездействия следователя. Личное мнение следователя носящее оскорбительный характер высказанное один на один- в лучшем случае жалоба начальнику, для дисциплинарной ответственности следователя, если есть доказательства такому поведению. Жалобу в суд о неэтичном поведении следователя вообще суд вернуть может без рассмотрения, поскольку такие действия не обжалуются.

Гусеина Екатерина Сергеевна

Здравствуйте. Для вызова вас на допрос следователь должен уведомить вас повесткой - это официальное уведомление, и направить его почтой, либо вручить лично. В случае если вы явились в назначенное время, вашу явку должны были отметить на проходной/КПП. В случае, если следователя не было на месте, вы могли обратиться в приемную с заявлением о том, что вы явились в назначенные следователем дату и время, однако следователя не оказалось на месте, и описать обстоятельства, по которым вы не можете длительное время ждать должностное лицо, и просить отложить ваш допрос на иные дату и время. Данное заявление зарегистрировать и сохранить себе фотокопию. Предполагаю, что данных действий вами сделано не было, соответственно жалоба будет недоказанной.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова в связи с примирением с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответственности по статье 115 УПК РФ . мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства указал что Иванов ранее судим совершил преступление в период условно досрочного освобождения а в соответствии со статьей 76 ук РФ и статьи 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести поэтому уголовное дело не может быть прекращено

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Меня вдруг заинтересовало. А что если 17-летний совершает преступление, но ему через несколько дней/недель исполняется 18, когда ещё не вынесен приговор, он отправится в воспитательную колонию или непосредственно в колонию для совершеннолетих?

Федощук Кирилл Александрович

Суд при осуждении в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ к лишению свободы назначает отбывание наказания в воспитательной колонии только лицу, не достигшему к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста (часть 3 статьи 58 УК РФ).

Ватолин Александр Иванович

Если при назначении наказания подсудимый станет совершеннолетним, то будет отправлен в учреждение для совершеннолетних.

Здравствуйте. Я совершил преступление, предусмотренное статьёй 161ч2 ук рф.Потерпевший написал заявление в полицию.Возможен ли условный срок?Я под подпиской о невыезде.Ранее не судим,вину признаю,раскаиваюсь,перед потерпевшим извинился,полностью возместил ему материальный и моральный вред,характеристики все положительные,есть трое малолетних детей,являюсь опекуном младшего брата у которого тяжёлая умственная отсталость, он недееспособный,также заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием и помог выйти на других участников преступления,они все сейчас в сизо.Есть ли у меня шансы выйти на условный срок?

Королев Денис Юрьевич

Здравствуйте. Закон, при указанных Вами обстоятельствах (Ранее не судим), не исключает возможности назначения условного наказания. В любом случае, вопрос о виде и размере наказания будет решать суд с учётом всех обстоятельств дела, поэтому подготовку к судебному заседанию рекомендую не ограничивать вопросами на этом сайте. Ваше семейное положение, отношение к содеянному и поведение на следствии, а также иные указанные Вами обстоятельства, полагаю, суд может учесть как смягчающие обстоятельства.

Условное осуждение суд назначает, если придёт к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Также, если суд признает смягчающие обстоятельства исключительными, то он может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. В Вашем случае это может быть вид наказания, не связанный с лишением свободы (ст. 64 УК РФ)

Мингазов Юрий Саитгареевич

Я под подпиской о невыезде

Сомневаюсь, ну как Вас оставлять на свободе, совершаете тяжкое преступление находясь под подпиской о невыезде.

Получите условный срок, что Вам помешает совершить уже особо тяжкое преступление.

Примерно так будет расуждать судья, ваши же характерирстики и наличие детей не помешали Вам вновь совершить тяжкое преступление.

Мой сын,15 лет, совершил преступление предусмотренное статьёй 213ч2 ук рф,сейчас он под подпиской о невыезде.Попал в плохую компанию,те ребята воспитываются в неблагополучных семьях,живут на улице,некоторые уже были судимы условно.Он напился с ними пива и водки,а потом им всем захотелось приключений,сын пошел вместе с ними.Теперь он стал фигурантом уголовного дела.Может ли суд назначить условное наказание?Сын хорошо учиться, школу не прогуливает,есть грамоты,посещает секцию фехтования, участвовал в соревнованиях, имеются награды, отовсюду положительные характеристики,из школы,от соседей,от тренерского состава, спортивной секции.Не судим,к уголовной ответственности не привлекался.Расскаивается,вину признал.На учете,в кдн не состоит,был один привод в полицию,но это было давно, когда ему было 13 лет.Он ребенок-инвалид, в раннем детстве,была серьёзная травма,здоровье у него слабое, дали инвалидность.Инспектор пдн, сказала что ему светит колония для несовершеннолетних.Сказала про него что очень опасный юноша,кроме тюрьмы его ничего не исправит.Но неужели шансов никаких?Возможен ли условный срок в его случае и как его добиться?Или инспектор права и не стоит даже пытаться и даже адвокат не поможет?

Джулай Дмитрий Иванович

Здравствуйте. Условный срок возможен. Если Москва или Московская область, свяжитесь со мной через личные сообщения или по номеру телефона в вотсапп или в телеграмм. Номер телефона можно найти в интренете по ФИО

Григорьева Валентина Сергеевна

Здравствуйте. Нужно смотреть по обстоятельства дела. К несовершеннолетним редко применяют реальное лишение свободы.
Можете написать мне в личные сообщения или позвонить по телефону, работаю в Новосибирске.