- 16.06.2025 10:26
Г. Ярославль
Вопрос.
У моего отца диагностировали рак пищевода в 2018 году. По ряду причин лечение и диагностику и не проходил.
С сентября-октября 2024 года начал проводить обследования для лечения рака. На момент начала обследования у него была уже дисфлагия (тяжело было глотать и употреблять пищу)Но так лечение и не получил. В начале мая 2025 года был госпитализирован в критическом состоянии сначала в пульмонологическое отделении, затем в реанимацию торакального отделения (было осложнение в легком) где ему провели лечение и поставили гастростому. Весь май мне говорили разные врачи, что он умирает от рака 4 стадии и метостазов. 28 мая его выписали из больницы, при этом эпикриз на руки сразу не дали, а только 31 мая, где были даны скупые рекомендации и неверное описание его состояния. 5 июня ему стало плохо, мы на скорой поездили в разные больницы, но врачи устно объяснили, что он просто умирает, и они сделать ничего не могут. 6 июня папа умер. При онкологиях вскоытий не делают, однако терапевт заподозрила странность в причине смерти, ведь рак у него был первой стадии без метостазов (это было указано во всех эпикризах) и отправила на вскрытие. Вскрытие показало, что папа умер от злокачественной кахексии (истощение). И вот здесь меня мучает вопрос: изучив информацию я узнала, что
1. гастростому можно было поставить гораздо раньше, ещё в октябре 2024 года. Он бы мог получать питание, ведь он почти год не ел пищу. тем самым кахексию можно было бы избежать.
2. Последний визит к онколгу 1.04, где нет ни слова о кахексии, рекомендациях по питанию и тд (хотя врач должен был отслеживать вес, чтобы успеть диагностировать это заболевание)
3. Гастростому поставили слишком поздно, при этом питание вводили не правильно. Так как он почти год ничего не ел, нужно было грамотно вводить питание( очень маленькими порциями). Порции, которые вводились были слишком огромные, и уже не могли усваиваться. Хотя в эпикризе было написано, что все отлично усваивается И уже на этот момент по идеи ему нужно было получать питание через вену, чего не было предложено. Более того в реанимации ему ложкой насильно пихали еду в рот, тем самым вызывалась застревание еды в пищеводе и рвота. Есть сам он не мог уже давно и врачами это было проигнорировано.
4. Пожобным пациентам предлагается полиативная медицина, но нам ее не предложили.
Получается в целом врачи своевременно не заметили у него кахексию, хотя он похудел на 40 кг и не мог самостоятельно питаться, соответственно папа не получил помощь и лечение. Умирал в ужасных муках по сути от голода.
Подскажите, могу я что то сделать вообще? Есть ли основания и шанс чтобы с ними судиться?
Основания для подачи иска о возмещении вреда и компенсации морального вреда есть. Ваши аргументы указывают на возможную недостаточность/несоответствие оказанной медицинской помощи (нарушение стандартов):
Несвоевременная диагностика и лечение кахексии: Несмотря на потерю 40 кг и дисфагию, нутритивная поддержка (гастростома, парентеральное питание) не была организована вовремя.
Ошибки в лечении:
Запоздалая установка гастростомы.
Неадекватное введение питания после длительного голодания.
Попытки перорального кормления при невозможности глотать.
Отсутствие своевременного перехода на парентеральное питание.
Неоказание паллиативной помощи.
Противоречия в диагнозах (4 стадия по словам врачей vs 1 стадия по документам и вскрытию).
Соберите документы: Все медицинские карты, эпикризы, заключение патологоанатома (вскрытие), справку о смерти. Запросите официально в медучреждениях полную меддокументацию (ст. 22 ФЗ «Об основах охраны здоровья»). Срок предоставления - до 30 дней.
На основании заключения экспертизы и документов подается иск о возмещении расходов (если были), компенсации морального вреда и затрат на погребение.
Зависят исключительно от доказательств и заключения судмедэкспертизы. Описанные вами факты указывают на серьезные нарушения, но юридическую силу это приобретет только через экспертизу и суд. Действуйте быстро (срок исковой давности 3 года, но сбор документов сложен).
Добрый день! Потеря близкого человека, это всегда тяжело. По существу вашего вопроса могу сказать следующие. Говорить о перспективах судебного дела при такой ситуации сложно, в силу сложности самого дела, так как потребуются затраты на экспертизы, потребуется нанимать юриста судебного для ведения дела, но при этом однозначно сказать заранее, что дело можно выиграть, к сожалению не возможно. Разные обстоятельства и доказательства могут влиять на исход дела. Заранее никто не знает, какие доказательства сможет представить ответчик, какая будет позиция судьи по данному делу. Судиться с медицинскими учреждениями по таким вопросам процесс сложный и не дешевый, если вам позволяют финансы оплатить все расходы по делу, то можете попробовать. Но знать заранее по такому делу шансы не возможно, так как много факторов влияют на исход дела.
Да, основания для обращения в суд есть. Речь идёт о возможной врачебной ошибке, нарушении стандартов оказания медицинской помощи, а также об отказе в паллиативной помощи. Вам нужно: 1) получить полную медицинскую документацию от всех медучреждений, где он наблюдался и лечился; 2) провести независимую медицинскую экспертизу по фактам, которые вы описали; 3) обратиться с жалобой в Росздравнадзор и прокуратуру; 4) после этого — в суд с иском о возмещении морального вреда. Чем больше у вас будет доказательств (документы, свидетели, заключение эксперта), тем выше шанс на положительный исход. Напишите, пожалуйста, отзыв о моём ответе.
Добрый день!
Целесообразно обратиться в правоохранительные органы по факту оказания некачественных медицинских услуг, которые проведут проверку на предмет наличие либо отсутствия противоправных действий со стороны мед учреждения.
И далее можно в судебном порядке доказать, что медицинские услуги были оказаны некачественно, исход дела во многом будет зависеть от заключения судебных экспертов по вопросам качества оказанных услуг, причинных связей с действиями ответчика и с наступившими последствиями. В суде поднимать вопросы о материальной компенсации.
Добрый день, Валерия. Вопросы, связанные с оказанием медицинской помощи возможно несвоевременно или некачественно являются сложными в силу того, что требуют участия медицинских экспертов, проведения экспертизы. Вы можете обратиться в суд и требовать проведение медицинской экспертизы. Также можете обратиться в Следственный комитет. Также по желанию первично можете обратиться для проведения досудебной экспертизы. Для возможности реально защитить права экспертиза должна быть проведена крупным исследовательским центром
Валерия, добрый день! Я стакивался в своей практике с судами по медицинским работникам. Шансы есть. Вопрос в том, что готовиться вам к суду, сроком 2-3 года. С многими судебно-медицинскими экспертизами за ваш счёт. Вы готовы к затратам на суд от 1 млн рублей. Я даю гарантию 100%, что вам понадобиться 3 судебно-медицинские экспертизы тысяч по 200-300 за экспертизу.
Исходя из изложенного, основания судиться есть, шанс "выиграть" дело будет зависеть от полноты доказательственной базы и цели заявленных требований (как и в любом деле).
Вы можете сделать следующее: собрать как можно более полно доказательства по ситуации. Подготовить дело и подать документы в суд.
