Раздел наследственного имущества.?

Добрый день. Возможно ли оформить право на наследство по решению суда, если в описательной части решения суда содержится указание: раздел жилого дома незавершенного строительства по 1/10 доли, а в мотивированной части - нет (только по долгам наследодателя)

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Описательная часть правового значения не имеет. Имеет значение мотивированная и резолютивная часть. Обратитесь в суд за разъяснением судебного акта, если к этому есть основания.

Калашников Юрий Петрович

Для ответа на ваш вопрос нужно изучить документ

Долгополов Николай Евгеньевич

Здравствуйте. Без выяснения деталей ничего определенного ответить не получится. Необходимо как минимум ознакомиться с решением суда.

Воронина Анастасия Владимировна

Здравствуйте! Исполняется то, что указано в резолютивной части решения. Если в резолютивной части также не указано, какое имущество и в каких долях разделено, то в случае, когда решение не вступило в законную силу следует обратиться с заявлением о вынесении дополнительного решения суда. Если вступило, то просите суд разъяснить решение. Статьи 201, 202 ГПК РФ, соответственно.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Исполняется резолютивная часть. В описательной суд указывает какие доводы, требования, доказательства были исследованы судом, что рассматривалось в процессе.

Можете подать заявление о разъяснении в суд или обратиться за квалификацированной консультацией к юристу, чтобы не загружать суд, тем, что можно решить и без суда. В случае, если вы считаете, что суд принял неверное решение, вы можете обжаловать решение в апелляции.

В 2020 году умерла бабушка Э. оставив имущество в виде двух квартир. Её единственным наследником остался внук Г., который проживал с ней и после смерти бабушки фактически принял наследство, проживая в одной из её квартире и присматривая за второй. Наследственное дело он (внук Г.) не открывал, к нотариусу не обращался, все документы о собственности на квартиру остались на имя умершей бабушки Э. В 2021 году внук Г. умер, единственным наследником внука остался его отец В., который является зятем бабушки Э. Отец В. принял меры по сохранению наследственного имущества (квартиры), защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц, сменил в квартире замки, тем самым фактически вступил в наследство. Но наследственное дело не открывал. Сейчас 2023 год. Как отцу В. доказать право на наследование имущества бабушки Э. (своей тёщи) через право наследования имущества умершего сына Г., который официально не оформил право собственности на имущество бабушки? Повторюсь. Иных родственников, кроме внука, у бабушки Э. не было. После смерти бабушки иных родственников у внука Г., кроме своего отца В., не осталось.
Предпочтение отдадим юристу, который готов будет не только проконсультировать, но и взять это дело в работу и представлять интересы в суде. Всё происходит в городе Анапа.

Усманов Ринат Маратович

Платно 1500 руб. Всë обьясню

Мингазов Юрий Саитгареевич

Обращаться в суд с исковым заявлением о признании его наследником, больше никак.

Измайлов Сергей Александрович

Здравствуйте!

Здесь только в судебном порядке. Необходимо будет доказать описанные здесь обстоятельства, лучше всего документами (кто где жил, как фактически вступил в наследство, какие расходы нёс по этому имуществу). Сложно конечно, но вполне можно.

Ватолин Александр Иванович

Отцу В. для доказательства права на наследование имущества бабушки Э. (своей тёщи) через право наследования имущества умершего сына Г., который не оформил право собственности на имущество бабушки, рекомендуется обратиться к юристу. Юрист сможет оценить ситуацию, изучить наследственное законодательство, а также предоставить консультацию и помощь в открытии наследственного дела и представлении интересов в суде. Важно собрать все необходимые документы, свидетельства и доказательства, подтверждающие родственные отношения и факт наследования, чтобы убедительно доказать право на наследство.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

В судебном порядке можете признать право. Требования по наследственной трансмиссии не верно. Иск должен быть подкреплён достаточными, относимыми доказательствами, обоснован.

Привязка к месту нахождения юриста не корректна, иск, правовая позиция, может быть изложена из любого города юристом. Важен опыт, грамотность изложения доводов, опровержение позиции оппонента по делу.

Здравствуйте, можно ли в соглашении о разделе наследственного имущества предусмотреть денежную компенсацию одному из наследников за его долю в одном виде имущества? Или данный вид договора предполагает лишь раздел того что есть в наследственной массе? В общем можно ли доплатить одному из наследников за его отказ от доли в одном из имуществ?

Носиков Андрей Александрович

Добрый день.

Да, в соглашении о разделе наследства можно предусмотреть денежную компенсацию за долю в каком-то имуществе. Например, один наследник может получить квартиру, а другой — деньги за свою долю в ней. Главное, чтобы соглашение было добровольным и все наследники его подписали.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Отказ от наследства по правовой природе не подразумевает какую-то компенсацию.

Если у вас идёт перераспределение имущества, при котором один наследник принявший наследство, распоряжается своей долей в пользу другого наследника, то выплата компенсации устанавливается соглашением или иным договором в зависимости от фактических обстоятельств.

Довган Юрий Богданович

Да. Такой подход вполне законен и может быть оформлен в виде соглашения между наследниками. Один из наследников может отказаться от своей доли в пользу другого и получить за это денежную компенсацию. Важно, чтобы условия этого соглашения были четко прописаны и согласованы всеми сторонами, чтобы избежать возможных конфликтов в будущем.

Ким Галина

1. перераспределение/обмен имущества если оно неравноценное предполагает выплату /доплату, о чем указывается в соглашении между наследниками.
2. отказаться от части наследства в силу закона нельзя, поэтому как такового ОТКАЗА быть не должно
3. если наследник решил по собственной воле распорядится частью доли в одном из объектов. то оформляется либо соглашением или договором с соответствующим содержанием исходя из конкретики.

Добрый вечер! как получить наследство если нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска 6 месячного срока, уважительных причин нет, если не считать что наследодатель убитая дочь, а наследник её мать, которая не думала о наследстве пока ей не подсказали. при этом мать получила часть наследственного имущества - зарплату умершей с её места работы. сумма перечислена на карту второй дочери - сестры покойной. мать обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. но на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство поступил отказ в связи с пропуском срока. получается необходимо обжаловать отказ нотариуса в порядке искового производства? какие требования надо указать в иске? достаточно ли просить по суду установление факта принятия наследства? надо ли просить суд восстанавливать срок?

Бендер Андрей Владимирович

В данной ситуации необходимо обращение в суд. Требование о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство. Действия нотариуса абсолютно правомерны. В суде необходимо указать обоснованную причину по которой был пропущен срок вступления в наследство. Фактическим фактом вступления в наследство может быть причина получения заработной платы умершей.

Довган Юрий Богданович

Для получения наследства в случае пропуска шестимесячного срока и отказа нотариуса в выдаче свидетельства, необходимо обратиться в суд. В иске следует указать требование о восстановлении срока для принятия наследства. Важно доказать, что причины пропуска срока были уважительными, например, болезнь или длительная командировка. Если нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, этот отказ также следует обжаловать в суде. В иске нужно указать, что наследник фактически принял наследство, например, получил зарплату умершей дочери. Суд может признать наследника принявшим наследство, если он докажет, что не знал об открытии наследства или пропустил срок по уважительным причинам.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! Нотариус отказал вам правомерно. В данной ситуации подается исковое заявление в суд о фактически вступлении в наследство. Обращайтесь по номеру телефона или ватсап.

Чугунова Надежда Васильевна

Нотариус прав. Если уважительных причин пропуска срока нет, то подавайте заявление об установление факта принятия наследства. Доказательствами могут являться, например, получение зарплаты, взятие каких-либо вещей умершей в течение шести месяцев со дня смерти.... В суд можно пригласить свидетелей.

Фикачев Игорь Владимирович

через суд с просьбой восстановления срока. Указать причину модно любую, не знали о наследстве.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Отказ нотариуса не нужно обжаловать. Вы вправе направить обоснованный иск в суд с соответствующими требованиями. Не рекомендую обращаться в суд с восстановлением срока, суд вправе отказать, поскольку признание пропуска уважительным давно определено, вы не подходите к этому. У суда нет обязанности в удовлетворении иска. Другое обоснования, доводы и доказательства должны быть, соответственно и требования. Иски составляются юридически грамотно в индивидуальном порядке по всём фактическим обстоятельстам и учитывают правовые нюансы.

Мингазов Юрий Саитгареевич

В судебном порядке устанавливать фактическое принятие наследства, исковое заявление в суд.

Плясунов Константин Андреевич

Здравствуйте.

По ст.1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства. Вы подавали заявление?

61RS0012-01-2022-006907-11
Отметка об исполнении дело №2-3683/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,
помощник судьи Кондратенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.
Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.
Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.
Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).
Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит: <данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.
С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Ким Галина

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.