Почему доказательство не приняли во внимание?

(5 ответов)
Гость

Добрый вечер! Являюсь ответчиком по делу о фактическом принятии наследства и признании права собственности. Суд отказал истцу, но была подана апелляция — нужно составить возражение.
В суде первой инстанции истцом была представлена справка о вызове скорой помощи в наследуемое имущество, дата была в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, но судья почему-то не счёл это доказательство достаточным, свои доводы в мотивированном решении никак не объяснил.
Помогите, пожалуйста, понять, почему справка могла быть недостаточным доказательством?

Довган Юрий Богданович
Довган Юрий Богданович Юрист прошел модерацию
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 11 лет
21.11.2024 20:59
Телефон

Добрый вечер! Справка о вызове скорой помощи может не рассматриваться судом как достаточное доказательство фактического принятия наследства, поскольку она не подтверждает наличие активных действий со стороны истца, связанных с управлением наследуемым имуществом. Судьи часто требуют более конкретных доказательств, таких как акты о вступлении в наследство, подтверждение оплаты налогов, уход за имуществом или другие действия, которые демонстрируют фактическое принятие. Если мотивированное решение судьи не объясняет эти доводы, это может служить основанием для ваших возражений в апелляции, так как отсутствие объяснений может свидетельствовать о недостаточности анализа доказательств.

Персональный правовой анализ Вашей ситуации, исследование проблемы, разбор всех нюансов, пошаговое решение. Обращайтесь в Telegram: @YurLaw или WhatsApp.
Гость
22.11.2024 20:44
Спасибо за вашу готовность помочь и профессиональный подход! Желаю вам процветания и благополучия.
Довган Юрий Богданович
Довган Юрий Богданович Юрист прошел модерацию
Отвечает юрист
Стаж 11 лет
25.11.2024 09:19

Если моя помощь была Вам полезна и, если Вас это не затруднит, оставьте, пожалуйста, отзыв на сайте HARANT

Персональный правовой анализ Вашей ситуации, исследование проблемы, разбор всех нюансов, пошаговое решение. Обращайтесь в Telegram: @YurLaw или WhatsApp.
Пушкарева Елена Анатольевна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 26 лет
22.11.2024 02:32
Телефон

Здравствуйте.

Для того, чтобы составить обоснованные возражения по апелляции необходимо изучать материалы дела, судебное решение, саму апелляцию. Формировать все правовые основания, опровергающие доводы заявителя жалобы. Судья прав. Никакого отношения справка не имеет к доказываю обстоятельств фактического принятия наследства.

В наследственных спорах много правовых нюансов, которые влияют на итог дела, рассматриваются в индивидуальном порядке.

Если вам нужна подробная консультация, составление документов, сопровождение дела, обращайтесь по телефону (Viber, WhatsApp, Telegram). Не забывайте оставлять отзывы в профиле!
Ким Галина
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 25 лет
30.11.2024 19:16
Телефон

суд правильно сделал. Само по себе нахождение истца по адресу наследуемого имущества никак не является фактом принятия наследство. По закону наследник претендующий на фактическое принятие наследство должен доказывать совокупность действий в отношении ИМУЩЕСТВА, А НЕ СЕБЯ.

Чеботарев Василий Сергеевич
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист прошел модерацию
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 35 лет
21.11.2024 18:52
Телефон
Здравствуйте! Необходимо изучить иск, решение и, возможно, иные материалы, доказательства и обстоятельства. Необходимо обсуждение.
С уважением, Чеботарев В.С. Здесь нет возможности рассказать всё, что знаю по этому вопросу. При необходимости обращайтесь в WhatsApp. Буду рад помочь! За отзыв хорошая скидка.
Плясунов Константин Андреевич
Отвечает юрист
Стаж 14 лет
22.11.2024 14:21
Телефон

Здравствуйте.

Нужно проверить документы на основания.

На ваш вопрос ответил искуственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Добрый вечер! Ваша ситуация требует внимательного анализа, но я постараюсь объяснить, почему справка о вызове скорой помощи могла быть признана недостаточным доказательством фактического принятия наследства.

1. Недостаточная связь с владением имуществом: Сам по себе факт вызова скорой помощи в наследуемое имущество не обязательно свидетельствует о фактическом принятии наследства. Суд может посчитать, что это действие не демонстрирует намерение и действия по принятию наследства, такие как управление имуществом, оплата налогов или коммунальных услуг.

2. Отсутствие других доказательств: Если справка является единственным доказательством в пользу фактического принятия наследства, суд может посчитать его недостаточным. Обычно требуется предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие, что наследник фактически использовал и управлял имуществом, как своим собственным.

3. Контекст вызова скорой помощи: Суд может обратить внимание на причину вызова скорой помощи. Если вызов не связан с действиями, которые демонстрируют владение или управление имуществом (например, если это был вызов к другому лицу, находившемуся в собственности), это может снизить значимость данного доказательства.

4. Формальные критерии принятия наследства: Закон требует, чтобы действия наследника явно указывали на принятие наследства. Если суд не увидел в представленных доказательствах выполнения этих критериев, он может отклонить их как недостаточные.

Для подготовки возражения на апелляцию важно проанализировать все обстоятельства дела, изучить мотивировочную часть решения суда первой инстанции и оценить, какие дополнительные доказательства могут быть предоставлены для подтверждения фактического принятия наследства. Рекомендуется также обратиться к квалифицированному юристу, который сможет помочь в подготовке необходимых документов и аргументов для апелляции.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
365 юристов отвечают
16 минут среднее время ответа
129 вопросов за сутки
Ким Галина Юрист в Нижнем Новгороде Довган Юрий Богданович Юрист в Москве Изотов Юрий Викторович Юрист в Омске Демидченко Павел Валерьевич Юрист в Москве Рубахин Евгений Вячеславович Адвокат в Иркутске
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Наследству в Москве