Допрос после отбытия срока наказания?

Произошло убийство группой лиц исполнитель мой родственник не смог дать показание в силу психического состояния его отправили на принудительное лечение. Подстрекатель и организатор остались на свободе. Не давно подстрекателя незаконно пустили в больницу,у моего родственника выгоняют денежные средства и собирают компрометирующую информацию что бы избежать возобновления уголовного дела. С момента преступления прошло 4 года. Год и пять месяцев под следствием и остальное время на лечении как доказать вину подстрекателя и организатора если уголовное дело закрыто родственника выписали из больницы. Потому что эти люди хотели через родственника отнять квартиру и выбрать денежные средства. Есть подозрения что фигуранты дела после избежание наказания не прекратили заниматся незаконной деятельность. Мне нужно что бы они понесли наказание за то что спровоцировали моего сына на убийство.

Ватолин Александр Иванович

С позицией адвоката Оксаны полностью согласен.

Ивченко Оксана Борисовна

Уважаемая, Елена

На Ваш вопрос не совсем корректно будет давать исчерпывающий ответ. Каждое уголовное дело, оно индивидуальное. Со своей доказательной базой. Однозначного ответа, что сделать чтобы "они сели" невозможно без изучения материалов уголовного дела. Для возбуждения уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам необходимые весомые и неоспоримые новые (!), неисследованные доказательства

Относительно действий "фигурантов" которые хотят отнять квартиру. Напишите подробное заявление в органы полиции - относительно их незаконной деятельности (если такая имеет место быть).

Можно ли обратиться с заявлением в суд по делу и выступить свидетелем если есть доказательства о мошеннических действий за границей но человек который занимается этим находиться на территории России при этом он является организатором целой группы мошенников и я знаю его лично

Ватолин Александр Иванович

Обратиться Вы можете, но это как затрагивает Ваши интересы? И как полиция будет доказывать наличие ОПГ или преступного сообщества, если это совершается в недружественных странах? И не опасно ли это будет для Вашей жизни?

Здравствуйте! Возбуждено уг.дело по ч.2 ст.159 УПК РФ. Следователь не привлекла организаторов главных, а только одно человека, которую направили от своего имени. Эта женщина занимала должность гл.специалиста в организации ОМС по производственным травмам. Является ли эта должность должностным лицом? чтоб уг.дело было передано в СК РФ? Дело передано в суд. 26.02.24 заседание,как мне быть, какие ходатайства, куда и каким текстом нужно подавать? Адвоката нет у меня, к сожалению..За ранее,Спасибо!

Ломакин Игорь Игоревич

В соответствии со ст. 151 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренные ст. 159 УК РФ отнесены к подследственности органов внутренних дел, за исключением уголовных дел, совершенных: сенаторами Российской Федерации и депутатами Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;(в ред. Федерального закона от 13.06.2023 N 236-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2) судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия;(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 14.07.2022 N 335-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)3) Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации;4) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;5) Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации;6) прокурора;6.1) Председателя Следственного комитета Российской Федерации;(п. 6.1 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)6.2) руководителя следственного органа;(п. 6.2 введен Федеральным законом от 05.06.2007 N 87-ФЗ)7) следователя;8) адвоката;(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 94-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)9) члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса;(п. 9 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ)10) зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.(п. 10 введен Федеральным законом от 26.04.2007 N 64-ФЗ).

Таким образом, должностное лицо ОМС не относится к подследственности Следственного комитета Российской Федерации

Бурлетов Леонид Викторович

Здравствуйте, для квалификации деяния по ч. 2 ст. 159 УК РФ не имеет значения является ли субъект преступления должностным лицом, уголовные дела по ст. 159 УК РФ отнесены ч. 3 ст. 151 УПК РФ к подследственности следователей ОВД, если у вас нет возможности заключить соглашение с адвокатом, то следователем, либо судьёй, в обязательном порядке вам должен быть предоставлен защитник по назначению (бесплатно для вас, от государства), чтобы соблюсти ваше право на защиту, он уже и должен буде определить куда, как, когда и тп подавать и какие ходатайства, в процессе вашей защиты по делу.

Подскажите, пожалуйста, как вести себя в данной ситуации школе и классному руководителю? Ситуация: родители решили организовать посещение тур.базы вместе с детьми после окончания школы. Данное посещение с директором не обсуждалось, так как организатор был не классный руководитель и инициатива была не его. Но родители пригласили классного руководителя посидеть вместе со всеми. Тур.база расположена на берегу реки, спасатели не предусмотрены, выход к реке обустроен. На данном мероприятии случается чп-тонет ребенок, спасти не удается. Ребенок был вместе с законным представителем-мамой, которая находилась в момент чп на берегу. Что касаемо классного руководителя: она согласилась приехать посидеть вместе со всеми, но на некоторое время-в 12 часов дня она прибыла на это мероприятие, в 14:00 покинула. Ближе к 15 часам ей сообщили о чп. Тур.база снимает с себя ответственность, ссылаясь на то, что при въезде на территорию висит баннер с информацией, что администрация тур.базы не несет ответственность за купание в реке. Возбудили уголовное дело в отношении тур.базы, которая в свою очередь выставляет виновными школу-директора и классного руководителя, который оставил детей с пьяными родителями. Обоснованно ли это?

Лысакова Светлана Николаевна

доброго времени. Педагог не будет виноват.

Маслов Александр Анатольевич

вина классного руководителя так же присутствует! Александр!

Здравствуйте! В школе идёт вакцинация против гриппа. Родители дают письменные согласия или отказы на проведение данной вакцинации. Приходит бригада из поликлинике и проводит по протоколу осмотр ученика и допускает к прививке.
Ответственным от школы за вакцинацию назначали педагога - организатора, в чей функционал обязанностей не входит вакцинация. Назначали внутренним приказом по школе.
Педагог- организатор отвечает за сбор согласий с классных руководителей, формирование списка на вакцинацию и приводит детей в медицинский кабинет.
Педагог- организатор привёл мальчика на вакцинацию, на руках было бумажное согласие от мамы. Врач осмотрел ребёнка и сделал прививку. Позже выяснилось, что мама была против прививки и не разрешала делать сыну прививку.
Она написала жалобу на сотрудников поликлиники и в департамент образования на педагога-организатора и классного руководителя, за то, что ребёнку сделали прививку без ее согласия.
Подскажите, есть ли в этом случае уголовная ответственность ? Какие меры защиты могут предпринять сотрудники школы? Или вина полностью на школе остаётся ?
Ps. С мальчиком все хорошо, никаких последствий для здоровья не было и нет. Согласие от мамы получал классный руководитель. Сам родитель писал лично и это факт признаёт.

Маслов Александр Анатольевич

Показать что у ребёнка было бумажное согласие и что с ним все нормально!

Шабанов Андрей Юрьевич

Если было согласие, то проблем не возникнет

Прохожу по делу ук 204ч3 и 165ч 2 аб
Как организатор ОГ
Очень переживаю

Попова Лариса Владимировна

Здравствуйте! Для того, чтобы однозначно и даже приблизительно ответить на Ваш вопрос, нужно знать доступные на сегодня материалы уголовного дела, Вашу позицию по нему и имеющуюся в Вашем регионе судебную практику.

Котиков Антон Константинович

Для точного ответа конечно необходимо знать практику вашего региона, но
если вы признали вину и принимаете попытки к заглаживанию вреда или вы загладили вред можно расчитывать на условное осуждение, но размер его будет максимальным

Против моей семьи организована масштабная травля, женщиной со склонностью к созданию агрессивных коалиций из жильцов. На нашу семью оказывают психофизическое давление путем акустического прессинга и мелких хулиганских действий, с неозвучеными целями, но о которых можно догадаться по некоторым признакам. Это цель либо вынудить нас переехать из своей кваритиры(у нас нет такой возможности), либо принудить к неслышному образу жизни, что также невозможно по объективным причинам. Рычагом давления служат намеренные попытки лишать всю семью сна и отдыха. Сна уже в среднем 4 часа в сутки. Это негативно сказывается на здоровье и в перспективе может привести к смерти от истощения организма, так как выполнить навязываемые требования невозможно, а значит давление будет продолжаться. По каким статьям можно квалифицировать действия соседей? Участвуют не менее 6 квартир. Соседка инициатор обладает организаторскими и манипулятивными способностями, ей не сложно вовлечь десятки человек в групповое насилие.

Новикова Ирина Михайловна

УК РФ Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Если мирно решить не удается, остаётся только каждый раз обращаться в полицию, перед этим фиксируя все на камеру, пусть копятся сообщения в полиции. Утешения в этом мало, но практика показывает что больше в данной ситуации ничего законного не предпринять.

Подруга была на вечеринке у друзей. У нее была отдельная спальня, спала там одна, не пьяная. Ночью проснулась от того, что ей мастурбировал пальцами парень с компании. То есть он зашел в ее комнату ночью без спроса и начал домогательства, пока она была в беспомощном положении. Она испугалась и убежала к организатору вечеринки, он не отреагировал. Утром рассказала девочкам. Они поговорили с этим парнем и он принес публичные извинения в чате, сказал что был под действием алкоголя. Какой порядок действий для подачи заявления и насколько вообще ситуации такого плана в практике рассматриваются? Не отнесутся ли к вопросу несерьезно из серии «молодежь на вечеринке, ничего страшного»?

Сабанин Евгений Николаевич

Здравствуйте. Полиция рассматривает абсолютно любое сообщение о преступлении, тем более по таким тяжким составам. Если она действительно намерена писать заявление, пусть в полиции ничего не скрывает, дает развернутое объяснение. Учитывайте что всех присутствующих будет опрашивать полиция, а так же ей придется пройти суд. мед экспертизу.

Нюансов очень много, если имеются какие-то вопросы, обращайтесь по указанным в профиле контактам

Бабенко Виталий Александрович

Возраст какой был у участников "вечеринки"?

Здравствуйте! Подскажите, что из перечисленного ниже является нарушением, а что нет.
1. Проверку по заявлению об уголовных групповых преступлениях совершал участковый, единолично.
2. участковый знаком с фигурантами заявления. Организатор противоправных действий обращалась к участковому по имени (Коль, ну скажи мне... ). Также участковый является родственником причастных к делу лиц.
3. Номер в КУСП мне не был сообщен на имейл, хотя заявление было подано в электронном виде
4. Проверка происходила спустя 3 недели после подачи заявления в МВД
5. О продлении сроков рассмотрения моего заявления до 10/30 суток мне дополнительно не сообщали
6. Отсутствовала вторая часть заявления с правовой квалификацией и прошением о необходимых процедурах при проведении проверки. Даже не вынесли официальное предостережение.
7. В заявление была просьба об исключительно письменном взаимодействии со мной по личным причинам и состоянию здоровья членов семьи. Эту просьбу участковый проигнорировал.
8. Фигуранты заявления после проверки зачитывали со смартфона во дворе дома текст моего заявления и пояснительной записки. Ржали. Видимо участковый позволил сфотографировать текст материалов проверки до возбуждения уголовного дела
9. Материалы по заявлению представленные в облачной ссылке не были приобщены к делу. Интереса к флешке с материалами участковый также не проявил.
10. Судя по эскалации после проверки, фигурантам не разъяснили уголовную ответственность за противоправные деяния. Судя по вышеперечисленному - проверка была формальной, предвзятой, возможно с коррупционной составляющей.

Зуев Андрей Валерьевич

Обращайтесь с жалобой прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.

Марданян Армен Давидович

Илья. Добрый день.

Все нарушения заслуживают внимания.

Однако не всегда на них реагируют, причины разные. Некомпетентность, нежелание, коррупция и тд.

Обжаловать незаконные действия нерадивых сотрудников нужно комплексно, не ждать одного ответа из прокуратуры 30 дней.

Обращайтесь!

Сыну 16 лет 205 статья часть 2 пункт а, снимал как поджигали вышку, связался с Украинцами, что делать? Посчитали как организатор. Связался чтобы заработать денег, мальчику 16 лет, хотят отправить на малолетку в мензелинск, не знаем что делать, можно ли как то помочь?

Шидаков Энвер Хабибович

Здравствуйте! Вам необходимо обратиться к адвокату и заключить соглашение, это достаточно тяжелое дело и проконсультировать Вас исход из Вашей информации невозможно, я желаю всего хорошего Вашему сыну!
Вы должны понимать, что уголовная ответственность наступает уже с 16 лет и Вам не стоит ждать, обращайтесь за помощью к адвокату в Вашей местности.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, прошёл суд, впереди апелляция, на суде выяснилось, что свидетели ( большая часть) в повторных протоколах допроса не участвовали, т.е. подделали и за них расписались. Судья и прокурор проигнорировали, почерковедческая экспертиза не назначена, прокурор заявил всё нормально, всё законно. Писали жалобу в прокуратуру и заявление о возбуждении уголовного дела по поводу фальсификация в следственный комитет, ответили всё законно, экспертизу конечно никто не проводил, куда писать дальше, в генеральную? Бастрыкину? Что делать, как настоять на экспертизе, именно на фальсифицированных показаниях строится всё обвинение, т.е первые протоколы допроса где свидетели говорят, что обвиняемый ни при чём, а вторые с поддельными подписями, где обвиняемый организатор, куда писать жалобы, подскажите, и имею ли я право как жена писать жалобы??

Владимиров Вячеслав Викторович

У Вас есть адвокат? В данном случае лучше с ним решать эти вопросы. Либо нанять адвоката, который будет заниматься этими вопросами.

Основные факты:

1. Кто: Два подростка (мне 18, но на момент кражи было 17; другу 17 лет). Оба учатся в техникуме.
2. Что: Групповая кража в сетевом магазине («Пятёрочка»). Товары — дезодоранты.
3. Сумма ущерба: ~3300 рублей (т.е. квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — значительный размер).
4. Статус: Возбуждено ли уголовное дело я не знаю. Нас вызывали в отдел полиции.

Доказательства у полиции:

· Есть видеозапись с камер магазина. На основной записи лицо видно плохо (боком, глаза неразличимы). Но есть момент через несколько секунд после предполагаемой кражи, где лицо видно лучше.
· Классный руководитель видел запись и опознал нас.
· Мы не давали признательных показаний. Отказ от дачи показаний не оформляли, просто сказали, что подумаем.

Действия полиции (нарушения):

· Была попытка вербовки/давления: предлагали подписать контракт о службе в обмен на «снятие уголовки». Сопровождалось оскорблениями
· Угрозы со стороны одного опера: говорил, что я «организатор», что «подставит друзей», если не сознаюсь.

Наши цели:

· Добиться прекращения уголовного дела без судимости.
· Предпочтительный путь — примирение с потерпевшим (магазином) по ст. 25 УПК РФ.

Гусев Владимир Александрович

Здравствуйте. Свяжитесь со мной, смогу предложить вам конкретные варианты, которые вас должны устроить. Но для этого мне нужно детально знать ситуацию.

Голубицкая Елена Владимировна

Исходя из изложенных фактов, при отсутствии признательных показаний и с учётом несовершеннолетия обоих лиц на момент события, приоритетной и юридически обоснованной стратегией является прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям без назначения наказания. Если уголовное дело уже возбуждено по п. «В» ч. 2 Ст. 158 УК РФ, оптимальным вариантом является прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Для этого необходимо: фактическое возмещение ущерба магазину (в полном объёме), получение письменного заявления представителя потерпевшего о примирении и отсутствии претензий, а также отсутствие судимостей и привлечение к уголовной ответственности впервые — все указанные условия в вашем случае формально соблюдаемы.

Одновременно следует учитывать, что описанные действия сотрудников полиции (угрозы, давление, склонение к подписанию контракта в обмен на «решение вопроса») являются незаконными и могут квалифицироваться как превышение должностных полномочий либо недопустимые методы воздействия на участников процесса. До выяснения процессуального статуса (возбуждено ли дело, в каком статусе вы проходите — проверка по ст. 144–145 УПК РФ либо уже расследование) категорически не рекомендуется давать какие-либо объяснения или показания без защитника. Грамотная тактика — через адвоката инициировать примирение с потерпевшим и одновременно зафиксировать нарушения со стороны полиции (как минимум — в жалобе руководителю следственного органа или прокурору), что существенно снижает риски обвинительного уклона и давления.

Молодую девушку 20 лет обвиняют по 159.3. Работала курьером у мошенников, забирала наличку и переводила куда ей говорили. За это получила небольшой процент в районе 30000 всё вместе. Искренне верила что просто работает курьером. Происхождение денег что они добыты преступным путем не знала. 3 эпизода по Моск обл. Общая сумма ущерба - 1,5 млн. Гос адвокат говорит чтобы наказание было минимальное необходимо возместить полностью весь ущерб. К сожалению у ближних родственников таких денег нет. И должен ли курьер возмещать весь ущерб если его роль минимальная, он не организатор и о преступной деятельности не знал?

Петросян Нарек Саркисович

Добрый день, советую вам обратиться к адвокату для изучения ситуации и составления линии защиты, на мой взгляд нужно ставить вопрос не о смягчении наказания, а об отсутствии у нее умысла на совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ поскольку она не осознавала преступность деяния и считала что работает лишь курьером.

Князьков Александр Александрович

Обращайтесь. Проконсультирую. Перспективы есть. Смягчить положение.

Гибдд передало мое дело дознавателю решается вопрос о возбуждении дела по статье 327.3 это было 8 августа до сих пор мне не отдали автомобиль он на штрафстоянке и меня 9 август вызывали на допрос и все сколько нужно ждать. ст327ч3 срок даёт или штраф

Коваленко Дмитрий Дмитриевич

Срок или штраф будет зависеть от множества факторов.

Мукашев Рустам Беркалиевич

Добрый день. Ст.327 ч.3 ук рф Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Гр. Николаева, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Николаева, обратилась в суд с жалобой на действия следователя Ю., который вызвал ее на допрос на 10 часов 20 января 2013 года. Она явилась к назначенному времени, но следователя на месте не оказалось. Ей пришлось ждать следователя Ю. около 3 часов. Когда следователь явился, во время допроса она сделала ему замечание за длительное ожидание, поскольку дома у нее остался малолетний ребенок. Следователь заявил ей, что она плохая мать, т.к. допустила, что ее несовершеннолетний сын совершил преступление.
Подлежит ли рассмотрению данная жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве?

Кузьмин Константин Александрович

Не понятно из жалобы суть требования которое Вы указали. В жалобе обжалуются процессуальные действия или бездействия следователя. Личное мнение следователя носящее оскорбительный характер высказанное один на один- в лучшем случае жалоба начальнику, для дисциплинарной ответственности следователя, если есть доказательства такому поведению. Жалобу в суд о неэтичном поведении следователя вообще суд вернуть может без рассмотрения, поскольку такие действия не обжалуются.

Гусеина Екатерина Сергеевна

Здравствуйте. Для вызова вас на допрос следователь должен уведомить вас повесткой - это официальное уведомление, и направить его почтой, либо вручить лично. В случае если вы явились в назначенное время, вашу явку должны были отметить на проходной/КПП. В случае, если следователя не было на месте, вы могли обратиться в приемную с заявлением о том, что вы явились в назначенные следователем дату и время, однако следователя не оказалось на месте, и описать обстоятельства, по которым вы не можете длительное время ждать должностное лицо, и просить отложить ваш допрос на иные дату и время. Данное заявление зарегистрировать и сохранить себе фотокопию. Предполагаю, что данных действий вами сделано не было, соответственно жалоба будет недоказанной.