- 10.07.2024 12:07
Какие основания на выплату за ремонт после взрыва колеса?
На повороте у полуприцепа произошёл взрыв колеса (на тот момент страховка у нас кончилась, за рулем был муж) ,мимо проезжали машины, одной попало, графий щебень разлетелся из под колеса в момент взрыва, машина абсолютно уехала сама, и до сих пор работает, суть на нас подали иск выплатить 520 т на ремонт (это ее оценили суд экспертиза которую заказывал пострадавший) была левая сторона, а там и пороги и номерные знаки побиты, это как щебень туда летел, видать сделали всей машины и до дтп и после, теперь суд и аппелиц на стороне пострадавшего, почему ведь машина на ремонте не была, чеков пострадавший не предоставил нет ни каких оснований на выплату, в выписке инспекторы ни слова не написали что от колеса гвоздь или болт или шина побила машину, мужу сказали вы не в чем не виноваты езжайте, в итоге на него отказ, а так как машина на меня (подали на меня), подали в кассационку, счета все в аресте, это какой то кошмар. Вот думаю будет какой толк, где справедливость, уже думаю может подкупил судей, машинка BMW
Добрый день, Важно доказать, что повреждения автомобиля пострадавшего действительно были вызваны взрывом вашего колеса и разлетевшимся щебнем. Если вы не согласны с экспертизой, которую провел пострадавший, вы имеете право потребовать независимую экспертизу. Важно убедиться, что все процессуальные нормы и правила были соблюдены при рассмотрении дела. Любые нарушения в этом могут быть основаниями для обжалования.Обратитесь в аккредитованное экспертное учреждение и проведите независимую экспертизу, которая может подтвердить или опровергнуть первоначальные выводы. Предоставьте результаты независимой экспертизы в суд.Продолжайте процесс обжалования в кассационной инстанции, представляя все новые доказательства и аргументы. Обязательно укажите на все нарушения, которые могли быть допущены в предыдущих инстанциях. Обратитесь в кассационную инстанцию с ходатайством о пересмотре судебных издержек и возможных расходов.
ну да, если програли так сразу купили судей... Что мешало оспаривать, возражать относительно заявленных требований в самом начале - в суде первой инстанции, привлекая к участию юриста/адвоката, специалиста-эксперта? Все последствия возникают из первого вопроса. Если правами не пользовались экспертизу не оспаривали надлежащим образом смысла в кассации нет. Начинайте сначала, может что и выгорит, а там будет пересмотр.
Никто не подкупал судью с большей вероятностью, просто вы не заняли определенную позицию в суде оно и пошло на самотек. Вам нужно было ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, а сейчас уже не получится ничего сделать, только если каким-то чудом кассация не увидит нарушений в решениях 1 и 2 инстанций.
Все в рамках действующего законодательства. Вины мужа в нарушении ПДД нет. Но, автомобиль - средство повышенной ответственности. Собственник несет ответственность в виде компенсации возмещения причиненного ущерба. Нужно было занимать активную позицию в суде первой инстанции. Сейчас ничего не исправить.
Здравствуйте.
Вы как сторона судебного разбирательства имеет обширный объём прав в состязательном судебном процессе, эти права помогают оспаривать, возражать относительно заявленных требований. Если вы ими не пользовались или пользовались неверно, то вопрос к вам или к вашему юристу.
Здравствуйте. Вам необходимо было назначить трасологическую экспертизу, которая должна была показать что повреждения произошли не от этого ДТП... Но как я Вас понял, у Вас уже кассационная инстанция, теперь вряд ли что то вообще можно сделать...