- 19.06.2024 13:09
Самозанятой гражданин управляя микроавтобусом своим, перевозил детскую команду, в процессе поездки появился стойкий запах газа который ощущал только тренер, который и указал водителю на это. Водитель ответил что передвигается на газу и это нормально. На обратной дороге ситуация повторилась. Тренер сочтя ТС неисправным не стал оплачивать поездку. Водитель пошел в суд и в исковом без вызова сторон получил решение. Тренер узнал о решении когда арестовали зарплатную карту. от заключения договора водитель отказался убедив суд в том что посредством переписки в месенеджере авито и вацап была договоренность о работе. е неисправность автобуса теперь недоказуема поскольку водитель его продал. Коллеги подскажите как быть. С уважением, тот самый тренер из вопроса и юрист Егоров И.А.
Добрый день, Иван Андреевич! То есть от договора тренер фактически не отказался, поездку не прервал (подвергая детей опасности), услуги перевозчика были оказаны полностью, но не оплачены. Даже если микроавтобус не продан, прошло достаточно времени для устранения неисправности. На чем построить Вашу позицию исходя из представленных данных - не понятно.
- Подкрепите это довод нормативно-правовой базой, попробуйте привлечь детей в качестве свидетелей (не знаю их возраст) 2. Вы, как организатор перевозки детей, должны были руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2020 г. N 1527 "Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами" 3. - 4. Что за исковое производство без вызова сторон? Упрощенное производство в Арбитраже? Так вы оба как физики договаривались, насколько я поняла. Если речь о заочном производстве в СОЮ, подавайте заявление об отмене заочного решения (с ходатайством о восстановлении сроков) в связи с тем, что Вы не были должным образом уведомлены судом о деле и узнали о нем только после ареста счетов, + свою позицию по делу. Желаю удачи!
на том что 1. Услуги были некачественно оказаны- потому что исправное ГБО не воняет, 2. письменный договор он заключать отказался 3. я не отказался фактически поскольку обратно было бы затруднительно добраться, 4. исковое производство предполагает состязательность процесса а какая состязательность без вызова сторон?
исковое производство у мирового судьи без вызова сторон по 1527 там более 8 детей а нас было 7 детей и я.
Обязанности перевозчика по договору исполнены. Несоответствие ТС техническим нормам безопасности никакими материалами подтвердить не удастся, поэтому считаю что шансов выиграть процесс нет.
Услуга оказана, оплатите. Вас довезли. Вы не отказались от поездки.
