Оглашение приговора без допроса свидетелей?

Возможно, если внесено в протокол.

Вспоминается такой случай, на адвоката, старого еврея, обрушились с оскорблениями.."ах ты старый пидерас...", в суде были заявлены доказательства, протокол судебного заседания, свидетельство о расторжении брака и новое свидетельство о заключении брака, два свидетельства о рождении детей....взыскал, не очень много, но взыскал.

Да если докажите умысел что достаточно проблематично Всегда можно сказать что я добросовестно заблуждался или меня некто ввел в заблуждение

Здравствуйте, дееспособность — это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В полном объеме дееспособность возникает с наступлением совершеннолетия, а в случае вступления брак до 18 лет - со времени вступления в брак. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. По общему правилу недееспособный человек который не может понимать значения своих действий не может дать показать показания, которые носили бы доказательственное значение в рамках уголовного дела и суда. Соответственно допрос такого лица не целесообразен.

Здравствуйте. Сторона защиты в ходе предварительного следствия либо/и в суде может заявить ходатайство о признании показаний такого свидетеля недопустимыми, с обоснованием и приложением подтверждающих документов о недееспособности лица (медицинские заключения, решение суда, вступившее в законное силу).

Ст. 37 УК РФ - Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Если угроза миновала, но обороняющийся продолжает избивать, то понесёт наказание.

Показания подсудимого об отсутствии знания возраста потерпевших, подтверждённые первой потерпевшей (не говорила о возрасте) и свидетелем (вторая назвала 16 лет), могут служить основанием для переквалификации с ч. 3 На две ч. 1 Ст. 135 УК РФ, поскольку ч. 3 Требует совершения деяний в отношении двух или более лиц как квалифицирующий признак, а отсутствие единого умысла на действия именно по отношению к обеим подтверждается этими доказательствами. Суд оценивает их в совокупности с иными материалами, но такие показания подрывают квалификацию по ч. 3.
При 8-й неявке второй потерпевшей без уважительных причин даже после принудительного привода суд вправе продолжить рассмотрение дела в её отсутствие по ст. 287 УПК РФ, что ослабит доказательственную базу обвинения. Защита может заявить ходатайство о прекращении по её эпизоду за недоказанностью (ст. 239 УПК РФ), провести допросы иных свидетелей, экспертизы или приобщить документы, подчёркивая противоречия в показаниях и систематическую неявку как препятствие правосудию.

Если у лица заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, то право не свидетельствовать против себя формально сохраняется, поскольку оно вытекает из Конституции и действует на любой стадии процесса, в том числе в суде. Однако по смыслу такого соглашения человек добровольно принимает на себя обязанность давать показания и содействовать расследованию в обмен на смягчение ответственности. Если в судебном заседании он начнёт отказываться от дачи показаний, ссылаясь на это право, такое поведение может быть расценено как неисполнение условий соглашения, и прокурор вправе поставить вопрос о признании его невыполненным, а суд — отказать в применении предусмотренных им льгот при назначении наказания. Поэтому при наличии «досудебки» любые отказы от дачи показаний в суде допустимы только после консультации с защитником, так как они напрямую влияют на исход дела и на наказание.

Здравствуйте.

До судебного заседания не получится, в процессе рассмотрения дела в суде заявлеете ходатайство с обоснованием причин невозможности явки свиделетя, сведения которыми он обладает обстоятельства, которые можете пояснить суду и проч. С привлечение нотариуса вызовом на дом.

Если иск не принят судом к производству, то допрос может осуществить нотариус. После принятия иска, это правило не применяется.

Порядок подачи протеста (обжалования) прокурором на судебное решение определяется уголовно-процессуальным законодательством и включает в себя следующие стадии: 1) Подготовка протеста - прокурор должен подготовить документ, в котором обосновывается протест на судебное решение, в этом документе должны быть указаны нарушения закона или процедурные ошибки, совершенные судом при рассмотрении дела. 2) Сроки подачи протеста - протест должен быть подан в установленные законом сроки, который составляют 10 дней со дня вынесения судебного решения.Подача протеста в судебный орган. Прокурор должен подать протест в вышестоящий судебный орган, который является апелляционной или кассационной инстанцией. 3) Протест может быть подан в письменной форме или в форме устного заявления на протоколе судебного заседания. 4) Содержание протеста - протест должен содержать полное изложение аргументов и доказательств, подтверждающих нарушения закона или процедуры, а также требование о пересмотре или отмене судебного решения. 5) Рассмотрение протеста - вышестоящий судебный орган рассматривает протест прокурора и принимает решение о его удовлетворении или отклонении. В случае удовлетворения протеста суд может изменить решение суда первой инстанции или направить дело на новое рассмотрение.

Добрый день. 10 суток. включая выходные.

Вам заменили наказание на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Что значит одобрение апелляцией не понятно: отменила постановление, которым произведена замена наказания или оставили в силе. Далее, если оставили в силе, то нужно смотреть как суд постановил исполнять его, ну так как Вы не под стражей, значит скорее всего-отбытие в колонию самостоятельно. Если отменили, то вы продолжаете отбывать наказание. Если Вы его отбыли-4 месяца, в зависимости от сроков наказания, то никаких судов больше не должно быть. Но опять, это просто все исходя из логики, как у Вас по факту из обращения не ясно.

Здравствуйте!
Согласен с коллегой, в настоящее время имеется возможность ознакомится с Вашим делом на сайте суда (как апелляционной инстанции, так и первой, в карточке будет отражены обжалования решений), либо в ходе телефонного звонка.
В то же время, если у Вас отсутствует такая возможность, то Вы можете направить заявление в суд апелляционной инстанции, с просьбой о предоставлении Вам информации или копии принятого решения. Поскольку, возможен вариант, что после принятия решения о замене наказания, при заполнении карточки, предоставленной Вам секретарем судебного заседания, Вы указали, что не хотите присутствовать при обжаловании решения, и тогда, рассмотреть Вашу жалобу, могли в Ваше отсутствие, но в присутствии приглашенного защитника.

Немного странная ситуация! Было возбуждено уголовное дело и Вы об этом не знали! Потом в отношении Вас избирается мера пресечения и вы опять не знали! Потом дело уничтожается! Так что вы сейчас хотите обжаловать и смысл этого обжалования? Чем завершилось дело? Вы были осуждены по этому делу? Т.е. много непонятных моментов. Ответить на ваш вопрос невозможно не зная всех этих моментов и сроков, т.е. когда это все было.

14 суток если под стражей.30 если нет.

Утверждение о сговоре не обоснованно. Рекомендую явиться на судебное заседание и настоять на том, чтобы подсудимого доставили принудительно.

Добрый день. Говорить о сговоре, исходя только из того, что заседания переносятся из-за неявки подсудимого или защитника, преждевременно, людям свойственно болеть, у защитника в это время могло быть иное заседание, которое было приоритетно и он не мог явиться в это дело и т.д и т.п. причин уважительности неявки много. По поводу того, что вас не уведомляют, возможно вам направляют повестки, но по какой то причине они до вас не доходят, и такое тоже бывает. Я советую вам не гадать, а просто позвонить в суд и выяснить все интересующие вас вопросы

В вашем случае, поскольку судья заявила самоотвод после принятия решения о продлении срока содержания под стражей, возникает вопрос о соблюдении принципа справедливости процесса. Даже если бы она не знала заранее о своей связи с подсудимым, такое обстоятельство обязывало её принять необходимые меры сразу после выявления конфликта интересов. Поскольку решение было принято лицом, которое впоследствии признало свою заинтересованность, оно могло нарушить права обвиняемого на справедливый процесс. Суд апелляционной инстанции вправе отменить решение первой инстанции, если обнаружит нарушение процессуальных норм. Шансы на успешное оспаривание решения зависят от конкретных обстоятельств дела и качества подготовленной жалобы. Если ваше обращение подкреплено достаточными юридическими аргументами и свидетельствами, вероятность положительного исхода значительно повышается

Нет, не вправе. После того как подсудимому предоставлено последнее слово, суд удаляется в совещательную комнату — с этого момента судья не может участвовать в рассмотрении других дел, проводить заседания или выполнять какие-либо процессуальные действия по иным материалам

Совещательная комната — это не помещение, а процессуальный статус судьи, означающий, что он принимает решение по делу в условиях полной изоляции от внешнего влияния. Судья обязан соблюдать тайну совещания, и до провозглашения приговора не имеет права заниматься другими делами.

Если судья в этот период ведёт другие процессы — это грубое нарушение порядка вынесения приговора, способное повлечь отмену приговора как постановленного с нарушением закона.

Добрый день, могут.

Согласно части 2 статьи 49 УПК РФ, по ходатайству подсудимого для участия в судебных стадиях производства по уголовному делу в качестве его защитника — наряду с адвокатом — могут быть допущены один из близких родственников или иное лицо. В соответствии с пунктом 4 статьи 5 УПК РФ ими могут являться супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и родные сёстры, дедушка, бабушка, внуки подсудимого