-
Вопрос № 00232611
ДТП Водитель авто совершал обгон УАЗа , не заметив на встречке питбайк, который ехал в темное время суток на одном колесе заднем без света, произошло столкновение. Водитель питбайка (парень 13 лет) в больнице с садинами и ушибами. Есть 2 свидетеля, водитель УАЗа, и водитель авто ехавшего за питбайком, кот подтверждают, что тоже не видели пит байк. Что грозит водителю авто? Стаж более 25 лет, ни одного ДТП
В описанной ситуации водителю автомобиля с высокой вероятностью не грозит лишение прав, а при грамотной защите уголовное и административное преследование может быть полностью прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Ключевой фактор здесь — отсутствие в действиях водителя вины в аварии, поскольку он физически не мог увидеть препятствие, нарушающее базовые правила безопасности. Показания двух свидетелей (водителя УАЗа и машины сзади), которые подтверждают нулевую видимость питбайка. Водитель авто действовал в рамках п. 11.1 ПДД РФ — он убедился, что полоса свободна. Невидимый объект ГИБДД и суд признают фактором, исключающим вину водителя, и дело по ст. 12.24 КоАП РФ будет прекращено.
Ваш стаж более 25 лет и отсутствие ДТП — это мощнейшее смягчающее обстоятельство (ст. 4.2 КоАП РФ). Даже если ГИБДД формально усмотрит мелкое нарушение (например, «не выбрал безопасную скорость с учетом видимости» по п. 10.1 ПДД), суды водителям с такой безупречной историей никогда не назначают лишение прав — только минимальный штраф.
Водителю авто грозит уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение вреда здоровью, с учётом вины потерпевшего - отсутствия освещения и езды на одном колесе. Безупречный стаж и показания 2 свидетелей являются смягчающими обстоятельствами. Инспектор ГИБДД уже составил схему ДТП и материалы переданы в следственный орган? На практике в делах данной категории ключевым становится вопрос о степени вины каждого участника: суды всё чаще принимают позицию о смешанной вине, где грубое нарушение правил потерпевшим существенно снижает ответственность водителя, вплоть до прекращения уголовного дела за отсутствием состава при достаточной доказательной базе. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Определяющим будет установление причинно-следственной связи между нарушением водителя автомобиля и ДТП. По п. 11.1 ПДД перед обгоном водитель обязан убедиться, что встречная полоса свободна; поэтому сам факт столкновения на встречной полосе создает риск ответственности. Если вред здоровью 13-летнего признан легким — ст. 12.24 КоАП РФ: штраф 3 750–7 500 руб. Либо лишение прав на 1–1, 5 года; при вреде средней тяжести — штраф 15 000–37 500 руб. Либо лишение на 1, 5–2 года. Если вред тяжкий — возможна уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ. Нарушения питбайкера (отсутствие света, движение на одном колесе) также должны учитываться при установлении его вины и причин ДТП.
Ответственность водителя автомобиля зависит от степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и установленной вины в нарушении ПДД.
Порядок действий:
Не признавать вину до установления всех обстоятельств.
Обеспечить фиксацию доказательств: отсутствие света у питбайка, темное время суток, показания свидетелей.
Ходатайствовать о проведении автотехнической экспертизы для установления возможности обнаружения питбайка водителем.
При наличии оснований — настаивать на прекращении административного дела в связи с отсутствием состава (п. 2 Ч. 1 Ст. 24.5 КоАП РФ).
