-
Вопрос № 00230438
Есть ли положительная практика по УДО по ч. 3 ст. 135? Конкретные дела
Согласно ч. 3 Ст. 79 УК РФ, право на подачу ходатайства возникает, только если осуждённый фактически отбыл не менее четырёх пятых (4/5) срока наказания. Это связано с тем, что преступление по ч. 3 Ст. 135 УК РФ относится к категории преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
А практика в каждом регионе своя.
Владимир Викторович, спасибо за ваш ответ! Это понятно. Нужна любая практика в любом регионе. Есть информация, что существует негласная позиция не отпускать по УДО по этой статье. Хочется узнать, как вообще обстоят дела в РФ.
Суд в каждом случае индивидуально решает, достаточно ли человек исправился, чтобы не продолжать отбывать наказание полностью. При этом суд учитывает целый комплекс обстоятельств:
поведение в исправительном учреждении (наличие взысканий или поощрений);
отношение к труду и учёбе;
прохождение программ реабилитации (в том числе психологической коррекции);
возмещение вреда, если гражданский иск был удовлетворён судом;
характеристики от администрации колонии;
наличие подтверждённого места жительства и источника дохода после освобождения.
Есть и специфический момент: если у осуждённого выявлено расстройство сексуального предпочтения (например, педофилия), не исключающее вменяемости, и преступление совершено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, суд дополнительно будет изучать результаты судебно-психиатрической экспертизы, а также то, как человек относится к лечению и применялись ли к нему принудительные меры медицинского характера.
Поэтому распространённый миф о том, что по статьям о преступлениях против половой неприкосновенности УДО в принципе невозможно, неверен. Просто к таким делам суды подходят особенно внимательно и взвешенно.
Владимир Викторович, спасибо за ваш ответ! Нужна именно практика. Если у Вас есть конкретные номера судебных решений, буду премного благодарна.
В открытых источниках такую практику Вы не найдете, это же преступления против половой неприкосновенности (они и проводятся в закрытых судебных заседаниях)
Но все равно, если имеется ряд обстоятельств, которые указаны в Законе, как условия освобождения условно-досрочно, то нужно использовать этот шанс, но советую Вам использовать не УДО, а ИТР, по статистике ходатайства на ИТР чаще удовлетворяют (вообще)
