Стоит ли подавать в суд за жестокое обращение с животным?

Здравствуйте!
Кратко опишу ситуацию
«подали апелляцию, по ст 334 ч 3
Дали 3 года строгого режима
При всем этом потерпевший спровоцировал драку, был в алкогольном опьянении и торговал алкоголем, когда следователь допрашивал, все это было сказано, но в суде уже были другие показания
Еще у нас не учтены пару смягчающих обстоятельств на иждивении супруга и ребенок, ранение на сво, влияение приговора на семью, так как жена обучается очно и находится в декрете, оттягивающие обстоятельства были, алкогольное опьянение
Также были учтены смягчающие обстоятельства такие, как участник сво, наличие малолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности»
Потерпевший также подал апелляцию

Вопросы которые нас интересуют, каковы шансы изменить реальный срок на условный

Фёдоров Эдуард Владиславович

Добрый день! Занимаемся военными очень давно. И занимаемся пересмотром приговоров. Информации в вопросе мало. Нужны документы. Пришлите - я посмотрю.

Круть Виктор Викторович

Здравствуйте!

1. Краткий вывод:

Шансы на изменение реального срока на условный в вашей ситуации существуют, но они не являются гарантированными. Апелляционное обжалование приговора — это возможность пересмотра дела, где могут быть учтены дополнительные обстоятельства или выявлены ошибки в первоначальном решении.

2. Обоснование:

Ваша ситуация имеет ряд нюансов, которые могут быть рассмотрены в апелляционной инстанции:

Противоречивые показания: Вы указываете, что показания потерпевшего в суде отличались от тех, что были даны следователю. Это может стать основанием для сомнений в достоверности его показаний и, как следствие, повлиять на оценку судом доказательств.

Неучтенные смягчающие обстоятельства: Вы перечислили ряд смягчающих обстоятельств, которые, по вашему мнению, не были учтены судом первой инстанции:

Наличие супруга и ребенка на иждивении.

Ранение, полученное в ходе СВО.

Влияние приговора на семью (жена в декрете, очная форма обучения).

Наличие малолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности, участник СВО (эти обстоятельства были учтены, но их вес может быть переоценен). В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), суд обязан учитывать смягчающие обстоятельства при назначении наказания. Если эти обстоятельства не были должным образом оценены, это может стать основанием для изменения приговора.

Отсутствие отягчающих обстоятельств: Вы указываете, что отягчающих обстоятельств не было, кроме опьянения, которое, как вы считаете, было спровоцировано потерпевшим.

Провокация со стороны потерпевшего: Факт провокации драки потерпевшим, его алкогольное опьянение и незаконная торговля алкоголем, если они будут доказаны, могут быть рассмотрены как обстоятельства, влияющие на степень вины и характер преступления.

Судебная практика:

В судебной практике встречаются случаи, когда апелляционная инстанция смягчает наказание, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе семейное положение, состояние здоровья, участие в боевых действиях, а также ошибки суда первой инстанции при оценке доказательств или назначении наказания.

Например, в Апелляционном постановлении Московского городского суда от 19 ноября 2024 г. По делу N 10-21512/2024 суд смягчил наказание осужденной, учтя наличие троих малолетних детей, действия по заглаживанию вреда потерпевшей и другие смягчающие обстоятельства.

В Апелляционном постановлении Московского городского суда от 06 февраля 2025 г. По делу N 10-0544/2025 суд изменил приговор, смягчив наказание осужденному, указав на недостаточное внимание к смягчающим обстоятельствам личной жизни, несмотря на наличие рецидива.

Однако, стоит отметить, что апелляционная инстанция также может оставить приговор без изменения, если не найдет оснований для смягчения наказания. Например, в Апелляционном постановлении Московского городского суда от 31 марта 2025 г. По делу N 10-7188/2025 суд оставил без изменения решение об отказе в замене неотбытой части наказания на более мягкое, несмотря на доводы защиты, указав, что цели наказания не достигнуты.

Варианты развития событий:

Смягчение наказания: Апелляционный суд может учесть представленные вами аргументы и смягчить наказание, например, заменив реальный срок на условный, либо сократив срок лишения свободы.

Оставление приговора без изменения: Если суд апелляционной инстанции не найдет оснований для смягчения наказания, приговор может остаться в силе.

Усиление наказания: В случае, если потерпевший также подал апелляцию, существует теоретическая возможность усиления наказания, однако это происходит крайне редко и требует веских оснований, связанных с существенными нарушениями закона, которые привели к чрезмерной мягкости приговора.

3. Ссылки на нормативные акты и судебную практику:

Статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) "Обстоятельства, смягчающие наказание".

Статья 60 УК РФ "Общие начала назначения наказания".

Статья 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке".

Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 ноября 2024 г. По делу N 10-21512/2024.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2025 г. По делу N 10-0544/2025.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2025 г. По делу N 10-7188/2025.

Здравствуйте, я Никита мне 16 лет у меня диабет первого типа, опишу ситуацию:мы с тремя друзьям(мне 16, друзьям 15 лет) ворвались к человеку домой и я с ним подрался один друг разнимал второй снимал на камеру, пострадавший написал заявление в полицию,у пострадавшего побоев нет, подскажите пожалуйста какое наказание мне грозит и как его можно облегчить или избежать.

Василенко Василий Тихонович

Никита, здравствуйте! Гипотетически избежать возможно, если вернуться во времени к моменту нахождения на пороге человека к которому ворвались и не переступать его. А теперь: рассказать все родителям (все равно узнают), нанять адваката, которому родители доверят защиту и уповать на судьбу.

Лазарев Сергей Викторович

Здравствуйте. Вас могут привлечь к уголовной ответственности в зависимости от обстоятельств проникновения в квартиру по одной из частей ст. 139 УК РФ, которой предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы. Также дополнительно могут вменить статью, предусматривающую ответственность за причинение телесных повреждений, в зависимости от степени их тяжести. В вашей ситуации требуется очно обратиться к адвокату и получить более подробную консультацию

Пути решения конфликта?
Соседи выживают меня из собственной квартиры из-за моих требовании не захламлять общую площадь и не закрывать, противозаконно установленные железные двери на замок. По предварительному сговору установили поверх замка, от которого у меня были ключи, магнитный замок и каждый день по 20-30 мин. не пускали меня домой. Я звонила в полицию, полиция приезжала очень долго к тому времени меня запускали. Жаловалась в Управляющую компанию, в жилсоцинспекцию, написала заявление в полицию ничего не менялось в течение 1.5 месяцев. Пыталась нанять мастера, не получилось, потому что на соседский конфликт никто не хотел идти. Управляющая компания посоветовала самой снять замок, так как я являюсь собственницей квартиры мне ничего не будет. Я пыталась открутить отверткой-не смогла.10 марта мне совсем не открыли дверь ни через 20 мин ни через 30 мин. Когда из лифта вышел мужчина, который проживает с моей соседкой, я вместе с ним проскользнула к себе в квартиру. Подумала, раз они могут себе позволить меня домой не пускать и им за это ничего не бывает, в течения 1,5 месяца ежедневно, тогда и мне ничего не будет, если я отобью замок и таким образом проложу себе дорогу домой. Крайний случай: выпишут мне штраф и компенсирую стоимость поврежденного имущество, хоть так привлеку внимание со стороны полиции и управляющей компании. Взяла инструменты, что у меня дома были : молоток и плоскогубцы и начала отбивать замок. Выскочили соседи с двух квартир с криком: «Уезжай в свою Осетию». Мужчина, который пытался позже сломать мне руку и женщина с которой он проживает снимали видео на телефон с разных ракурсов , как я повреждаю замок молотком. При этом не могли удержаться от угроз и оскорблении в мой адрес. Один из мужчин подскочил и вырвал молоток, которым я отбивала замок, хотел ещё и ударить оттащила жена. На другой руке у меня остались плоскогубцы и я начала тянуть за провода и они посыпались. Женщина начала кричать, что она боится за своих детей, я психованная, вызвали бригаду, полицию, сделали что-нибудь со мной. Тогда мужчина передал ей бережно телефон с которого снимал, накинулся на меня, засунул себе подмышку мою руку и начал ломать. Я вскрикнула от боли, он явно испугался ответственности и выпустил из рук и заскочила к себе домой. Я еще раз вызвала и скорую и полицию и написала заявление. К тому моменту пока долго ехала полиция дали содержательную консультацию, что можно меня саму подвести под статью угроза убийством, чем незамедлительно воспользовались. В присутствии полицейского, соседка, очень довольная заявила, что сейчас и сосед напишет заявление, что этим молотком размахивались на его жену, а мужчина вынужден был защищать и мы будем свидетелями и у всех было приподнятое настроение от такой возможной версии. Полицейский приказал, чтобы я зашла к себе в квартиру, так как мешаю работать. Молоток , плоскогубцы и видео он сказал, что передаст участковому, как вещественное доказательство. Никаких актов по изъятию вещдоков мне не дали подписать. Ходила снимать травмы в тот же вечер. Шесть дней не могла дозвониться до участкового и найти на рабочем месте. Через шесть дней дал мне направления и прошла экспертизу. Интересовалась вещдоками, так как на видео снимали весь процесс. Он сказал, что ему из перечисленных предметов, ничего не передавали. В последствии в материалах дела появился только молоток. Участковый нам обоим вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По незнанию пропустила десятидневный срок обжалования. Мне объяснили, что у меня самой велики шансы получить уголовную статью по 119., даже, если не угрожала, так как у них есть лжесвидетели.

Шевченко Виталий Николаевич

обратитесь в следственный комитет, в прокуратуру, в пожарную охрану по незаконной перегородке

Я являюсь бывшим сотрудником валдберис,меня обвиняют в краже вещей которые не дошли до склада в возратной коробке, якобы я делала фиктивный возврат но не отправляла эти вещи, может ли это считать за доказательства?Если вещи я пропикивала не четко по времени с программой,а до пустим эту вещь могла положить через какое то время в возвратную коробку, или же доказательством можно было бы считать если где то видно как я выношу эти вещи с пункта?Требуют выплатить сумму

Виль Виктор Александрович

Здравствуйте. Порядок действий зависит от того, каким образом "требуют" Устно, в форме претензии или уже заявление в полицию есть? Уточните пожалуйста - продумаем порядок действий

На матче любительского футбола совершеннолетний парень нанёс два удара по голове другому совершеннолетнему парню, из-за ударов у пострадавшего перелом носа, так же после такого действия со стороны агрессора, началась массовая драка, в ходе которой пострадало (разбитые носы и губы, фингалы) несколько совершенних парней и один несовершеннолетний, от рук того же агрессора, были вызваны полиция и скорая, парня с переломом увезли по скорой, один из свидетелей написал объяснительную, тк его попросили поехать написать заявление, но потом ему сказали, что он этого сделать не может, тк не является пострадавшим, парень с переломом собирается писать заявление, видео, как агрессор бьёт ногами по голове пострадавшего и фотодоказательство того, что агрессор душил одного из пострадавших имеются, получит ли агрессор какое-либо наказание? В массовой драке команда, к которой относится агрессор, неоднократно применяли силу к несовершеннолетним игрокам в возрасте от 15 лет. Возможно агрессор был под алкогольным опьянением, повлияет ли этот факт на наказание?

Балабаева Ольга Геннадьевна

Вопрос крайне расплывчат. Легкие телесные повреждения могут быть причинены в совокупности какого либо другого преступления. Хотя из описанной ситуации возможно будет привлечение к уголовной ответственности по п.п.а ч2 статьи 115 ук рф ( ПРИЧИНЕНИЕ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ) - наказание до 360 часов обязательных работ, либо исправительных работ до 1 года, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет. ( Это при условии что экспертиза скажет что вред здоровью действительно причинен легкий)

Если пострадавший слышал голос преступника в маске это доказательство причастности подозреваемого при опознании?

Федощук Кирилл Александрович

Следователь вправе провести следственное действие предъявление для опознания. Применительно к голосу такие действия проводятся крайне редко ввиду ряда сложностей. Протокол следственного действия будет являться доказательством, которое суд должен исследовать и оценить наряду с другими доказательствами, если в ходе следственного действия при соблюдении требований уголовно-процессуального закона будут установлены факты, подлежащие доказыванию.

Топорков Сергей Михайлович

Здравствуйте, это может являться доказательством, но лишь косвенным поскольку тембр голоса у многих людей схож и основывать обвинение на таком доказательстве довольно проблематично.

Писал заявление о мошенничестве тк продавец отправил не ту посылку за мою предоплату. Уголовку возбудили ситуацию в ворд документе прикрепил. Суть в том, что сдэк не собирается хранить ее в москве, хотя я писал в заявлении, что она находиться там, и суть в том, что поддержка сдэк говорит мне типа либо она ко мне в город едет либо же утилизирует и это я узнал уже после написания заявления, я написал, что это вещь док, улика и доказательство моих слов написаных в заявлении, на что мне в сдэк ответили, ччто это политика компании, но я почитал в интернете, что если сдэк не сможет связаться ни с получателем и не с отправителем то посылка будет храниться 3года на складе как лучше поступить?

Музыря Денис Владимирович

Следователь принял решение о признании вещественным доказательством? Кому передано доказательство на ответственное хранение?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Приобщить к делу как вещ.док и получить на отвественное хранение.

15 января я был в суду и вынесли приговор, осудили условно с подпиской о не выезде. До вступления приговора в законную силу дали 15 дней. Какого числа приговор вступает в силу - 29 января или 30 января? Могу ли я 30 января уже забрать свой телефон, который шел как вещественное доказательство - суд постановил вернуть его владельцу, то есть мне.

Котиков Антон Константинович

Приговор вступил в силу 30 января. Можете идти в суд за телефоном

Логвинов Юрий Николаевич

Приговор вступит в силу, если вы его не обжалуете 31.01.2024г. Что бы забрать телефон пишите заявление или ходатайство в произвольной форме. Когда выдадут, это заранее не скажешь. Могут в эту дату, а могут и позже, пока бюрократическая система вся не прокрутит этот вопрос... Но отдадут точно. Главное не затягивать с этим вопросом что бы не потерялся...

Здравствуйте! Произошла следующая ситуация:
У моей девушки на работе кто-то украл 10500 рублей. На смене в день обнаружения пропажи находилось 4 человека, включая хозяйку этих денег. Место, в котором хранились деньги, не видно на камере, так как от камеры оно заставлено коробками (рядом находится стеллаж). Само дело произошло 06.11.2023, вчера она ездила проходить психофизиологическое исследование с применением полиграфа, сегодня её снова забрали в отделение, где, по её словам, под моральным давлением она написала повинную. В момент поездки в отделение она записала мне несколько голосовых сообщений. Мне она заявляет, что не виновна в краже и я сам в этом уверен. Подскажите, как быть в этой ситуации?

Маслов Александр Анатольевич

обратиться ко мне за помощью! Александр!!

Тохтамишян Александр Федорович

Доброй ночи! Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в их числе не содержится.

Существо психофизиологического исследования с применением полиграфа (так называемого «детектора лжи») заключается в контроле и анализе психофизиологических показателей исследуемого лица с применением специализированных технических устройств.

Такие проверки используются на стадии предварительного расследования в целях проверки следственных версий, однако результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством в уголовном процессе.

Смысл исследования заключается в определении, правдивы или лживы те или иные показания допрашиваемого лица, то есть в разрешении вопросов достоверности доказательств.

В силу ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК РФ оценка доказательств по уголовному делу, в том числе и с точки зрения их достоверности, осуществляется судьей, руководствуясь законом и совестью, по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности.

Верховный Суд Российской Федерации в решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции суда и не могут быть разрешены путем привлечения специалиста или эксперта, в само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ19-5).

Более того, Верховным Судом Российской Федерации сформулирована позиция, что для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики (апелляционные определения от 10.10.2019 № 57-АПУ19-5 и от 17.09.2019 № 1-АПУ19-17сп).

Таким образом, нельзя сказать, что заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа является доказательством в уголовном судопроизводстве.

Что касается явки с повинной то от нее можно отказаться и заявить ходатайство об исключении ее из числа доказательств, ссылаясь на следующее:

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», при оценке допустимости явки с повинной, судам необходимо устанавливать, разъяснялись ли подсудимому права с учетом требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе – права не свидетельствовать против самого себя и пользоваться услугами адвоката.

Кроме того, необходимо выяснять, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.При этом, частью 1.2 ст. 144 УПК РФ прямо предусмотрено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств исключительно при соблюдении положений ст. ст. 75 и 89 УПК РФ.

Таким образом, к протоколу явки с повинной применимы критерии недопустимости доказательств, предусмотренные п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, и она подлежит исключению из числа доказательств при наличии двух условий:

• Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной получены без участия защитника;
• Они не подтверждены подозреваемым, обвиняемым.

Следовательно, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, и подлежит исключению из перечня доказательств.

Вопрос в следующем - как узнать что вещь, изъятая в ходе досудебного расследования была приобщена к делу т.е стала вещественным доказательством?

Гуляев Илья Владиславович

Здравствуйте!
В соответствии с положениями ст 81 УК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Указанные предметы, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
При этом, если предварительное расследование еще не окончено, следователь мог не ознакомить Вас с данным постановлением.
В таком случае, я рекомендую Вам обратиться к следователю или руководителю следственного органа с заявлением о возврате изъятых предметов. В случае, если они признаны вещественными доказательствами, и Вам откажутся из возвращать (даже под сохранную расписку), вы получите копию постановления. И в случае несогласия с ним, сможете его обжаловать.

Маслов Александр Анатольевич

должно быть соответствующее постановление следователя или суда о признании данной вещи вещественным доказательством и о приобщении к материалам дела! Это должно быть в материалах дела! Александр!

Добрый день. Куда в первую очередь писать жалобу в прокуратуру или уии? Ситуация такая, человек отработал назначенные часы по приговору суда, но начальник ЖЭКа пользуясь своим служебным положением хочет чтобы человек больше часов работал т к у него некому работать. Инспекция явно знает о его злоупотреблении они тоже ведут себя невежливо повышают иногда тон. Куда пожаловаться на этого начальника и можно ли написать про то что он злоупотребляет своими полномочиями? Есть график доказательство где он проставил больше часов чем положено было по суду. Или сначала писать в инспекцию на этого начальника но они заодно. Помогите пожалуйста решить проблему.

Бурлетов Леонид Викторович

Здравствуйте, напишите жалобу в прокуратуру по месту исполнения приговора суда, в жалобе подробно опишите ситуацию, при наличии приложите к жалобе документальные сведения о нарушениях (графики, ведомости, табели и т.п.), укажите конкретно кем именно, когда, как и каким образом были нарушены ваши права, со ссылками на приговор суда и данные по фактической отработке, согласно учётных ведомостей организации.

Маслов Александр Анатольевич

пишите сначала в инспекцию а ответ инспекции уже обжалуйте в прокуратуру или суд! Александр!

Как привлечь соседа к ответственности?
Сосед постоянно долбится в дверь, недавно пошел на человека с ножом (есть видео доказательство) в итоге забрали,потом через 3 дня выпустили и он продолжает бить в дверь. Имеет также диагноз алкоголик с галлюцинациями, состоит на учете.

Чеботарев Василий Сергеевич

В каждом случае хулиганства вызывайте полицию, одновременно фиксируйте правонарушение с помощью видео, фото итп

В ходе обыска не была вручена копия протокола обыска. В течение которого времени она должна быть вручена? Делать замечания на это в ходе следствия считаю нецелесообразным. Если до окончания следствия мне ее не вручат, могу ли я ходатайствовать перед судом о признании данного протокола недопустимым доказательством и предметов полученных в ходе его проведения? Есть ли какая-то судебная практика по данному вопросу?

Куцын Игорь Александрович

Добрый день! Копию протоколы обыска вы имеете право получить сразу же после проведения обыска. В соответствии с ч. 15 ст. 182 УПК РФ копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. В тоже время не предоставление протокола обыска не является основанием для признания его недопустимым доказательством!

Иванов Андрей Васильевич

Вы могли могли снять с него копию. Следственные органы копию не дают. Можете ознакомиться по окончанию следственных действий при ознакомлении с уголовным делом или напишите ходатайство об ознакомлении с протоколом следственных действий с Вашим участием.

Здравствуйте.

Ситуация такая.

Следователь составил протокол осмотра документов, но в дате производства следственного действия указал неправильный год. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ в протоколе указывается дата производства следственного действия. Если дата указана неправильно, то это можно расценивать, как нарушение п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ.

Далее следователь выпустил постановление о приобщение данных документов, которые он только что осмотрел, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вопросы такие:

Если в протоколе осмотра документов были допущены нарушения п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ, то можно ли признать данный протокол недопустимым доказательством в соответствии с ч. 1 ст. 75 и ч. 3 ст. 7 УПК РФ?

Если протокол осмотра документов действительно можно признать недопустимым доказательством, то можно ли признать постановление о приобщение данных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств незаконным и ходатайствовать об исключении этих документов из числа доказательств по уголовному делу? Ведь тогда получается, что постановление было выпущено на основании незаконного следственного действия.

Если не сложно, то прошу указать на основании каких именно статей УПК, кроме 75-й статьи, можно об этом ходатайствовать и обжаловать постановление о приобщение вещественных доказательств?

Куцын Игорь Александрович

Добрый день! Допущенные следователем нарушения при составлении протокола будут признаны технической ошибкой и не приведут к исключении вышеуказанного протокола из числа доказательств.

Гильгенберг Юлия Александровна

Здравствуйте, вы имеете право заявить о недопустимости данного доказательства как на досудебной стадии, так и в суде, однако, вероятнее всего допущенное нарушение будет признано технической ошибкой и не будет исключено из числа доказательств. Судебной практики по аналогичным вопросам достаточно, в редких случаях из-за подобной ошибки документ признают недопустимым, для этого нужны более веские основания.

Ситуация:
Я наняла рабочего для ремонта квартиры и уехала из города. То есть за ним никто не следил.
Мы подписали с ним договор об услуге. Но всегда были на связи в ватс ап и телеграмм.
По договору он должен был сделать ремонт во всей квартире за 14 дней и только потом я должна была ему оплатить.
Но в тот же день, как я передала ему ключи от квартиры и уехала, он попросил перевести ему всю сумму за работу, чтобы он был спокоен что ему все оплатят. Сумма была (125000 руб)
В итоге мы договорились на сумму в 50000 руб.
В течении периода его работы, он постоянно просил оплату, и я переводила понемногу.
За 14 дней он не выполнил всю работу и попросил еще несколько дней. По итогу вся работы была просрочена примерно на 40 дней.
В результате: я перевела ему 115.000 рублей, все сроки по договору прошли и он пропал.
Я приехала в город для проверки квартиры. Так как он делал замену входной двери, то ключей у меня не было, а он не выходил на связь.
Было принято решение вскрыть дверь.
Что было обнаружен:
1. Ремонт сделан примерно на 50% ( только ванна и туалет)
2. Украден телевизор, мойка, стол, смеситель....
3. И много повреждений: диван сломан, микровалновка в плесени, стол разрисован фломастером детьми, другой новый черный стол вздут и с белыми пятнами, стиральная машинка поцарапана (она была новая), разбит угол у нового зеркала, на полу (ламинат) пятно которое не оттирается.

Мы сразу вызвали полицию и написали заявление только о краже.
Его поймали и часть вещей изъяли и передали нам.
После чего он скрылся.

Спустя год, его поймали.
Мы все пришли в полицию для мирного урегулирования конфликта.
Мы предложили условие, вернуть нам сейчас до суда 100.000 рублей и доделать часть ремонта и еще 50000 руб вернуть в течении 6-12 месяц. На что он был согласен на данные условия.

Прошло пару дней и мне направляют 50000 рублей в счет материального ущерба и просят написать заявление "прошу данное уголовное дело рассмотреть в мое отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражаю. Вопрос о мере наказания оставляю на усмотрение суда."

То есть наше устное соглашение нарушено и данный человек с адвокатом решили пойти другим путем.

Как мне поступить в данной ситуации?
Я старалась до конца мирно все решить, зная его жизненную ситуацию ( двое маленьких детей и жена без работы. В ближайшие дни они еще оформили инвалидность на ребенка или жену, точно не знаю), но как по мне со мной поступают не справедливо.

Сейчас я буду подавать в суд по гражданско правовым отношениям о возмещении средств за не сделанную работу.

Вопрос:
Есть ли мне сейчас смысл писать новое заявление в полицию уже о повреждении имущества? Есть видео доказательство.
И почему мне сказали написать такое заявление, если я собираюсь присутствовать в суде?
И могу ли я сейчас получить помощь бесплатного юриста, и чтобы он вел дело и отвечал за мои интересы?

Питиримов Владимир Игоревич

Заявление вас попросили написать, так как хотят рассмотреть дело без вашего участия и в особом порядке. Если вы считаете, что виновным должен понести суровое наказание, то рекомендуется личное участие. В суде вы можете высказать свою позицию. Заставить написать такое заявление вас никто не может. Законом в данном случае не предусмотрена возможность предоставления вам бесплатного представителя.

Если имущество умышленно повреждено, то конечно пишите заявление по ст. 167 ук рф.