-
Вопрос № 00217424
Добрый день. Получил тяжелое ранение. На ввк написали вот такой диагноз: Сформирована культя второго пальца левой кисти на уровне основания средней фаланги. Отсутствует головка основной фаланги первого пальца. В лобной кости отмечается открытый трепанационный дефект общей площадью 9.07 см2. В смежных отделах вещества головного мозга гиподенсивнвй участок плотностью 9-11 ед Хи размерами 19х11х16 мм постравматические изменения. Освидетельствован ввк на основании статей 80 пункт "Б", 25 пункт "Б" графы III расписания болезней. Будет ли в таком случае инвалидность?
Здравствуйте. По одному диагнозу и указанным статьям Расписания болезней нельзя заранее установить ни сам факт инвалидности, ни конкретную группу.
ВВК определяет категорию годности и причинную связь увечья с военной службой. Инвалидность устанавливает бюро медико-социальной экспертизы по стойкости и выраженности нарушений функций организма и ограничениям жизнедеятельности.
В Вашем случае вопрос о направлении на МСЭ поставить необходимо. Однако оцениваться будут не только площадь трепанационного дефекта и повреждение пальцев, но и фактические последствия: функция и сила захвата кисти, объём движений, неврологический дефицит, судорожные приступы, нарушения памяти и внимания, способность к самообслуживанию и труду. Поэтому утверждать, что при дефекте 9, 07 кв. См «в большинстве случаев» устанавливают вторую группу, некорректно.
Получите окончательное заключение ВВК с категорией годности и формулировкой причинной связи, выписные эпикризы, результаты КТ или МРТ, заключения невролога, нейрохирурга и травматолога. В документах должны быть подробно отражены именно сохраняющиеся функциональные нарушения. После необходимого лечения и оценки стойкости последствий обратитесь в медицинскую организацию за направлением на МСЭ.
Уточните, пожалуйста, какую категорию годности и причинную связь указала ВВК в итоговом заключении?
По данному диагнозу ВВК при наличии трепанационного дефекта и утраты фаланг пальцев устанавливается инвалидность через медико-социальную экспертизу. Группа определяется степенью ограничения жизнедеятельности. Какое заключение ВВК было вынесено - годен к службе с ограничениями или признан негодным? На практике при трепанационном дефекте площадью свыше 9 кв. См медико-социальная экспертиза в большинстве случаев устанавливает 2 группу инвалидности, однако итоговая группа определяется совокупностью функциональных нарушений. Именно сочетание неврологической симптоматики с постравматическими изменениями вещества мозга и костными дефектами формирует доказательную базу для более высокой группы, и без грамотно составленного запроса в бюро медико-социальной экспертизы с приложением полного пакета медицинской документации добиться объективной оценки значительно сложнее. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
