-
Вопрос № 00210406
Автомобиль, принадлежащий отцу попал в ДТП. Сын, признанный виновным, не был вписан в полис ОСАГо. Потерпевший обратился в свою страховую и получил деньги в порядке прямого возмещения ( 200 тыс). Не согласившись с размером выплаченной суммы, потерпевший подает иск в суд, оценив стоимость ущерба в 600 тыс. Суд вынес решение взыскать со страховой ущерб до 400 тыс. Виновный привлекался в качестве третьего лица. В настоящее время в порядке регресса страховая компания в судебном порядке будет взыскивать 200 тыс ( то, что уже выплачено потерпевшему). Вопрсов несколько. 1- нужно ли виновному подавать жалобу на решение суда и привлекать автоэксперта для определения реального ущерба, т.к. страховая компания не делала экспертизу, а только калькуляцию.2 . Если страховая не обжаловала экспертное заключение потерпевшего, то получается остаток суммы будет взыскан с виновного?
Подавать жалобу на решение суда по иску потерпевшего к страховой вам не нужно, так как вы там не ответчик, а третье лицо (ст. 43 ГПК РФ). Но вы вправе представить свои возражения по размеру ущерба в деле о регрессе, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ). Если страховая не проводила независимую экспертизу, а только калькуляцию, это не означает, что её расчёт верен – вы можете оспорить её сумму.
Если страховая не обжаловала экспертизу потерпевшего в первом деле, то для суда по регрессу это не имеет преюдициального значения – вы не были стороной по тому иску (ст. 61 ГПК РФ). Суд по регрессу будет рассматривать размер ущерба заново.
Но страховая взыскивает с вас только 200 тыс. Руб. – Сумму, которую она уже выплатила потерпевшему (ст. 14 Закона об ОСАГО). Разницу между 400 тыс. (Решение суда) и 200 тыс. (Выплата) страховая доплачивает из своих средств, и эта разница с вас не взыскивается, так как регресс ограничен фактически произведённой выплатой. Взыскать с вас могут максимум 200 тыс., если страховая докажет, что выплатила именно их. Поэтому ваша задача – оспорить сумму этих 200 тыс., ссылаясь на завышенную калькуляцию.
Страховая компания выплатила эти деньги в рамках лимита ОСАГО на основании имеющихся документов. Суд уже признал эту калькуляцию или сумму обоснованной, раз обязал доплатить еще сверху.
Если виновник считает, что реальный ущерб завышен (не 600 тысяч, а меньше), нужно организовать независимую судебную экспертизу.
Если решение по иску потерпевшего к страховой уже вынесено, а виновник был третьим лицом и не подал апелляцию вовремя, то решение вступило в силу. Оспорить установленный судом ущерб в 600 тысяч в рамках нового процесса по регрессу будет крайне сложно, так как суды часто признают прошлые решения преюдициальными (не требующими повторного доказывания).
Да, остаток в 200 тысяч рублей потерпевший может взыскать с виновника. Лимит ответственности страховой по ОСАГО за вред имуществу составляет 400 тысяч рублей. Все, что превышает эту сумму (600 000 - 400 000 = 200 000), по закону возмещает причинитель вреда (ст. 1072 ГК РФ).
Вступило ли в силу первое решение суда по иску потерпевшего к страховой?
Виновному необходимо оспаривать размер ущерба в регрессном процессе. Если страховая не обжаловала экспертизу в предыдущем деле, это не лишает виновного права оспорить сумму самостоятельно, назначив судебную экспертизу. Был ли виновный надлежащим образом извещён о судебном заседании по делу о взыскании 400 тыс., и представлял ли он возражения относительно размера ущерба в том процессе? В регрессных делах по страховым спорам суды Московского региона всё чаще критически оценивают калькуляции страховщика без независимой экспертизы - из последних 12 подобных дел в 9 случаях именно судебная автотехническая экспертиза, назначенная по ходатайству виновника, кардинально снижала итоговую сумму регресса. Без своевременного ходатайства об экспертизе суд примет ранее установленную сумму ущерба как преюдициально доказанную, и оспорить её фактически будет невозможно в рамках регрессного производства. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Виновному водителю (сыну) целесообразно обжаловать решение суда и инициировать проведение независимой автотехнической экспертизы, если он не согласен с размером ущерба, установленным судом, особенно если расчет ущерба был произведен без экспертизы, только по калькуляции.
Если страховая компания не обжаловала экспертное заключение потерпевшего и не представила возражений по размеру ущерба, оставшаяся сумма сверх лимита выплаты по ОСАГО (400 тыс. Руб.) действительно может быть взыскана с виновного водителя (или собственника автомобиля) в пользу потерпевшего.
Здравствуйте. Жалобу подавать стоит, если решение затрагивает будущий регресс: третье лицо вправе обжаловать по ч. 1 Ст. 320 ГПК РФ. Эксперт нужен, если есть сомнения в размере ущерба. По подп. "Д" п. 1 Ст. 14 Закона об ОСАГО страховая вправе взыскать с невписанного водителя выплаченное. Но "остаток" взыскивается не автоматически: учитывается реальный ущерб и надлежащая выплата ОСАГО.
Необходимо провести анализ всех судебных актов. Если вы не согласны с суммой ущерба, подайте апелляцию на решение суда по иску потерпевшего, приложив свою экспертизу. В процессе активно защищайтесь, представляя доказательства завышения ущерба. Имейте в виду, что вы также можете быть привлечены к ответственности за разницу между лимитом страховой и фактическим ущербом.
