-
Вопрос № 00208540
Добрый день.
Недавно в Москве пользовался каршерингом. Припарковал автомобиль в месте, где был установлен знак 6.4 «Парковка». Уже когда отходил от машины, обратил внимание, что непосредственно за ним располагался знак 3.27 «Остановка запрещена». Это показалось странным, однако я решил, что парковка разрешена, поскольку первым визуально воспринимался именно знак «Парковка».
Когда вернулся, автомобиль уже был эвакуирован, так как, как выяснилось, парковка в данном месте была запрещена. При этом никто не смог объяснить, по какой причине там вообще был установлен знак «Парковка». Каршеринговая компания впоследствии списала с меня денежные средства за эвакуацию и сообщила, что вернуть их можно только в случае успешного обжалования постановления МАДИ. После этого я стал ждать постановление МАДИ, чтобы иметь возможность его обжаловать.
Через некоторое время я снова оказался на этом месте и увидел, что знак «Парковка» демонтировали. Со слов дорожных рабочих, это было связано с обращениями жителей, поскольку данный знак вводил водителей в заблуждение.
После этого я обратился в ЦОДД и получил официальный ответ, в котором указано, что на дату эвакуации знак «Парковка» был установлен не в соответствии с утвержденной проектной документацией и впоследствии был переустановлен.
Вопрос: учитывая, что знак «Парковка» изначально был установлен не в соответствии с проектной документацией и я не мог знать об этом, есть ли шансы успешно оспорить постановление МАДИ и эвакуацию?
Шансы на успех высоки. Основной аргумент: знак «Парковка» (6.4) был установлен с нарушением, что ввело вас в заблуждение. Сам факт наличия противоречащих друг другу знаков (6.4 и 3.27) или неверной установки является существенным нарушением требований к организации дорожного движения.
Согласно разъяснениям и судебной практике, если знак установлен не по ГОСТу или противоречит документации, это может служить основанием для отмены постановления, так как вы не могли объективно определить запрет.
Ваши действия:
Получите копию постановления МАДИ.
Сделайте фото и видео текущего места, отсутствия знака, а также приложите письменный ответ из ЦОДД о его несоответствии проектной документации.
Подайте жалобу на постановление в МАДИ или в районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
В жалобе укажите на официальное подтверждение ошибки в установке знака, что является безусловным доказательством вашей невиновности (отсутствие состава правонарушения, ст. 24.5 КоАП РФ). Государственная пошлина не уплачивается. При отмене постановления расходы на эвакуацию подлежат возврату.
Шансы на успешное оспаривание постановления МАДИ высоки. Ответ ЦОДД о несоответствии знака проектной документации - ключевое доказательство отсутствия Вашей вины, поскольку водитель обязан руководствоваться установленными дорожными знаками. Постановление об эвакуации следует обжаловать в районный суд в течение 10 дней с момента получения, приложив ответ ЦОДД и фотоматериалы. На практике подобные споры с МАДИ в московских районных судах в 2024-2025 годах разрешаются в пользу водителей при наличии документального подтверждения ненадлежащей организации дорожного движения органом власти - в большинстве дел именно официальный ответ уполномоченного органа становился решающим доказательством. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Да, у вас есть отличные шансы успешно оспорить постановление МАДИ и вернуть деньги за эвакуацию. В соответствии с российским законодательством и судебной практикой Верховного Суда РФ, водитель не может быть привлечен к ответственности, если дорожные знаки противоречат друг другу, установлены с нарушениями ГОСТа или вводят в заблуждение. Официальный ответ ЦОДД о том, что знак 6.4 («Парковка») был установлен не в соответствии с утвержденной проектной документацией, является главным и неопровержимым доказательством вашей невиновности.
