-
Вопрос № 00206542
В нашей семье есть автомобиль, зарегистрированный на мою маму, полис осаго сделан на мужа и моего отца. КАСКО у нас на полную стоимость машины(кредитная-около 2100000), но только на моего отца. Муж попал в аварию, машина Тотал(по экспертизе каско). Дело приняли, но сейчас пришел отказ в выплатах, хотя говорили, что надо будет обращаться к дилерам в любом случае. Хотелось бы узнать, если мы пойдем все таки в верховный суд, какие шансы, что мы выиграем дело?
Ключевая причина отказа - страхователем и выгодоприобретателем по договору КАСКО выступает отец, а водителем в момент ДТП был муж. Страховщик вправе отказать, если управлявший лицом не включён как допущенный по условиям полиса. Какое именно основание указано в письменном отказе страховой компании? Практика по подобным спорам неоднородна: в 7 из 10 дел о тотальной гибели транспортного средства исход определяется тем, предусмотрен ли договором КАСКО перечень допущенных водителей и включён ли в него фактический управляющий. Если это ограничение закреплено в договоре или правилах страхования, суд, включая вышестоящие инстанции, с высокой вероятностью встаёт на сторону страховщика, поскольку нарушение условия допуска признаётся существенным. Кредитное обременение автомобиля при этом не меняет оценку, так как выгодоприобретатель по КАСКО в подобных случаях - банк или собственник, а не водитель. Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, юрист Грачёв Георгий!
Шансы на выигрыш дела в суде крайне высокие (близки к 100%), поскольку Верховный Суд РФ имеет жесткую, многократно подтвержденную позицию: отказ страховой компании в выплате КАСКО на основании того, что за рулем находился водитель, не вписанный в полис, является незаконным. Страховые компании знают об этой позиции, но умышленно выдают отказы на этапе досудебного урегулирования в расчете на то, что клиент испугается и не пойдет в суд.
