Добрый день. Был избит сотрудниками полиции при незаконном задержании. Потом отпустили. Сейчас пытаюсь возбудить уголовное дело в отношении избивших меня сотрудников полиции. Вопросы никто не согласовал, сьедователь скр написпл их сам. В компетентности данного бюро смэ уверен быть не могу. На лицо заметарие следов сотрудниками полиции, отсюда и корявые вопросы? Можно ли добавить вопросы. Можно ли ходатайствовать о другом бюро смэ?
Добрый день! Поставленные в данном постановлении вопросы следователем в рамках проводимой проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ являются шаблонными и достаточными для разрешения данного вопроса. Кроме того, эксперт (эксперты) может, в случае недостаточности исходных данных, запросить у следователя дополнительную информацию. Поэтому Ваши опасения пока преждевременны. После изготовления заключения эксперта, вы будете ознакомлены и сможете подать свои возражения и заявить ходатайство о проведении дополнительной (повторной) экспертизы. Желаю Вам удачи!
Борисов Дмитрий Владимирович
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
27.05.2023 10:26
Заявите ходатайство следователю о приобщении своих вопросов. Что он сделает с ними это другой вопрос, однако это поможет в судебном следствии (если дело дойдет) и в последующих обжалованиях.
Подготовлю для Вас письменное заключение по интересующим вопросам на возмездной основе. Пишите в What’s up.
Медведев познакомился в кафе с Харитоновым, где стал распивать с ним коньяк, в результате чего Харитонов сильно опьянел. Когда они вышли из кафе, воспользовавшись опьянением Харитонова, Медведев вытащил у него с кармана ценности в размере 56 тыс. руб. и с места происшествия скрылся. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Следственные органы квалифицировали содеянное по ч. 1 ст. 161 УК РФ на том основании, что трое прохожих (допрошенных в качестве свидетелей) видели как Медведев вытащил у Харитонова кошелек. Суд с такой квалификацией не согласился, мотивируя свое решение тем, что потерпевший был сильно пьян и не помнит обстоятельства происшествия. Подсудимый также полагал, что потерпевший не осознавал факта похищения его имущества. Посторонних лиц при совершении хищения он не заметил. Можно ли согласиться с доводами суда? Дайте правильную квалификацию содеянному?
Двое неизвестных, совершили разбойное нападение на Морозова П.Н. в подъезде дома, нанеся ему ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, и отобрав 5 тысяч рублей (ч.1 ст. 162 УК РФ). Супруги Крючковы увидели двух парней, выбежавших из подъезда, а зайдя в подъезд, обнаружили Морозова П.Н., лежащего в луже крови. Они немедленно вызвали скорую помощь и сообщили в полицию. Работниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от подъезда, в траве, был обнаружен нож со следами на лезвии бурого вещества, похожего на кровь. После осмотра места происшествия полиция возбудила уголовное дело. В ходе дознания были допрошены свидетели Крючковы; назначены судебномедицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы; задержан, допрошен и предъявлен для опознания Орлов А.С., подозреваемый в нападении на Морозова П.Н. В связи с тем, что установленный законом срок задержания подозреваемого истёк, органом дознания в отношении Орлова А.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу. По истечении десяти дней со дня возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание направило дело следователю для дальнейшего расследования, вынеся об этом соответствующее постановление. Поскольку второе лицо, участвовавшее в нападении на Морозова П.Н., установлено не было, полиция продолжала принимать меры по его розыску. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен и задержан в качестве подозреваемого Бабкин В.А. его допросили; предъявили для опознания свидетелям, а материалы следственных действий направили следователю для приобщения к делу. Проанализируйте действия работников полиции и укажите, какие из этих действий не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона? Какие действия и кто вправе проводить до возбуждения уголовного дела? Как должен действовать орган дознания по этому делу после направления его следователю?
Ватолин Александр Иванович
Студенческие задачи решаются на платной основе.
Пушкарева Елена Анатольевна
Студенты, здесь ваши задачки решаются платно
Ситников Андрей Иванович
Добрый день! Попробуйте сами решить эту задачу - может быть понравиться и в будущем делать это самостоятельно) Глядишь, и профессию освоите, и народ к Вам потянется) Успехов!
Ефименко Сергей Витальевич
Очень много нарушений, нужно обратиться за помощью к квалифицироаванному специалисту
В какие сроки полиция должна выполнить указания ГСУ по уголовному делу? Дело затягивается сотрудниками полиции уже долгое время, после многочисленных жалоб, ГСУ дает указания. Но вопрос остается прежним, в какие сроки можно ждать результата и какие варианты развития данного специально затягивающегося уголовного дела, могут быть? Нужна помощь хорошего адвоката, что и как делать, чтобы все сдвинулось и привело к положительным результатам!
Чичагина Ксения Ивановна
Сроки исполнения устанавливаются в самом указании. Напишите жалобу в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ на волокиту, допущенную следователем по уголовному делу.
По вашему вопросу о вариантах сложно высказаться, не зная обстоятельств уголовного дела.
Сизоненко Александр Аркадьевич
Добрый день! В Вашей ситуации, тем более в рамках уголовного дела непосредственная помощь адвоката просто необходима. Сами Вы наврядли сможете эффективно противодействовать правоохранительным органам. В Москве большое множество адвокатов для любого бюджета. Защита по уголовному делу это точно не то, на чем следует экономить.
Ватолин Александр Иванович
. Есть отличный ход, как ускорить процесс.
Патиев Станислав Асланович
в прокуратуру попробуйте пожаловаться либо суд по 125 УПК на бездействие
У меня возникла следующая ситуация: я уже неоднократно заявлял на свою импульсивную бабушку в полицейский участок своего города, которая себя ведёт крайне неадекватно и агрессивно по отношению ко мне уже на протяжении длительного времени, но постоянно приходили отказные, даже по факту избиения меня со стороны других неадекватных личностей в нашем городе, когда после совершённых на меня насильственных нападений я брал направление у сотрудников полиции и ходил к судмедэксперту, у которого снимал побои, возбуждали административные дела, но дальше развития не было никакого по причине того, что сотрудники полиции в моём городе крайне безответственные дилетанты, которые не выполняют своих обязательств и свою работу почти всегда выполняют на отвали, об их полицейском участке даже отзывы исключительно негативные имеются со стороны жителей нашего города, и не только у меня такая проблема при работе с правоохранителями, помню, даже была ситуация, когда я пришёл в полицейский участок в сентябре месяце прошлого года с заявлением и вместе с флешкой, на которой была аудиозапись угроз бабушки в мою сторону по факту того, как она двигалась в мою сторону с топором, грозясь им отрубить мне голову, но участковая из-за своих предрассудков и стереотипов начала во всём обвинять меня и вместо того, чтобы по данному факту для начала опросить меня и мою свирепую бабушку, проверить аудиозапись моего разговора с ней, начала угрожать мне принудительной отправкой в психиатрическую больницу и говорить мне, чтобы я собирал вещи, а потом это мне пригрозил даже мой врач-психиатр, у которого я состою на учёте, что после того, как я подам на неё заявление, то меня после этого сразу принудительно отправят в психиатрический стационар и никто даже ни в чём не будет разбираться, так как меня привыкли делать во всём виноватым во всех конфликтных ситуациях с другими людьми. Так стоит ли мне обращаться в следственный комитет с целью того, чтобы там найти помощь и заступничество перед дилетантами-полицейскими, резко настроенными против меня, и если я буду в детальных подробностях описывать мои конфликтные ситуации с бабушкой, с другими людьми и с сотрудниками полиции, но при этом никак не смогу подтвердить слова прямо насчёт сотрудников полиции, то меня привлекут за заведомо ложный донос или за клевету в их адрес?
Поляков Дмитрий Васильевич
Здравствуйте. В СК РФ можно обращаться с предоставлением доказательств, подтверждающих доводы заявления. Но, помимо этого, Вы праве обжаловать действия и решения органов полиции прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ, как необоснованно принятые процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ранее поданным Вашим обращениям, в том числе, с указанием о формальном проведении проверок.
Жирнов Юрий Михайлович
Здравствуйте, вам нужно сменить подход к решению своей проблемы. Перед тем, как обращаться в правоохранительные органы или следственный комитет, вам необходимо заключить соглашение с адвокатом, который будет защищать Ваши права от неадекватных и не процессуальный действий правоохранителей. Адвокат будет присутствовать на всех мероприятиях и к Вам будет совсем другое отношение.
Нет, в ваших действиях не будет состава преступления предусмотренного ст. 306 УК РФ.
Парасоцкий Роман Иванович
Здравствуйте! Ваша ситуация требует тщательного подхода. Если вы столкнулись с бездействием полиции и угрозами со стороны бабушки, целесообразно обратиться в Следственный комитет с подробным изложением фактов. Важно предоставлять документы, такие как аудиозаписи и медицинские заключения. Суд может оценить вашу ситуацию объективно, даже если нет прямых доказательств неправомерных действий полиции. Соблюдайте закон и избегайте клеветы, четко указывая на факты. Подробно готов ответить на ваши вопросы, напишите мне в ватсап или звоните по номеру в профиле.
При совместной жизни муж забрал карту и снимал с нее деньги без моего согласия. После развода он заявил что я ничего не заработала и поскольку чеков я не хранила то доказать ничего не могу. Могу ли я подать в суд по статье кража на мужа? Играет ли роль то что я не заявила сразу. Но понятно что в браке играли роль обстоятельства и раз он решил так то могу ли я возбудить уголовное дело?
Маклакова Юлия Юрьевна
Добрый день! Если иное не установлено брачным договором, на имущество супругов распространяется режим совместной собственности (п. 1 ст. 33 СК РФ; п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ). В связи с чем в возбуждении уголовного дела Вам будет отказано. После расторжения брака Вы имеете право на раздел совместно нажитого имущества, срок подачи такого искового заявления составляет 1 год от момента расторжения брака.
Остапенко Максим Витальевич
Здравствуйте. Перспектива при описанных обстоятельствах близка к нулю.
На заброшенной чужой территории гражданин вырыл яму и спрятал там железо. У этого гражданина украли это железо из ямы. Он написал заявление в полицию на кражу его имущества. Полиция заявление приняла и возбудила уголовное дело. Могут ли они принять это заявление и возбуждать уголовное дело если : 1) было спрятано на чужой территории (не его); 2) нет никаких документов подтверждающих тот факт что железо было его. По сути все было только на словах. Когда они нашли подозреваемого, то подозреваемому они не объясняли что он якобы украл и по какому адресу и как зовут потерпевшего. А сказали только фразу "Сознайся что ты взломал дачу"
Шемякин Дмитрий Игоревич
Здравствуйте, уголовное дело должно быть прекращено, напишите мне в Вотсап, дам вам подробную консультацию
Мингазов Юрий Саитгареевич
Задачки решаем за деньги.
Столяров Александр Александрович
Обжалуйте указанное решение в прокуратуру, а возбудили в отношении конкретного лица?
Здравствуйте,у меня такая ситуация...,со стороны истца было представлено видео в деле о затоплении квартиры,это видео сказалось как на выводах судебной экспертизы так и на судебном решении,хотя суд в своем решении прямо не ссылается на это видео,а как на сумму доказательств,видео приобщено к делу,опротестовано с нашей стороны не было,ввиду юридической неграмотности,подлинность видео время записи видео не установлено судом.Видео это о том что якобы на следующий день после затопления 26 числа произошла значительная протечка 27 утром,этому нет свидетельств,кроме слов истца и данного видео.Конкретно на видео видно лишь воду на полу и частично небольшие разводы на потолке,совершенно не видно потеков на стене,а так как обои светло голубые на них было бы очень заметно...,есть примеры видео на них непосредственно 26 числа.Более того соседка в квартире которой было большее затопление,категорически отрицает повторные затопления,а так как у них общая стена такое невозможно.Из этого следует что видео является фальсификацией с целью усилить размер ущерба.Судебное решение вынесено не в нашу пользу,вопрос как нам быть?Мы хотим обратиться в следственный комитет по факту фальсификации с просьбой возбудить уголовное дело по 303 ст,как это сделать до вступления решения в законную силу или после,т.к месяц еще не прошел.Аппеляцию подавать не хотим.
Гурьев Вадим Иванович
В вашем случае, ни до ни после, обращение в СК вам не поможет
Штевель Евгений Александрович
Здравствуйте. Не занимайтесь этой ерундой. Это доказательство по делу, которому суд дал оценку, более того Вы не заявили о его подложности. Следователь оценит Ваше заявление как попытку отменить решение суда, принятое не в Вашу пользу. Лучше договоритесь с соседкой и заключите мировое, предложите ей живые деньги сразу но в меньшей сумме, чем взыскал суд. Мировое можно заключить и после вынесения решения
2 года назад (1.8) мне сломали нос два мальчика. На тот момент мне и им было 15 лет, сейчас 16. Они не применяли силу ко мне, делали не с целью сломать мне что-то. Они подняли меня на высоту около метра и отпустили лицом в пол. Возможно ли еще привлечь их к ответственности?
Моргачев Алексей Николаевич
Маловероятно.
Павицкий Алексей Анатольевич
Если в результате перелома носа вам приченен вред средней тяжести или тяжкий, то тогда возможно привлечь указанных вами лиц к ответственности. Если вред небольшой тяжести, то привлечь нельзя в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности
Блясов Алексей Анатольевич
Наиболее часто перелом носа квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Если эти мальчики действительно хотели причинить Вам вред, то их действия могут быть квалифицированы по ст. 112 УК РФ, так как на момент преступления им уже было более 14 лет. Так как действия были совместными, то по части 2 этой статьи, так как преступление совершено группой лиц. Это уже преступление средней тяжести, за которое можно привлечь в течении 6 лет с момента его совершения.
Так что, перспективы привлечения и к ответственности есть.
Здравствуйте. В отношении моего должника (юридическое лицо) идёт исполнительное производство. Сумма моих требований по исполнительному листу - 23000- требование первой очереди и 110000 требование второй очереди. Помимо моего ИП у этого должника открыты ещё другие ИП, начиная с 2023 года. Общая сума долгов по всем ИП около 2500000. У организации нет никакого имущества (ООО), деятельность- перевозка пассажиров в маршрутных такси. Арестована касса, директор приносит ежемесячно порядка не более 100000 р. якобы их дохода наличными, приставы забирают 40 процентов от этой сумы. На счетах денег нет. Взыскание, таким образом, идёт очень медленно. Например, от долга в размере 220000 р. погашено за 2 года 10000 р. Общаюсь сейчас с приставом и с дознавателем по возбуждению уголовного дела по стать 315 УК. Никто из числа других взыскателей до меня не обращался к приставам, получается, что никому ничего не надо кроме меня. Но мне нужно, чтобы погасили именно мой долг, большая часть которого именно второй очереди а не долги других взыскателей. До нового года у меня был ещё второй должник, тоже ООО по этому же решению суда. После общения с дознавателем через 3 дня организация выплатила мне полностью весь солидарный долг за двоих в размер 240000. Но там не было кроме меня других взыскателей. Если дознание сможет собрать доказательства сокрытия организацией денежных средств в порядке стать 315 УК, может ли это стать основанием также для возбуждения уголовного дела по статье 199.2 УК. Должен ли /может ли дознаватель передать сведения в следственный комитет для возбуждения второго уголовного дела? Могу ли я как участник ИП как-то на это повлиять?
Чеботарев Василий Сергеевич
Если вы получили солидарны исполнение от одного из должников, Как же вы можете продолжать взыскание с другого должника? Таким образом можете себя под статью подвести.
Что мне делать?Дед мороз пришёл ко мне домой,вынес все ценное из дома на моих глазах и ушёл.Я написал заявление в полицию,они обещали что будут искать деда мороза и привлекут его к уголовной ответственности, Но прошло уже два месяца и его так и не нашли.Куда написать жалобу на бездействие сотрудников полиции?Я им звоню а они мне не верят так как на момент написания заявления я был уже месяц в запое,но вещи то пропали,значит это не белая горячка,тем более я сам своими глазами видел как пришёл дед мороз,собрал в мешок все ценные вещи и ушёл с награбленным.И как не странно я ни как не мог его остановить и полицию не мог вызвать,так как я находился в каком-то ступоре,состоянии похожем на транс в этот момент.Наверное это он ввёл меня в это состояние и воспользовался моей беспомощностистью.
Хилалов Вадим Рифович
Напишите жалобу прокурору
Мингазов Юрий Саитгареевич
Да уж, дед Мороз в сентябре-августе, точно бы привлек внимание. Закусывать надо.
Давыдов Денис Валентинович
Дед Мороз живёт в городе Великий Устюг, срочно направляйтесь туда, там ваши вещи!
Ватолин Александр Иванович
Лето - не время для деда мороза.
Байдак Зоя Михайловна
Нужно пройти лечение от алкольной зависимости, если это не прикол.
Здравствуйте. В гипермаркете, сложив в тележку много товаров со скидкой, по некоторым хотела уточнить цены, так как на полках рядом лежали и со скидкой и без. Также взяла кофту для примерки. Подойдя к примерочной, увидела что в ней есть лавка, на которую можно присесть. Сидя на лавке с открытой дверцей примерочной, часть товаров из тележки выложила на нее, чтобы отделить то, что куплю, даже если будет без скидки. Некоторые были мелкими (канцелярия) и рассыпались по тележке, иногда падали на пол, поэтому чтобы не смешивать, отложила их в сумку-шопер, не имеющую замка. После чего прикрыла дверцу (замок был сломан), чтобы примерить кофту. После примерки положила сумку, некоторые товары и кофту в тележку. Кофта не подошла, её вернула на место. После этого подошла к считывателю, и, проверив цены на товары в тележке, те, которые оказались без скидки, оставила в специальной корзинке рядом со считывателем. Пришлось снова в отдел с канцелярией, чтобы вернуть на место тетради, так как они не поместились в корзину рядом со считывателем. Там взяла ещё тетради и таким же образом проверила цены на них. Расстояния не маленькие. Раздражало, что цены неактуальные. Утомило хождение. Когда подошла к кассе, уже болела голова. Кассовая лента была очень мокрой, поэтому товары из тележки передавала кассиру в руки. Мы с ней разговорились. Воспользовавшись дисконтной картой, не сразу смогла подключить функцию оплаты на телефоне. Замешкалась, но всё же сделала это, оплатив собственной банковской картой. За мной ждал следующий покупатель, поэтому быстро сложив товары в купленные на кассе 2 больших пакета и поставив их в тележку, освободила проход, отойдя пару шагов от кассы , чтобы переложить удобно покупки. В этот момент подошёл охранник и попросил показать чек. Я наклонилась за чеком чтобы найти его в пакете, но он прервал меня, сказав чтобы я шла за ним. Не понимая, что от меня требуется, я пошла и спросила, для чего. Мне ответили, что простая проверка. Буквально через несколько секунд, в служебной комнате, мне сказали достать неоплаченный товар. Мне стало плохо, трудно дышать, ведь только тогда я вспомнила про сумку, которая всё это время была в тележке. Придя в себя, я достала всё из сумки, пояснив что хочу немедленно оплатить товары. Мне было отказано. Охранник сказал, что уже нажал на кнопку. Я просила позвать руководство, администратора, но было позднее время и никого на месте не было. Приехали гвардейцы, а потом и полиция. Я говорила что хочу оплатить, но под предлогом выяснения личности меня доставили в отделение полиции, при чем гвардейцы, а полицейский сказал, что на следующий день будет снимать пальцы, хотя я предоставила водительское удостоверение. Увезли несмотря на то, что в машине ждал муж и спящий ребенок. Это было уже поздно, а в отделении я просидела до середины следующего дня. Причем телефон сел уже ночью и связи с родными не было. Муж приехал утром, но мне запрещали с ним разговаривать. Дежурный спросил у него, часто ли его жена ворует...Когда меня просто опросили, сказали что нужно написать явку и всё будет хорошо. Я сказала, что вину не признаю и умысла у меня не было. После этого мне долго рассказывали, почему нужно признать, но я отказалась. Сумма неоплаченных товаров в итоге оказалась около 4500 рублей. Возбудили уголовное дело. На данный момент следственные мероприятия закончились. Было подано ходатайство о прекращении в связи с отсутствием состава преступления. В ходе следствия я хотела подать жалобу на действия сотрудников полиции, но мне пояснили, что будет в любом случае отписка и это ни на что не повлияет... Спасибо, что дочитали. Вопрос: могут ли прекратить уголовное дело до суда, и если нет, то какие шансы что суд оправдает?
Вихарев Александр Евгеньевич
Здравствуйте! Исходя из того, что Вы указываете шансов, что прекратят дело до суда в связи с отсутствием состава преступления практически нет. Что касается вынесения оправдательного приговора на основании положения статьи 302 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то всё будет зависеть от тех доказательств, которые имеются в материалах дела, а также от доказательств, которые Вы имеете право предоставить непосредственно в суд.
Гильгенберг Юлия Александровна
Здравствуйте! К сожалению, в вашей ситуации вряд ли прекратят дело в связи с отсутствием состава преступления, так как отсутствие умысла на хищение практически невозможно доказать. Тоже самое касается и оправдательного приговора, если уголовное дело дойдет до суда. Если вы не судимы, большая возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В этом случае потерпевший должен не иметь к вам претензий и обратиться с заявлением о прекращении уголовного дела. Тогда судимости и, соответственно, наказания, не будет, но в базах МВД, увы, информация о привлечении вас к уголовной ответственности, останется навсегда.
Янин обвиняется в совершении ДТП, в результате которого погиб человек. В процессе судебного следствия адвокат подсудимого поставил под сомнение фактические данные, зафиксированные в первичном протоколе осмотра места происшествия Государственный обвинитель заявил перед судом ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании лиц, которые составляли этот протокол: следователя, эксперта и двух понятых. Суд удовлетворил это ходатайство, вызвал их в суд, допросил, а затем вынес обвинительный приговор 1. Правильно ли поступил государственный обвинитель и суд в этой ситуации? 2. В праве ли был суд допрашивать указанных лиц, если да, то в качестве кого? 3. Имеют ли показания этих лиц доказательственное значение?
Кузьмин Константин Александрович
1)По первому вопросу. В действиях гособвинителя нет ничего противозаконного, он вправе представлять доказательства и заявлять ходатайства. В том числе гособвинитель вправе заявить ходатайство о вызове следователя и понятых в качестве свидетелей, а эксперта как в качестве эксперта если имелись вопросы по экспертизе, так и в качестве свидетеля, если вопросы исключительно по участию эксперта в осмотре места происшествия. 2)По второму вопросу. Суд вправе удовлетворить или отказать в ходатайстве о вызове и допросе свидетелей. Суд удовлетворив такое ходатайство гособвинителя не нарушил какие либо нормы УПК РФ, поскольку это было направлено на проверку позиции защиты, то есть на установление фактических обстоятельств по делу, которые как раз и должны проверяться, исследоваться и оцениваться судом. 3).По третьему вопросу. Показания свидетелей и экспертов прямо указаны в УПК РФ в качестве доказательств по делу.
, мне дали 7 лет строгого режима, по половине срока ушёл на Принуд работы, на данный момент прошло 4г8мес от начала срока, хочу подать ходатайство на 80ст.ук.рф
Дмитриев Алексей Сергеевич
Можно. Но последнее слово за судом в решении данного вопроса.
Ким Галина
Подать по замене ст.80 УК РФ вы имеете право, однако следует запастись заранее положительными характеристиками, не иметь нарушения режима - увеличит шансы в суде.
