Cd диск с видео файлами признан вещ доком .но?

Освобождение от уголовной ответственности по статье 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов) возможно при добровольной сдаче оружия и боеприпасов.

Формулировка "гражданин выдал их добровольно" в протоколе важна, но недостаточна для автоматического освобождения от ответственности. Необходимо установить, что сдача оружия была действительно добровольной, а не вынужденной, например, под воздействием угроз или в момент задержания.

Для освобождения от ответственности необходимо выполнение следующих условий:

Добровольность сдачи: Гражданин должен по своей инициативе сообщить о наличии оружия и передать его правоохранительным органам.

Отсутствие других преступлений: Важно, чтобы действия гражданина, связанные с оружием, не содержали признаков других преступлений (например, разбой, хулиганство).

Если условия соблюдены, уголовное дело возбуждаться не должно, либо возбужденное дело подлежит прекращению.

Однако, формулировка протокола "обнаружено в ходе обследования квартиры" может вызвать вопросы. Если обследование проводилось в рамках обыска (т.е. Принудительно), то добровольность сдачи ставится под сомнение. Если же обследование проводилось с согласия гражданина и он сам указал на место хранения оружия, это усиливает позицию о добровольности.

Если ОРМ проводились с целью обнаружения и изъятия оружия и боеприпасов, то в данном случае добровольной выдачи не будет.

В описанной ситуации действия сына образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 Ст. 264.1 УК РФ — управление транспортным средством в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение. Санкция статьи альтернативная и предусматривает штраф (в пределах, установленных законом), либо обязательные/принудительные работы, либо лишение свободы на срок до двух лет с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до трёх лет. При назначении наказания суд обязан учитывать данные о личности подсудимого: факт участия в СВО, наличие инвалидности II группы, состояние здоровья и иные смягчающие обстоятельства могут быть признаны таковыми в силу ст. 61 УК РФ и, как правило, существенно снижают вероятность назначения реального лишения свободы, ориентируя суд на наиболее мягкие виды наказаний.

Что касается автомобиля, то в рамках дела по ст. 264.1 УК РФ применяется обязательная конфискация транспортного средства, если будет установлено, что оно принадлежит обвиняемому на праве собственности (п. «Д» ч. 1 Ст. 104.1 УК РФ). Отсутствие регистрации ТС и сохранение ПТС/СТС на прежнего собственника само по себе не исключает признания права собственности, поскольку договор купли-продажи подтверждает переход права. Однако защита вправе ставить вопрос о недоказанности принадлежности автомобиля обвиняемому на момент совершения преступления либо о неприменимости конфискации при наличии исключительных обстоятельств. Этот вопрос решается судом индивидуально, с оценкой всех доказательств, включая фактическое владение, оплату, пользование ТС и правовую позицию стороны защиты.

Здравствуйте. Порядок действий зависит от того, каким образом "требуют" Устно, в форме претензии или уже заявление в полицию есть? Уточните пожалуйста - продумаем порядок действий

Вопрос крайне расплывчат. Легкие телесные повреждения могут быть причинены в совокупности какого либо другого преступления. Хотя из описанной ситуации возможно будет привлечение к уголовной ответственности по п.п.а ч2 статьи 115 ук рф ( ПРИЧИНЕНИЕ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ) - наказание до 360 часов обязательных работ, либо исправительных работ до 1 года, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест до 6 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет. ( Это при условии что экспертиза скажет что вред здоровью действительно причинен легкий)

Следователь вправе провести следственное действие предъявление для опознания. Применительно к голосу такие действия проводятся крайне редко ввиду ряда сложностей. Протокол следственного действия будет являться доказательством, которое суд должен исследовать и оценить наряду с другими доказательствами, если в ходе следственного действия при соблюдении требований уголовно-процессуального закона будут установлены факты, подлежащие доказыванию.

Здравствуйте, это может являться доказательством, но лишь косвенным поскольку тембр голоса у многих людей схож и основывать обвинение на таком доказательстве довольно проблематично.

Здравствуйте. Её рассказ Вам доказательством быть не может, так что забудьте об этом и посоветуйте ей вместо того, чтобы издеваться над животными обратиться к психологу. Это помогает избавиться от стресса и гнева.

Вам не чем заняться? Будет день, будет пища. Может она наговорила на себя, чтобы как то самоутвердиться.

Это деяние относится к уголовным преступлениям. Вам надо в полицию обращаться, а не в суд.

Следователь принял решение о признании вещественным доказательством? Кому передано доказательство на ответственное хранение?

Приобщить к делу как вещ.док и получить на отвественное хранение.

Приговор вступил в силу 30 января. Можете идти в суд за телефоном

Приговор вступит в силу, если вы его не обжалуете 31.01.2024г. Что бы забрать телефон пишите заявление или ходатайство в произвольной форме. Когда выдадут, это заранее не скажешь. Могут в эту дату, а могут и позже, пока бюрократическая система вся не прокрутит этот вопрос... Но отдадут точно. Главное не затягивать с этим вопросом что бы не потерялся...

Доброй ночи! Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в их числе не содержится.

Существо психофизиологического исследования с применением полиграфа (так называемого «детектора лжи») заключается в контроле и анализе психофизиологических показателей исследуемого лица с применением специализированных технических устройств.

Такие проверки используются на стадии предварительного расследования в целях проверки следственных версий, однако результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством в уголовном процессе.

Смысл исследования заключается в определении, правдивы или лживы те или иные показания допрашиваемого лица, то есть в разрешении вопросов достоверности доказательств.

В силу ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК РФ оценка доказательств по уголовному делу, в том числе и с точки зрения их достоверности, осуществляется судьей, руководствуясь законом и совестью, по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности.

Верховный Суд Российской Федерации в решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции суда и не могут быть разрешены путем привлечения специалиста или эксперта, в само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ19-5).

Более того, Верховным Судом Российской Федерации сформулирована позиция, что для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики (апелляционные определения от 10.10.2019 № 57-АПУ19-5 и от 17.09.2019 № 1-АПУ19-17сп).

Таким образом, нельзя сказать, что заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа является доказательством в уголовном судопроизводстве.

Что касается явки с повинной то от нее можно отказаться и заявить ходатайство об исключении ее из числа доказательств, ссылаясь на следующее:

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», при оценке допустимости явки с повинной, судам необходимо устанавливать, разъяснялись ли подсудимому права с учетом требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе – права не свидетельствовать против самого себя и пользоваться услугами адвоката.

Кроме того, необходимо выяснять, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.При этом, частью 1.2 ст. 144 УПК РФ прямо предусмотрено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств исключительно при соблюдении положений ст. ст. 75 и 89 УПК РФ.

Таким образом, к протоколу явки с повинной применимы критерии недопустимости доказательств, предусмотренные п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, и она подлежит исключению из числа доказательств при наличии двух условий:

• Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной получены без участия защитника;
• Они не подтверждены подозреваемым, обвиняемым.

Следовательно, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, и подлежит исключению из перечня доказательств.

Здравствуйте!
В соответствии с положениями ст 81 УК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Указанные предметы, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
При этом, если предварительное расследование еще не окончено, следователь мог не ознакомить Вас с данным постановлением.
В таком случае, я рекомендую Вам обратиться к следователю или руководителю следственного органа с заявлением о возврате изъятых предметов. В случае, если они признаны вещественными доказательствами, и Вам откажутся из возвращать (даже под сохранную расписку), вы получите копию постановления. И в случае несогласия с ним, сможете его обжаловать.

Здравствуйте, напишите жалобу в прокуратуру по месту исполнения приговора суда, в жалобе подробно опишите ситуацию, при наличии приложите к жалобе документальные сведения о нарушениях (графики, ведомости, табели и т.п.), укажите конкретно кем именно, когда, как и каким образом были нарушены ваши права, со ссылками на приговор суда и данные по фактической отработке, согласно учётных ведомостей организации.

Добрый день! Копию протоколы обыска вы имеете право получить сразу же после проведения обыска. В соответствии с ч. 15 ст. 182 УПК РФ копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. В тоже время не предоставление протокола обыска не является основанием для признания его недопустимым доказательством!

Вы могли могли снять с него копию. Следственные органы копию не дают. Можете ознакомиться по окончанию следственных действий при ознакомлении с уголовным делом или напишите ходатайство об ознакомлении с протоколом следственных действий с Вашим участием.

Добрый день! Допущенные следователем нарушения при составлении протокола будут признаны технической ошибкой и не приведут к исключении вышеуказанного протокола из числа доказательств.

Здравствуйте, вы имеете право заявить о недопустимости данного доказательства как на досудебной стадии, так и в суде, однако, вероятнее всего допущенное нарушение будет признано технической ошибкой и не будет исключено из числа доказательств. Судебной практики по аналогичным вопросам достаточно, в редких случаях из-за подобной ошибки документ признают недопустимым, для этого нужны более веские основания.